【优质】刑法读书笔记3000字-word范文模板 (3页)

【优质】刑法读书笔记3000字-word范文模板

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

刑法读书笔记3000字

导语：刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶

级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些

行为.以下是小编整理的刑法读书笔记，欢迎借阅！

刑法读书笔记3000字

法硕14级2班 1401212502 邱仪《论犯罪与刑罚》是意大利著名刑法学

家切萨雷·贝卡利亚于1764年出版的一部闻名于世的刑法著作，此书作为近代刑法学的开山之作。在阅读之前，我认为应该就是那种比较冗长、纯理论、抽

象性的著作，但读完这本书之后则完全颠覆我对它先前的看法，此书言简意赅

却又逻辑缜密，文笔犀利却又形象生动。他用浅显却意味深刻的语言阐述了自

己对于犯罪与刑罚的独特见解，不愧为一本经典著作。

在西欧封建社会的末期，蒙昧的封建制度不断激化社会矛盾，整个欧洲

社会笼罩黑暗之中，人们饱受着残酷野蛮的封建专制刑罚的折磨。随着资本主

义生产关系的不断发展，新兴资产阶级日益强烈地要求自己的财产权利、人身

自由以及他们所创建的生产方式和生活方式得到国家的保护。这就要求刑法彻

底摆脱其蒙昧主义的本质，并以资产阶级的政治学、哲学、伦理学思想为基础，来实现自身的解放和独立，所以，刑法改革已成为越来越紧迫的社会需要。而

本书的作者，贝卡利亚承担了扯下旧形式制度最后遮羞布这一历史使命的勇士。贝卡利亚在本书中以无畏的勇气将批判的矛盾指向当时旧的残酷的刑事制度，

深刻揭露其蒙昧主义的本质，将启蒙运动所倡导的理性主义和自由主义引入形

势政策领域，使人类对犯罪与刑法的认识发生了翻天覆地的变化。

贝卡里亚是启蒙时代的产儿，他以卢梭和孟德斯鸠所主张的社会契约论为

基础，提出了对犯罪、刑罚、刑事程序等方面的一系列影响深远的学说，这本

书是人类历史上第一部专门系统阐述犯罪与刑罚问题的的著作，阐述了由后世

所确认的刑法三大原则，对刑讯逼供和死刑进行谴责，鼓吹刑罚改革，对于欧

洲以致全世界的刑法改革都产生了重大影响。以下是本书的几个重要和影响深

远的观点。

一、关于罪行法定

贝卡利亚在本书的第一部分就在卢梭的社会契约论的基础上提出了其对刑

罚起源的看法。在他看来，人们牺牲一部分自由，是为了平安无忧的享受剩下

【优质】刑法读书笔记3000字-word范文模板

的那份自由，法律是把这些人联合成社会的条件，而为了切身的利益而牺牲的

一份份自由的总合，就形成了君权。由于人们很容易在私欲的引导下去夺回自

己的那份自由，甚至想霸占别人的那份自由，因此为了保护私人的自由不受其

他人侵犯，君主需要采用一种能够直接触及感官，且经常映现于头脑之中的力

量来抵抗私欲，这就是刑罚权的起源。

在此基础上，贝卡利亚提出了几个影响深远的结论：一是“只有法律才能

为犯罪规定刑罚”，并且法律条文应当明确和公开；二是代表社会的君主只能

制定约束一切成员的普遍性法律，但不能判定某个人是否触犯了社会契约，即

必须有独立的司法官员来判定犯罪事实、适用刑罚；三是“刑事法官根本没有

解释刑事法律的权力”，刑法的解释只能由立法者进行，而不能由法官来做；

四是“超越法律限度的刑罚就不再是一种正义的刑罚”（严酷的刑罚违背了公

正和社会契约的本质)。贝卡利亚通过这些结论传达的精神，影响至今。

二、关于犯罪与刑罚相对称

贝卡利亚提出了“犯罪阶梯”的概念，即“既然存在作为私人利益相互斗

争的必然产物的契约，人们就能找到一个由一系列越轨行为的阶梯，它的最高

一级就是那些直接毁灭社会的行为，最低一级就是对于作为社会成员的个人所

可能犯下的、最轻微的非正义行为。在这两极之间，包括了所有侵害公共利益的、我们称之为犯罪的行为，这些行为都沿着这无形的阶梯，按高到底顺序排列。”他认为既然有“犯罪阶梯”，那么也很需要一个相应的、由最强到最弱

的“刑罚阶梯”，即犯罪代价的“价目表”。将这二者结合起来就形成了现在

所说的“罪行相适应原则”，也就是在这一原则的指导之下，现在大多国家的

刑法均设计了由主刑和附加刑组成的、由重到轻的刑罚阶梯，以确保刑罚与犯

罪相对称原则的实现。

三、关于死刑的存废问题

在本书中，作者用很大的篇幅来鞭挞死刑。贝卡利亚认为，“刑罚只是社

会防卫的必要手段，只要刑罚的恶果大于犯罪所带来的好处，刑罚就可以收到

它的效果。这种大于好处的恶果中应该包含的，一是刑罚的坚定性，二是犯罪

既得利益的丧失。除此以外的一切都是多余的，因而也就是暴虐的。”他主张

刑罚应该是必需的且尽量轻微的，认为死刑超越了社会防卫的必要限度。他主

张附条件地废除死刑，他认为死刑不是一个正常的、组织优良的、法制健全的

社会里所应当出现的，具体理由如下。

首先，从根源上看，死刑违背了社会契约。他认为“君权和法律，它们仅

仅是一份份少量私人自由的总和，它们代表的是作为个人利益结合体的普遍意志。然而有谁愿意把对自己的生死予夺大权奉献予别人操使呢？每个人在对自

由作出最新牺牲时，怎么会把冠于一切财富之首的生命也搭进去呢？”；其次，死刑并不能产生最佳的威吓效果，死刑对人的威慑只是一时性的，过一段时间

人们就会忘却。而适用终身苦役刑，则是长期的、持续的，可以长时间的给人

提供借鉴，比适用死刑更能产生威吓效果。他说“对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强力性，我认识刑罚的延续性”；再者，死刑给人们提供