中国土地类型研究的回顾和展望

第36卷第8期2014年8月

2014，36（8）：1543-1553

Resources Science

Vol.36，No.8Aug.，

2014

http://www.77cn.com.cn

收稿日期：2013-12-15；修订日期：2014-06-11

基金项目：中央高校基本科研业务费专项项目：“土地利用规划编制的理念转型与方法创新”（编号：14LZUJBWZY069）。

作者简介：王向东，男，河南登封人，博士，讲师，主要从事土地利用与规划、土地制度与政策等方面研究。E-mail ：xiangdongwang86@http://www.77cn.com.cn 1）本文对于土地科学研究可分为基础性、应用性、工程性三个层次的认识，受到了钱学森对学科体系划分为基础科学、技术科学、工程技

术三个层次的启示.

2）在人类活动已广泛而深入地改变了自然本底的当今社会，这一点更加突出和重要.

文章编号：1007-7588（2014）08-1543-11

中国土地类型研究的回顾和展望

王向东1，刘卫东2

（1.兰州大学管理学院，兰州730000；2.浙江大学公共管理学院，杭州310029）

摘

要：本文基于对土地科学体系和土地综合体的理解，阐述了土地类型研究的学科定位和内容构成，指出土

地类型研究属于土地科学体系中的基础性分支学科，认为土地类型研究包括土地自然类型研究、土地利用现状类型研究、土地利用远景类型研究三大部分。在此基础上，本文分三部分循序地对国内现有土地类型研究进行了较为全面和精要的回顾，评述了它们在研究对象、研究内容、单位系统、划分依据、调查制图、关系阐述等方面所取得的进展。继而，针对已有的土地类型研究，论文整体和分项地分析了其存在的理论性研究不强、实务性研究不深等不足之处。最后，论文对土地类型研究的未来发展进行了展望，提出了未来应强化理论性研究、深入实务性研究的几点建议。

关键词：土地类型；土地自然类型；土地利用类型；土地综合体；土地区划；中国

1引言

土地类型研究是综合地理学和土地科学研究的重要内容，对土地资源调查和监测、用地布局和结构调整、土地开发利用和整治、土地评价与规划管控等均具有十分重要的指导意义。国内土地类型研究从产生以来已经取得了许多成果，然而也仍然存在一些不足。如对土地类型研究的学科定位和研究内容尚缺乏科学深入的阐释、对土地类型不同研究内容之间的相互关系缺乏正确理解、对于现有土地类型研究不足之处的认识不够清晰等。在此背景下，本文将首先阐释土地类型研究的学科定位和内容构成，进而基于此对土地类型研究进行较为全面的回顾和展望，从而理解和明晰其现实状况、引导和促进其未来发展，以期使土地类型研究能发挥更大的理论和应用价值。

2土地类型研究的学科定位和内容

构成

在土地科学体系1）中，土地类型研究是采用类型学的方法来研究土地的一门分支学科，和土地区

划学、土地评价学、土地经济学等均属于基础性研究，不同于土地规划学、土地管理学、土地政策学等应用性研究和土地调查、土地测绘、土地整治等工程性研究，是以认识土地而非以利用或改造土地为主要目的。

土地类型研究的实质是将土地进行分组归类，科学认识土地对于土地类型研究而言十分重要。实践经验和理论认识告诉我们，土地是各种因素的综合体。具体而言：土地不仅是土壤、植被、地貌、水文等各种自然因素的综合即自然综合体，而且包含了过去和现在人类活动的结果，在自然因素基础上已叠加了诸多社会经济因素2），土地更是社会经济综合体（也即土地利用综合体）；土地也不仅是过去和现在的各种因素的综合即历史或现实综合体，由于人类普遍地制定和实施各种计划与规划，土地上面还叠加了各种未来趋势性和调控性因素（以社会经济因素为主），且这种因素的叠加具有一定的确定性、极有可能成为现实并产生实质影响，故而土地甚至还是一定意义上的未来综合体。基于上

第36卷第8期

资源科学

http://www.77cn.com.cn

述对土地综合体的理解，考虑现实发展状况1），土地类型研究可分为土地自然类型研究2）和土地利用类型研究两大部分，后者可进一步分为土地利用现状类型研究和土地利用远景类型研究（见表1）。

基于上述对于土地类型研究的学科定位和内容构成的理解可知，尽管目前已有一些针对土地类型研究的系统解说或综合评述[1-3]，然而它们基本都存在对土地类型研究的学科定位不当、对土地自然类型与土地利用类型的异同理解不深、对土地利用现状类型与土地利用远景类型的区别阐释不足等问题，因而有必要在新的科学认识下对土地类型研究进行更为全面和准确的回顾与展望。

3土地自然类型研究的现状概况

国内土地自然类型研究是在先期开展的综合自然区划工作推动下进行的，并借鉴了德国、苏联的景观学理论以及英国、美国、澳大利亚等的土地综合研究[4]，以自然地理学者为研究主体，以自然地理学刊物和书籍为研究主阵地，理论性和实务性研究相对连贯而系统、成果丰富，在国际同类研究中具有重要地位。3.1研究对象和研究内容

对于土地自然类型研究，目前在研究对象和研究内容方面已经取得了较一致的观点，尽管在细节方面仍有差异。

在研究对象方面，基本认同土地自然类型是由地表各自然要素相互作用而形成的、性质相对一致

的自然综合体（又称地表形态单元、土地个体单元），其性质取决于地质、地貌、气候、水文、土壤、植被等全部自然因素的综合作用，其中也包含了人类过去和现在活动对土地自然属性的影响，其分布遵循地带性和非地带性等地理分异规律[1-6]。在内容构成方面，基本认为土地自然类型是研究土地综合体的自然属性和综合自然特征，具体包括土地自然综合体的形成、特性、演化、分布规律、分级分类、调查制图等[6-10]。

然而尽管有上述理解和认识，现有土地自然类型研究主要是对土地自然综合体在中小尺度方面展开研究，反映的是中小尺度的地理分异规律（即

地段分异规律）[3]

，而在大中尺度方面的研究则较少

而是让位于综合自然区划。3.2分级分类的单位系统

目前研究中已经建立了若干具有普遍意义的土地自然分级单位系统。代表性的有：赵松乔等、申元村提出的土地类（相当于英澳的土地系统或苏联的地方）、土地型（相当于英澳的土地单元或苏联的限区）以及附加其上作辅助的零级土地纲（相当

于自然地带）[11，12]，戴旭提出的土地相、土地单元、土

地系统以及附加其上作零级单位的自然地带或亚地带[13]，刘胤汉结合黄土高原实际在自然地带以下提出的土地纲、土地型、土地类[1]，李明森提出的土地类、土地亚类和土地型[14]，李学仁等提出的土地区、土地片、土地段[15]，赵松乔等提出的土地类、土地

1）从逻辑上来说，土地利用类型研究还应包括面向过去的土地利用历史类型研究，然而由于此类独立研究实践价值较弱因而是多并入在

土地利用现状类型研究中去；基于同样的原因，土地自然类型研究也未能针对历史、现状或远景分化成相对独立的部分，而是以土地自然现状类型研究为核心而融为一体.

2）土地自然类型的概念在1970年代已有提出，当时也称综合自然类型或土地类型。在随后的发展中，土地类型的概念在自然地理学者

中逐渐流传，以至于土地自然类型的概念被遗忘。而如今，随着土地利用研究的兴起和发展，土地自然类型的概念有必要重新提出，以与土地利用类型相区分.

表1土地类型研究的内容构成

1544

20 …… 此处隐藏：20400字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……