自然辩证法知识点2(2)

展视为人的一种内在的精神需要和文明的一种新的存在方式。

4：生态自然观和其他自然观的区别：天然自然观基本上是本体论的研究,旨在说明生命

和意识是如何发生的。人工自然观基本上是认识论和实践论的研究,着重阐明人是怎样创造

自然(人工自然)的。前者侧重物质变精神的过程,后者则侧重精神变物质的过程。生态自然

观是在二者基础上形成的新自然观形态,是本体论和实践论即创造论的辩证统一,既是对人

类创造自然(人工自然、生态自然)的实践总结,又重申了人类出现之后自然界的本体论意义。

唯有在生态自然中,天然自然和人工自然才会和谐共存,才能真正实现人类对自然的依赖和

超越的统一,也才能真正达到马克思预言的那种人和自然的和谐统一,即自然界是人的无机

的身体,人是自然界的一部分。

第三题资料：

科学的本质属性

答：从认识论和方法论的方面看，科学具有如下的本质属性：

⑴客观真理性；科学知识的客观真理性，在于它具有不以人的意志为转移的客观内容。⑵可

检验性；科学的结论不是笼统的，有歧义的一般性论述，而是确定的、具体的命题，它们在

可控条件下可以重复接受实验的检验；③系统性；科学的系统性，表现为科学知识是有结构

的体系。其一，科学是组织起来的系统化的知识，它将客观知识采用概念、判断、推论等四

位形式准确表达出来，构成了有机的严密的逻辑系统。特别是重大的科学理论，体现着历史

和逻辑统一的原则。其二，科学知识作为人类的认识成果，既有经验知识，又有理论知识。

⑷主体际性；科学知识作为社会意识形式，应当被不同认识主体所理解，接收不同认识主体

用实验进行重复检验，并在他们之间畅通地进行讨论、交流，这就是主体际性。

科学与非科学的划界标准（证实与证伪）

答：①逻辑证实主义的证实标准：一个命题是有意义的，当且仅当它是能够被证实的。②批

判理性主义的证伪标准：衡量一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性或可反驳性或可检

验性。科学始于问题，并终于问题。问题是科学探索的起点和主攻方向，善于发现问题是科

学研究取得成果的首要步骤。科学探索中要大胆猜测，反对狭义相对论。有问题就要试图解

决问题，提出各种假说以便合理解释问题。科学是一个永不止息的动力系统，是一个不断革

命的过程。这开启了动态研究科学发展模式之先河。

科学和伪科学，非科学的划分标准（用辩证唯物主义解释）

答：科学划界问题指区分科学与伪科学及其他非科学的界限问题。此问题由逻辑实证主

义提出，其核心是科学划界标准。关于科学划界问题大致形成以下四种观点，逻辑经验主义

的观点、批判理性主义观点、科学历史主义观点与科学实在论的多元观点。

逻辑经验主义认为有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的问题。

批判理性主义者波普尔认为科学的理论或者命题具有普遍性，不可能被经验证实，而只能被

自然辩证法考试资料总结。

经验证伪，因为经验总是个别的，所以他主张可被证伪的理论或者命题才是科学的，否则是

非科学的。

辩证唯物主义认为科学和伪科学，非科学是有本质区别的。可检验性是科学区别于伪科学的

根本标准。伪科学是伪装成科学形式的非科学，是一种社会现象，其内容不具有客观真理性。

不可检验性和伪装是伪科学的基本特征。一般的非科学是指不满足精确性和可检验性的命题

问题或者理论，无法运用自然科学方法进行检验或者评价。

关于科学划界标准的主要观点（4种）

答：1、逻辑经验主义的观点——经验证实标准

2、批判理性主义的观点——经验证伪标准

3、科学历史主义的观点——范式标准

4、科学实在论的多元观点——12个条件为标准

科学理论评价的四种基本观点

①.逻辑经验主义的科学评价理论（逻辑经验主义强调科学是证明了的真理。 卡尔纳普提出

的归纳支持理论。）

②.波普尔的科学评价观（理论的经验内容越丰富，则它愈可检验、愈可证伪。第二个标准

是理论必须经受住更加严峻的检验。第三个标准是理论的逼真性。理论的逼真性越大，它就

越接近真理。）

③.库恩的历史主义评价观（不同的科学范式是不可通约的或不可比的，因而，持不同范式

的科学家持有不同的评价标准，根本就不存在越越历史的评价原则。）

④.费耶阿本德相对主义评价观（不能从证据与理论的关系来评价科学理论，因为证据被理

论所污染了，即证据被迫按理论的模型解释过了，证据不再是单纯的证据，而是理论的一部

分了。民主判定高于“真理”和专家的意见。）

科学理论的判别标准

科学理论的评价，事实上是对相互竞争性的理论给出优选的程序和判别的实质性标准。

第一，该理论体系的各个命题之间在逻辑上是高度自洽的、无矛盾性。

第二，必须能够包容和解释更多的经验事实。

第三，相容性评价仅限于与科学家们公认的理论原理相容，但并非必然与所有旧理论相容。

谈谈你对科学划界标准的认识。

科学划界问题是科学哲学的重要论题。科学划界问题指区分科学与伪科学及其他非科学

的界限问题。20世纪20年代以来，关于科学划界问题大致形成以下四种观点：

（1）逻辑经验主义认为有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的命题。他们以意

义标准作为科学划界的唯一标准。这是与它的证实原则紧密联系在一起的。后来逻辑经验主

义用“可检验性”或“可验证性”来代替“可证实性”作为科学划界的标准。

（2）批判理性主义者波普尔认为科学的理论或命题具有普遍性，不可能被经验证实，而只

能被经验证伪，因为经验总是个别的，所以他主张，可被证伪的理论或命题才是科学的，否

则是非科学的。

（3）历史主义学派认为科学是一种社会事业，它与社会的其他精神活动形式存在着多方面

的联系和相互作用，因此科学与非科学之间并不存在绝对分明的界限。历史主义者在科学划

界问题上又可以分为派，一派以库恩、拉卡托斯等为代表，承认科学与非科学、伪科学划界

的必要性。他们认为科学与非科学、伪科学的区分就在于是否在范式或科学研究纲领的指导

下从事解决疑难的活动。另一派则以费耶阿本德为代表，否认科学划界的必要性，认为不存

在普遍适用的科学研究方法，不存在科学与非科学之间的一成不变的界限，因而主张科学与

非科学不可划分，也不应该划分。

（4）多元实在论观点与逻辑经验主义、批判理性主义和以库恩为代表的历史主义的一元科

学划界标准不同。邦格(M．Bunge)提出了多元划界标准。他给出科学知识领域的12个条件，

任何不能满足这12个条件的知识领域都是非科学；任何一个本身不是科学却自称为科学的

知识领域都可称为伪科学。

辩证唯物主义认为科学与非科学、伪科学是有本质区别的。可检验性是科学区别于伪科学的

根本标准。不可检验性和伪装是伪科学的基本特征。一般的非科学是指不满足精确性和可检

自然辩证法考试资料总结。

验性的命题、问题或理论，无法运用自然科学方法进行检验或评价的领域，如道德、哲学、

宗教信仰、神话传说、 …… 此处隐藏：2871字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……