新常态下我国产业发展模式的转换路径与优化方向_李俊华(2)

3．产业技术的创新效应：单个创新→集群创新

从各国产业演化规律看，产业发展的一个重要特征是产业在某一特定区域范围内发展壮大。产业集群是产业地域化的高级阶段，是以产业价值链为核心包括产品链、信息链、知识链、创新链的全方位延伸，集群主体包括企业、知识性机构、中介机构和顾客，在产业关联、资源互补、协同创新、知识整合和渠道创造等方面的特征较为突出，能够发挥集聚效应、整合效应和创新效应（Porter，1998）。产业集群绝不是某个区域内多个企业的简单叠加，地理靠近仅仅是集群的必

要条件而非充分条件，并不必然导致创新发生和知识扩散。从我国目前产业发展状况来看，我国尚处于产业发展的集聚阶段，集群规模小、档次低、结构趋同、特色缺乏，很多产业“聚而不群”。

熊彼特最早指出，创新不是孤立事件，它的出现具有规律性，在时间上并非呈均匀分布，而是趋于集群或者成簇分布。“集群创新”通过对特定区域内相对集中的同类或相关产业进行优化组合，使其创新效应得到充分发挥，从而产生更强的产业竞争优势；

其实质也是企业、科研院所及相关研发基地技术创新能力的集成，是推动企业技术进步的重要网络支撑。

真正的核心技术是买不来的，单纯靠引进技术已无法支撑我国产业的持续高速发展，只有依靠自主创新才能够从根本上摆脱产业技术受制于人的被动局面。

集群创新离不开企业创新，但是集群创新不等于企业创新，它不再是单个企业内部相对独立和封闭的资源开发和利用，而是整个产业内相对开放松散环境下的创新竞合行为。

传统观念认为，政府政策目标应定位于单个优秀企业，而不是产业，有利于促进地方经济多样化。虽然这种政策条件能够增加GDP和就业，但是从长期来看，政府所扶持或鼓励引进的企业因缺乏相关价值链的配套和支撑，发展后劲不足，地域根植性不强，容易因地区优势的动态变化而迁移。同时这种针对个别企业的政策条件也与跨国公司整体价值链的全球空间布局相违背，政策吸引力的有效性和真实性经不起长期考验。通过产业技术、体制、管理、信息、服务等方面的产业集群的综合创新，对行业共性、关键与前瞻性技术实现突破式创新，使我国产业技术进步真正建立在自主创新基础之上，才能实现我国产业发展的现实需要。

4．基于全球战略的产业布局：地域根植→全球布局

在经济全球化的今天，随着交通通讯技术的发达，某种程度上地理位置的重要性有所减弱，但地理位置对于产业或企业竞争优势的重要性依然值得关注。不管产业发展如何定位，都是在既定资源约束和社会经济发展目标上的博弈，离不开特定区域的区位制约，集群企业必须融入到当地的社会文化环境才能保证经济活动和技术创新的持续进行。产业的生命力在于通过知识溢出和协同创新不断吸引外部企业的加入并孵化出大量的新企业，大量新创企业的加

12

－－

MODERN ECONOMIC RESEARCH宏观视野

入既能增强技术的多样化又能促进产业技术升级、加速产业分工，由此形成的协同效应和创新效应催生更多的异质产业部门涌现。但是具有强烈地域根植性的产业集群易陷入“路径依赖”而诱发产业生命周期演化的“锁定效应”，并导致集群生物群落的集体衰亡（刘力和程华强，2006）。专业化的分工会强化产业价值链纵向环节的资产专用性，地理集中会导致产业价值链横向企业的战略趋同，集群内机构的相互关联将导致封闭保守型的产业组织结构，协同创新与知识溢出的惯性又会滋生集群内企业的创新惰性。

为了充分利用当地资源，获取整体竞争优势，企业往往倾向在集聚度较高的环境中搜寻与自身能力相适应的产业链环节并根植其中。随着世界经济格局的变化，这种现象逐渐演变成以不同要素为特征的地方产业网络，地方产业以各种专属性优势被全球价值链联接起来，并最终构成全球产业网络，而产业集群也不过是全球生产网络的一部分。这种依托全球价值链关系所形成的产业特定地理空间构型及其转换，正在成为跨国公司在全球经济发展的新时期谋取全球竞争优势的重要来源（王益民和宋琰纹，2007）。当然全球生产网络的形成并非现有各种价值链活动的简单叠加或联接，而是在主导全球价值链的跨国公司重构全球战略发展意图下逐渐产生和发展的，体现了跨国公司战略布局的新的本质特征。经济新常态下的产业从技术水平上来说要求向自主创新和高端制造发展，必须从战略高度对产业发展的全球价值网络加以规划，跳出地域局限带来的“锁定效应”与全球产业新布局进行对接，结合现有产业基础重构产业发展新框架，主动塑造有利于产业发展战略的全球产业新布局。

三、经济新常态下我国产业发展路径的优化方向

1．创新驱动下产业发展的动力转换路径

产业发展的动力机制构成要素是驱动产业形成和发展的有利因素的总和，它包括形成阶段的生成动力和成长阶段的发展动力（刘恒江等，2004）。经济新常态背景下由于产业发展的要素、基础和方向与传统增长模式下有根本区别，除推动产业生成、发展并走向成熟的动力之外，基于自主创新特性和高端指向的产业发展还必须有推动其从原有结构和模式中跃迁过程的发生，即产业发展的完整动力机制应包括生成动力、发展动力和跃迁动力，分别出现在产业的形成阶段、成长阶段和成熟阶段。

马歇尔、韦伯认为，引发产业形成的诱因一般是市场力量自发作用的结果，偶然事件可以成为产业生成的原初动力。随着产业集群理论的发展，人为作用和政府干预亦成为特定产业在特定区域产生和发展的诱因。推动产业成长并走向成熟的发展动力有赖于产业集聚和创新网络的支撑。马歇尔的外部经济理论和韦伯的工业区位理论探讨了专业化分工带来的集聚经济效应，克鲁格曼进一步从规模报酬递增规律分析专业化分工基础上的规模经济和多样化基础上的范围经济。集聚经济吸引更多的企业在特定空间范围内集中，由此产生一种正向的向心力和负向的离心力，当前者大于后者时集聚产生的积极作用才能发挥出来（蔡宁和杨闩柱，2004）。创新网络内各节点的频繁互动和知识外溢能够降低创新活动中的不确定性，克服集聚经济带来的离心力和单个企业内部应对复杂创新的局限，这一动力来自于创新主体的地理邻近和知识邻近特征维系的文化认同和交易规则（刘力和程华强，2006）。

产业成熟阶段的产业技术跨越对产业发展模式及其路径优化极为关键。产业发展是由于技术范式的根本变革而引致的新产业技术出现，或者由于破坏性的技术突变而导致的技术轨道跃迁，从而实现产业发展模式的变迁，这一路径过程中推动产业变革的根本动力就是技术创新。创新驱动产业技术跨越可以实现产业技术轨道的跳跃式发展，从而越过某些产业自然发展的漫长阶段、或绕过发达国家的产业历史轨迹、或突破全球生产网络中主导企业的技术封锁，而站在新的产业技术平台上参与新一轮竞争。对我国来说，遵循产业发展规律，弄清产业发展不同阶段的动力之源，是经济新常态下我国坚持走自主创新之路和创新驱动产业发展的前提。

2．全球价值网络支撑下产业高端攀升路径

以廉价劳动力的比较优势切入全球价值链的分工体系，这种产业发展模式存在诸多风险：一是外贸依存度较高，过度依赖外需，国际市场的风吹草动都会对中国经济造成冲击；二是世界加工厂的产业模式需要消耗大量的原材料和能源，不利于产业可持续发展；三是这一环节中产生的模仿创新容易受隐性知识转化困难、研发活动的不确定性和主导性企业技术封锁等影响，而陷入模仿锁定的阶段。 …… 此处隐藏：2610字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……