人民币升值对山东农产品出口的影响分析(4)

后期随着电子计算机和计量经济技术的改进以及研究数据质量的提高，国外大多研究文献主要通过采用面板数据（Ｐａｎｅｌｄａｔａ），运用协整检验以及误差修正模型对多个国家的国际贸易进行同步研究，从而进一步探讨汇率变动对进出口贸易产生的影响，他们得出的结论主要有三种：

（１）汇率的波动对一国贸易收支有改善作用

Ｋｌｅｉｎ（１９９０）利用固定效果结构，利用１９７８年２月至１９８６年６月期间的数据，分析了汇率变动对美国主要种类的商品出口量的影响。美国出口商品的种类和出口国很多，所以他将美国的出口品划分为九大类，而将分析对象选作七大主要的出口国，利用混合横段面数据的分析方法，发现美国九大类产品中的六类产品会受汇率变动的影响，其中除了食物及动物产品有显著的负向影响外，其余五种产品类别均分别显示出显著的正向影响。

Ｂａｈｍａｎｉ—Ｏｓｋｏｏｅｅ（１９９１）利用Ｅｎｇｌｅ与Ｇｒａｎｇｅｒ两阶段共整合检验方法以及１９７３年一１９８８年的季度经济数据，对孟加拉国、巴哈马、阿根廷、希腊、泰国、南韩、菲律宾以及印度八个发展中国家，以各国的实际有效汇率对贸易余额的影响为研究对象，通过共整合检验，试图检验这八国的实际有效汇率与贸易差额间是否有长期均衡关系存在。印度、南韩以及泰国这３囤，由于实际有效汇率与贸易收支这两变量通过ＡＤＦ检验后，整合阶数不一致，因而不能进行Ｅ．Ｇ共整合检验；除此之外，实证结果发现，孟加拉国、巴哈马、阿根廷、希腊和菲律宾五国在实际有效汇率与贸易收支间均存在长期均衡关系；９

江南大学硕士学位论文

特别是，阿根廷、孟加拉国、希腊与菲律宾四国皆显示，从长期看，实际有效汇率贬值可以改善贸易余额。因此，Ｂａｈｍａｎｉ．Ｏｓｋｏｏｅｅ认为，在大多数发展中国家中，Ｍ．Ｌ条件成立，本国货币贬值可以改善贸易收支。

Ｅｌｅａｎｏｒ Ｄｏｙｌｅ（２００１）以汇率波动对爱尔兰与其重要贸易伙伴（主要是指英国）的出口贸易影响为研究对象，通过利用ＧＡＲＣＨ模型和协整与误差修正理论进行分析，实证结果发现，名义或是实际汇率波动对爱尔兰的出口贸易都具有显著的正面影响。

此外，Ｋｈｉｍ．ＳｅｎＬｉｅｗ，ＫｉａｎＰｉｎｇＬｉｍ和Ｈｕｚａｉｍｉ（２００３）通过研究东盟５国对同本１９８６—１９９９年的进出口额，认为在汇率变动对贸易收支的影响程度上，实际起作用的是实际汇率而非名义汇率。ＴｉｌａｋＡｂｅｙｓｉｎｇｈｅ和ＴａｎＬｉｎＹｅｏｋ（２００５），从名义汇率的角度，通过对新加坡对外贸易影响因素的实证研究，认为即使满足Ｍ．Ｌ条件，国内生产力的进步以及本币升值带来的进口成本降低会在一定程度上抵消升值给出口带来的不利影响，因此，即使Ｍ．Ｌ条件成立，本币升值并不一定会恶化贸易差额。

（２）汇率的波动对一国贸易收支有负面影响

Ｈｏｏｐｅｒ和Ｋｏｈｌａｈｇｅｎ（１９７８）利用１９５６年～１９５７年美国与德国对其他工业国家之间的双边贸易数据，以汇率不确定性对国际贸易价格与数量的影响效果为研究对象进行探讨。实证结果发现，在１６个工业国中，除了美英的双边贸易对于汇率变动的影响是负相关的，其它工业国家的实证结果不显著。然而，Ｃｕｓｈｍａｎ（１９８３）通过修Ｊ下并扩展Ｈｏｏｐｅｒ和Ｋｏｈｌａｈｇｅｎ（１９７８）的模型，分析六个主要工业国的双边贸易与汇率变动的关系，实证结果发现，汇率变动对贸易量及价格均有负向的影响作用。

Ｒｏｓａ巾－和Ａｎｄｒｅｗ（２０００）使用１９７９～１９９０年间１８６个国家的面板数据建立模型，研究发现名义汇率的变动对贸易差额有一定的负面影响。Ｇｕｅ

Ｓｕｎ，ＨｙｕｎＤａｅＣｈｏ，ＭｉｎＫｙｏｎｇＫｉｍ，ＥｄｗｉｎＪｉｎ干ｔｌＷｏｎｗ．Ｋｏｏ（２００３）以１９７４‘１９９９年１０个发达国家名义汇率变动对出口贸易的影响为研究对象，从名义汇率的角度，通过实证分析也发现汇率升值对这些国家的农业贸易有非常显著的不利影响。

ＴａｕｆｉｑＣｈｏｕｄｈｒｙ（２００５）以１９７４～１９９８年汇率变动对美国向加拿大和同本实际出ＩＥＩ量的影响为研究对象，从名义汇率和实际汇率两个角度进行研究，结果发现，名义汇率的变动对美国的出口贸易有显著的负面影响。

（３）汇率的波动对一国贸易收支的影响不显著

Ｒａｈｍａｎ和Ｍｕｓｔａｆａ（１９９６）对美国１９７３—１９９２年季度数据的研究发现，美元实际有效汇率的波动性与美国贸易收支之间并不存在长期的影响关系。

Ｕｐａｄｈｙａｙａ和Ｄｈａｋａｌ（１９９７）使用从１９６０年～１９９２年哥伦比亚、塞浦路斯、新加坡、泰国、墨西哥、摩洛哥、希腊以及危地马拉８个发展中国家的年度数据，以这８国的实际汇率变动对实际贸易收支的影响为研究对象进行实证，试图探讨汇率变动是否对贸易收支具有长期效果。实证结果发现，这８国中仅只有墨西哥符合传统的观点，即满足马歇尔一勒纳条件，本币汇率上升可以改善国际收支。但塞浦路斯、希腊以及摩洛哥的实证结果却表明汇率上升在长期不会改善贸易收支。至于哥伦比亚、危地马拉、新加坡与泰国等４国在长期效果的影响则是不显著。因此，Ｕｐａｄｈｙａｙａ和Ｄｈａｋａｌ的结论为：长期而言，１０

第二章汇率变动对出口贸易影响的理论综述

即使满足Ｍ—Ｌ条件，实际汇率的贬值是无法改善贸易收支。

Ａｂｄｕｌ．ＨａｍｉｄＳｋｕａｒ和ＳｅｉｄＨａｓｓａｎ（２００１）通过ＧＡＲＣＨ模型估计汇率变动因子，利用１９７５年第一季度～１９９３年第二季度间的季度数据，建立长期共整合关系的检定与误差修正模型，通过实证模型研究汇率变动对美国出口的影响，结果显示短期内汇率变动对美国出口贸易量的影响并不显著。

２．２．２国内实证文献综述

在我国的经济结构中，农业处于一个相对弱势的地位，但它吸纳的劳动力却占有着较大的比例。人民币的汇率变动，会对我国农产品的出口贸易带来一定的影响，针对我国农产品出口的具体情况，许多国内学者就这个课题做了大量细致、深入的研究工作。

陈龙江（２００７）采用人民币双边实际汇率这一汇率指标，以人民币升值对中同农产品贸易的风险效应为研究对象，通过建立农产品出口需求的回归分布滞后模型来探讨人民币实际汇率影响中日农产品出口的净效应。５文章的创新点在于，模型中引入了中日双边实际汇率和实际汇率风险这两个变量，其中，实际汇率风险变量是由ＧＡＲＣＨ（１，１）模型计算所得。陈龙江在文章中采用中国对同本农产品出口的双边月度数据为例，进行实证估计，数据分析的结果表明，当前人民币升值会对农产品的实际出口产生双重负效应——升值本身产生的负效应以及汇率风险所引致的负效应。

蔡八弟（２００７）认为，人民币升值的影响会导致一部分农民，特别是东部地区的农民离丌农业，这是因为人民币升值会使某一部分农产品在国际贸易中的竞争力下降，从而竞争不过相应的进口农产品，因此这也就意味着城市需要提供更多的非农业就业机会给这部分农民。６因此，蔡八弟认为我国相关的政府部门应在人民币升值的形势下发挥重要的作用，在国家重视“三农＂的形势下，政府应将重点放在怎样减少人民币汇率变动对农业（包括农民的就业，农民的农业收入及非农业收入等问题）的影响上。

姜楠、方天垫、聂凤英（２００６）等人以汇率变动 …… 此处隐藏：2362字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……