社会主义初级阶段长期性

如何看待社会主义初级阶段的长期性

长期性~

对于中国崛起的长期性,应置于社会主义初级阶段长期性的背景下来认识.长期以来,我们对社会主义社会是一个很长的历史阶段缺乏足够的认识,甚至对社会主义初级阶段的长期性也认识不足.对于历史规律的这种认识不足,反映在我们的战略认识上出现两个重大误区:一是对于资本主义的生命力估计不足,对于主要资本主义强国如美国的力量估计不足,对于整个国际格局的力量对比认识不清;二是对于中国社会主义现代化的艰巨性、复杂性估计不足,对于中国崛起的长期性估计不足,对于成为世界强国进程中可能遇到的挑战和障碍估计不足。

一、认识中国崛起的长期性和艰巨性，必须同对社会主义初级阶段长期性的认识结合起来

江泽民同志曾指出：“实现共产主义是个漫长的历史进程”，党必须把“最高纲领和最低纲领结合起来”，我们要用十几代人、甚至几十代人的时间来完成社会主义初级阶段的历史任务。这是在对社会主义深刻认识的基础上提出来的，是对历史规律的深刻总结。

对社会主义发展历史进程的长期性、复杂性、艰巨性的认识，是全世界共产党人经过艰苦卓绝的奋斗和无数次失败的血的代价换来的。马克思主义经典作家曾经预言，从资本主义到共产主义之间有一个相当长的过渡期，这就是社会主义时期。但是，在实践中，这个过渡时期究竟有多长，它是一个什么样的历史形态，各国的社会主义将产生哪些不同的特征和区别，却成为各国共产党人的历史性难题。每当无产阶级革命高潮到来时，革命者总是盼望社会主义早日实现。但是，实践一次又一次地证明，社会主义不可能在几十年内建成。在贫穷落后的国家建设社会主义，所需要的时间比发达国家更要长得多。巴黎公社仅仅存在了72天。苏联社会主义制度存在了七十多年。它们的失败，都不应当看成是科学社会主义本身的失败，而是社会主义实践在探索中的挫折，为认识社会主义社会的长期性、复杂性、艰巨性，提供了难能可贵的课堂和实验室。实践证明，社会主义政党可能以几十年的时间完成夺取政权的革命，但是建成社会主义制度却需要几百年的时间!

对社会主义的长期性缺乏认识，同样也是中国社会主义实践中最深刻的教训。长期以来，我们对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的理解简单化、绝对化，往往把社会主义看成是一个比较短的历史阶段。在这种思想方法指导下，出现了急于求成的“左”的错误，违背了历史发展进程的客观规律，其后果至今尚未完全消除。十一届三中全会后，党的工作中心转移到经济建设上来，从根本上扭转了“左”的错误。但是，急于求成、违背规律的思想方法和工作方法仍时有表现。对于社会主义初级阶段的认识，往往倾向于把时间估计得较短一些。即使承认有“一个初级阶段”，人们也会自觉不自觉地用传统“标准的社会主义”来判断初级阶段的各种现象。江泽民同志的“七一”讲话，对共产主义、社会主义、社会主义初级阶段作了明确的划分，而且清楚地指出每个阶段的长期性。这是马克思主义发展史上一次伟大的思想飞跃和理论突破。

认识社会主义初级阶段，要有历史的眼光。尤其在中国进行社会主义现代化建设，更应考虑到各种历史条件。这些条件的成熟无不需要一个世纪以上的时间。

如何看待社会主义初级阶段的长期性

至少我们可以列举以下条件：一是马克思设计的社会主义社会是以发达的资本主义为前提条件的，这些条件中国并不存在。在发达的现代经济结构形成并成熟以前，我们的社会主义只能是不完善的、初级的。二是中国社会主义革命是以共产党领导的民族民主革命为先导的，在它执政以前和以后的一段时间里不可能先解决生产力发展的问题。中国生产力发展在相当长的时期内仍将处于较低水平。三是我们党在30年代提出的“新民主主义论”、40年代提出的“论联合政府”、50年代初提出的“国家资本主义”等，都是向社会主义过渡的重要概念，但是由于种种历史原因，这些概念在建国后一段时间里，并没有成为我们的社会主义实践内容就终结了。四是改革开放以来，封闭的计划经济向开放的社会主义市场经济转变所需要的时间，比我们预期的要长得多；建立与之相适应的上层建筑及意识形态，需要更长的时间。所谓经济体制和政治体制的现代化市场化、民主化，是一个长期的历史发展过程。五是中国社会经济文化发展在总量上要赶上发达国家，大约需要一个世纪的时间；按人均水平计算，可能需要几个世纪的时间。

如果我们承认，这些条件是中国崛起所必需的，同样也是中国社会主义初级阶段所不能超越的；那么，中国崛起和中国社会主义初级阶段的本质联系就明确地显现出来了。换言之，中国崛起必须经过大约几个世纪的时间。其中第一个百年即到2050年以前，我们只是为中国崛起奠定一个坚实的基础，为社会主义初级阶段准备比较充分的历史条件。这两者之间在逻辑上是完全一致的。在这个阶段上，我国的国际战略就是尽一切可能为完成上述历史任务提供和平稳定的历史环境。

二、中国崛起是处在世界范围社会主义低潮的历史背景下，在总体上社会主义力量弱于资本主义，而且这种力量对比将保持相当长的时期

我们在考虑社会主义的外部环境时，不能不考虑国际力量对比。中国作为一个社会主义的发展中大国在世界舞台上崛起，它比其他大国的崛起面临更多的制约因素。其中最大的制约因素就是社会主义作为一种国际力量、作为国家主体的政治经济存在，相对于发达资本主义而言，在一个长时期内它将处于弱势地位。这种弱势由于社会主义运动在世界范围内处于低潮，又不可能在短时期内发生逆转。

回顾19世纪中叶以来的国际社会主义运动，是一个高潮和低潮交替的历史进程。值得注意的是，社会主义的高潮和资本主义的危机并存，它的低潮则和资本主义的繁荣同步。尤其是在20世纪出现了社会主义的空前高涨和严重挫折。 世界范围的社会主义高潮是在第一次世界大战爆发到第二次世界大战结束的50年代。在这个时期，帝国主义体系出现深刻危机，传统的资本主义制度发生30年代大危机和法西斯独裁的崩溃，二次大战后殖民主义体系走向完全解体。与此同时，社会主义从在俄罗斯的一国革命胜利到在欧亚大陆的社会主义出现，以中国革命为代表的被压迫民族解放运动与国际社会主义运动相结合，社会主义在当时表现出强大的生命力。即使在西方资本主义国家内部，社会民主主义和左翼思潮也得到显著发展，形成强大的左派力量。无法否认的是，当时资本主义是在社会主义运动的压力下，被迫进行深刻的制度变革，学习和借鉴社会主义的某些特点，从传统资本主义脱胎为现代资本主义，才摆脱了“腐朽、垂死的阶段”。 20世纪下半叶的历史钟摆偏向了另一方。社会主义出现了世界范围的严重挫折和低潮，而资本主义则表现出较长时期的繁荣和发展。从20世纪50-60年代

如何看待社会主义初级阶段的长期性

开始，国际共产主义运动发生大分化。接着，中国经历了60-70年代“文革”的长期动乱，经济到了崩溃的边缘。苏联出现60—80年代的20年僵化时期，一方面扩军扩张，一方面拒绝改革，内外矛盾积累，上下关系紧张。直到80年代末、90年代初，东欧剧变、苏联解体，传统社会主义模式走到了尽头。

从二次大战后世界资本主义的发展进程来看，出现了若干新的规律性现象。一是资本主义创造了新的更高的社会生产力，出现了新的科技革命和以信息网络为基础的“知识经济”，资本主义经济的周期规律发生了很大的变形。二是资本主 …… 此处隐藏：25628字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……