油菜田几种除草剂混用效应的研究

油菜田几种除草剂混用效应的研究

娄群峰1 黄建中1 张敦阳2 王庆亚1 刘天龙3 朱元良3(1.南京农业大学农学系 210095 2.江苏省植保站 3.江浦县植保站)

摘要 利用Ｇｏｗｉｎｇ法对油菜田几种主要除草剂混用的效应进行评价。结果表明:(1)胺苯磺隆与盖草能混用对田间供试五种杂草的防效表现加成或拮抗作用,总体表现为拮抗作用;(2)胺苯磺隆与拿捕净混用对供试杂草防效均有加成作用;(3)高特克和盖草能或拿捕净混用对田间供试杂草防效有加成或增效作用,总体表现均为增效作用;(4)胺苯磺隆或高特克与收乐通混用对所有杂草防效均表现拮抗作用。 关键词 油菜 除草剂 联合效应

目前,油菜田推广应用的除草剂,如盖草能、禾草克、拿捕净等大部分能较好地防除单子叶杂草,而对双子叶杂草的防效却不理想。某些土壤处理剂如大惠利、草长灭等虽然对双子叶杂草有一定的抑制作用,但因使用时间上的局限性,不能很好地控制后期杂草的发生[1]。因此,造成了油菜田双子叶杂草发生量上升,形成单双子叶杂草混生的状况。90年代引进的油菜田双子叶杂草除草剂胺苯磺隆、高特克因其易对作物产生药害,价格较高等原因,至今仍未大面积推广[2～4]。目前,市场上仍未有一种能同时控制油菜田单双子叶杂草的除草剂可供使用。因此,针对上述现状,作者采用胺苯磺隆、高特克与几种单子叶杂草除草剂进行混用效应研究,为生产上采用合适的除草剂混用一次性防除油菜田单双子叶杂草提供理论依据。

1 材料与方法

1 1 供试药剂50%高特克水悬剂(德国先灵公司),25%胺苯磺隆可湿性粉剂(沈阳化工研究院),12 5%盖草能乳油(美国陶氏公司),12 5%拿捕净乳油(日本曹达株式会社),12%收乐通乳油(日本住友化学工业株式会社)。1 2 试验方法试验在南京市江浦县珠江镇移栽油菜田进行。油菜品种为秦油2号。于油菜7～8叶期施药。药剂处理如下:(1)高特克900ｍｌ(本文均为每公顷商品用量);(2)胺苯磺隆75ｇ;(3)盖草能750ｍｌ;(4)拿捕净1350ｍｌ;(5)收乐通525ｍｌ;(6)高特克900ｍｌ+盖草能750ｍｌ;(7)高特克900ｍｌ+拿捕净1350ｍｌ;(8)高特克900ｍｌ+收乐通525ｍｌ;(9)胺苯磺隆75ｇ+盖草能750ｍｌ;(10)胺苯磺隆75ｇ+拿捕净1350ｍｌ;(11)胺苯磺隆75ｇ+收乐通 (12)不除草对照。小区面积为15ｍ2,三次重复,随机区组排列。用手动小型喷雾器对水450ｋｇ/ｈｍ2,均匀喷雾。药后两个月测定鲜重防效。利用Ｇｏｗｉｎｇ法评价混用的效应[5]。2 结果与分析据施药前杂草种类及基数调查表明,田间杂草主要有看麦娘(2～3叶龄)、茼草(2～3叶龄)、猪殃殃(4叶龄)、大巢菜(2～3叶龄)和牛繁缕(2～3叶龄)。其中以单子叶杂草占优势,相对盖度为80%左右,双子叶杂草占少量。药后两个月的调查结果表明,高特克对双子叶杂草猪殃殃、牛繁缕的防效极好,鲜重防效达98%,对大巢菜次之,而对单子叶杂草看麦娘、茼草等无效。胺苯磺隆对牛繁缕、猪殃殃防效均较好,鲜重防效在80%以上,对看麦娘、茼草的鲜重防效也达65%以上,但对大巢菜防效较差。盖草能、拿捕净和收乐通对看麦娘、茼草防效均好,鲜重防效在85%以上,而对

所有双子叶杂草无效。高特克+盖草能和高特克+拿捕净除对大巢菜防效略差外,对其他杂草的鲜重防效均在90%以上。胺苯磺隆+盖草能和胺苯磺隆+拿捕净除对大巢菜防效较差外,对其他杂草的鲜重防效均在70%以上。而高特克+收乐通或胺苯磺隆+收乐通混用的组合对所试验各种杂草防效均较差。从单剂对田间总体杂草的鲜重防效来看,高特克最差,这是因为田间杂草以单子叶杂草为优势所致。胺苯磺隆、盖草能、拿捕净和收乐通对总体杂草的鲜重防效在50%～65%之间。从混剂对田间总体杂草的防效可以看出,以高特克+盖草能效果最好,鲜重防效达90%以上。高特克+拿捕净次之,再次为胺苯磺隆+盖草能或拿捕净,而收乐通与高特克或胺苯磺隆混用对田间所有杂草防效均较差(表1)。利用Ｇｏｗｉｎｇ法,以各单剂的实际防效计算出高特克或胺苯磺隆与其他除草剂混用后的理论防效Ｅ值,并与混用的实际防效Ｅ0值相比较,评价各除草剂混用的联合作用类型。由计算结果可以看出:(1)对于同一杂草种类,不同的混用组合表现出不同的联合效应。如对猪殃殃和牛繁缕,高特克+收乐通和胺苯磺隆+收乐通均表现拮抗效应,其余混用组合均有加成作用。对于大巢菜、看麦表1 各单剂及混用对油菜田杂草的鲜重防效Ｅ0(%)处理猪殃殃大巢菜牛繁缕看麦娘茼草总体杂草对照区杂草鲜重(ｇ/ｍ2)注:表中数字为三重复平均数,负防效记为0。娘、茼草,高特克+收乐通、胺苯磺隆+收乐通或胺苯磺隆+盖草能为拮抗作用,而高特克+盖草能、高特克+拿捕净和胺苯磺隆+拿捕净则表现加成或增效作用。(2)同一混用组合,对不同杂草种类的联合效应表现出不一样的结果。如高特克与盖草能混用组合对茼

草的联合效应为增效作用,而对其余杂草均为加成作用。高特克+拿捕净混用组合对看麦娘为增效作用,而对其余杂草均为加成作用。对于胺苯磺隆+盖草能而言,其对猪殃殃、牛繁缕的防效为加成作用,而对看麦娘、茼草以及大巢菜却有拮抗作用。(3)收乐通与高特克或胺苯磺隆混用,对所有试验杂草均表现拮抗作用。(4)从对总体杂草防效的联合效应看,高特克+盖草能或拿捕净表现增效作用,胺苯磺隆+拿捕净为加成作用,其余混用组合均为拮抗作用。(5)可以选出—53—娄群峰等:油菜田几种除草剂混用效应的研究混用组合以高特克+盖草能为最佳,高特克+拿捕净次之,再者为胺苯磺隆+拿捕净,而高特克+收乐通和胺苯磺隆+收乐通最差(表2)。表2 除草剂混用的理论防效Ｅ(%)及联合作用类型混用组合猪殃殃大巢菜牛繁缕看麦娘茼草总体杂草Ｅ联合效应Ｅ联合效应Ｅ联合效应Ｅ联合效应Ｅ联合效应Ｅ联合效应高特克+盖草能

2 讨论筛选结果表明,胺苯磺隆与盖草能田间现混现用对所试验的田间总体杂草的联合作用表现为拮抗作用,此结果与周景恺、苏少泉报道认为胺苯磺隆与防除禾本科杂草的除草剂混用有一定的拮抗作用相一致[6]。从对各种杂草的防效来看,胺苯磺隆和盖草能混用对禾本科杂草看麦娘、茼草的联合作用为拮抗,其防效不如盖草能单用防效。而对猪殃殃、牛繁缕两双子叶杂草的防效与单用胺苯磺隆相比,不因盖草能的加入而有所下降,表现为相加作用。Ｃｒｏｏｎ等将盖草能与另一磺酰脲类除草剂氯嗪黄隆混用防除禾本科杂草二色蜀黍(Ｓｏｒｇｈｕｍｂｉｃｏｌｉｒ(Ｌ)Ｍｏｅｎｃ

ｈ),认为氯嗪黄隆降低该杂草对盖草能的吸收和转运,从而降低盖草能的除草活性[7]。另外,还有不少报道也认为,一些磺酰脲类除草剂与苯氧基苯氧丙酸类除草剂品种混用,会拮抗后者对单子叶杂草的除草活性[8]。这种拮抗作用究竟是否具有普遍性还需要进一步从杂草的生理生化特点及除草剂的作用机理上进行大量深入的研究。因此,在田间应用上,此两种除草剂混用较不可取。另外,高特克或胺苯磺隆与收乐通混用也存在拮抗作用,生产上亦不可取。本研究结果认为胺苯磺隆与拿捕净混用对供试杂草表现为加成作用,而耿贺利等人则认为两者混用对单子叶杂草有拮抗作用

[9]。这种差异可能是用药量的不同所致。高特克与盖草能混用对总体杂草防效表现为增效,这与李希平等的报道一致[2]。高特克与拿捕净混用对总体杂草的防效也有增效作用。因此,针对目前江苏省油菜田双子叶杂草上升,单双子叶杂草混生的局面,选用高特克与这两种除草剂混用除草有较为实际的意义。

参考文献

1 施杲棣 我国主要旱地作物化学除草的现状和展望 杂草学

报,1991,5(增刊):2～52

2 李希平 选择性除草剂———高特克 杂草科学,1991(4):23～243 3 黄建中等 胺苯磺隆和灭草喹对水稻 …… 此处隐藏：2206字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……