word排版艺术读后感

读《word排版艺术》有感

我有五年左右的计算机文字处理软件的使用经验，用它排实验报告、毕业论文；Word的使用时间是最长的，但真正用好也不过是近三两年的事。这个软件我用得很熟，我想我可以一边谈谈读《Word排版艺术》的感受，一边把Word和LaTeX这两个排版软件做一对比。

Word 和 LaTeX 都是排版软件，但在我看来，却都不是专业排版软件——尽管用它们可以排出非常专业的效果。我的观点是，所谓专业排版，是指为专门为别人排版。就比方说好比给别人开车的叫司机，自己驾车代步的则不算。例如杂志社的美工用 PageMaker 或者 QuarkXpress 排版杂志或海报，或者电路板厂的排线工人用 PowerPCB 或 Allegro 为客户排布印刷电路板，或者半导体厂的排线工人为客户排布集成电路的内部连线。这种专业工作往往只关心形式（排版效果），不关心内容（半导体厂的排线工作常常不知道自己排布的芯片是做什么用的J）。而 Word 和 LaTeX 设计来都是给作者用的，作者（特别是技术作者）既要关心内容取舍，也要关心版面安排，以求最好地表达自己的想法，利于读者领会吸收。尽管也有人使用Word或LaTeX专为别人排版，但这毕竟不是这两款软件的设计初衷。侯捷先生在不同的场合多次提到“作者应该自己排版”这一观点，我非常赞同。国外很多著名的技术作家如Knuth、Tanenbaum、Stevens等人的书都是自己排版的。

鉴于Word和LaTeX都能排出专业印刷品（书刊、论文），我习惯把它们称为“半专业”排版软件。

LaTeX是基于TeX的一套宏包（macro packages），而TeX是Knuth教授开发的排版系统。在《The TeX Book》一书的前言中，Knuth用一句话概括了TeX的功能：”(TeX is) a new typesetting system intended for the creation of beautiful books — and especially for books that contain a lot of mathematics.” LaTeX在TeX的基础上大大改善了易用性，也就是说，LaTeX能排成什么样，只用TeX也能排成那样，不过LaTeX用起来方便得多。

或者举一个类比，TeX的排版指令（primitives，原语）有大约300条，这些指令好比汇编语言，直接用汇编语言写程序是很繁琐的。Knuth在设计的时候充分考虑了可扩展性，他自己就示范为TeX写了一套扩展宏包，称为plain TeX，随TeX发布。plain TeX宏包提供了大约600条命令，这些命令都是宏定义（macros）。plain TeX宏包的600条命令加上TeX的300条原语，共有900条左右的控制语句，这可比作“宏汇编”J。我们说Knuth的书用TeX排版，实际上指的是用plain TeX宏包排版。Plain TeX当然比裸的TeX要好用，但用起来还是很繁琐。而LaTeX为TeX指令提供了更高层的封装，易用性大为增强，可比作C++语言J。（实际上，LaTeX不是基于plain TeX宏包而是直接基于裸的TeX。）

在细部（字号、行距、断字、断行、公式）方面，TeX和LaTeX几本无区别，而从全局角度（章、节、交叉引用、索引、参考文献、目录）看，LaTeX的自动化程度高得多。LaTeX提供有文档模板（article、book、report），以这些模板为基础，很容易做出符合自己排版风格的模板，继而排出风格相近的一系列书籍。LaTeX的常用控制语句大约有一二十条，不难记，很好用。

Word是一款办公/文字处理软件，非常易用。但“好用”不意味着“用好”，有多少人被本不复杂的版面安排搞得焦头烂额？如果用Word排十来页的文章报告，是不用看任何Word书籍的，任何问题都可以暴力解决J。不过，如果想充分发挥Word的作用，为文章或者书籍的写作过程带来便利，《Word排版艺术》是很好的选择。

比较排版软件，一是要看它能做什么，二是看使用是否方便。

从基本的排版功能上看，Word和LaTeX相差不大：页面设置、纸张大小、版心尺寸、字型字号、行距段距、段首缩进、居中对齐、页眉页脚、页码编排、脚注尾注、多级项目编号、章节自动编号、目录自动生成、交叉引用、生成索引等等这些功能二者都差不多。LaTeX在管理参考文献方面要强一些，另外LaTeX可以很方便地做“边注(margin note)”。LaTeX和Word都能做图文混排，由于Word是所见即所得，在调整图形的位置及大小时要方便一些。以上这些功能对作者来说是够用了。

用LaTeX排版的感觉就好像用文本编辑器写HTML文件（或者只用文本编辑器写GUI程序），一方面你可以精确地控制每个细节和总体结构，另一方面在排图形表格较多的文档时明显不如可视化工具方便。而用Word的感觉恰好相反，你不能直接看到数据的底层表示（用VBA可以，《Word排版艺术》一书介绍了这方面内容），只能通过上层的鼠标键盘操作来控制文档。在Word中把一段文字设成蓝色，又把它设成红色，最后改回黑色，那么据我观察Word多半不会聪明到去掉这些相互抵消的属性，而会留下类似HTML中<font

color=blue><font color=red><font color=black>文字</font></font></font>这样的冗余标记。

LaTeX和Word都不适合处理过于复杂的版面，例如报纸、招贴画、复杂的分栏等等，毕竟那是专业排版软件的生存空间。个人感觉Word和LaTeX适合作者用来排版技术书籍和文章，而LaTeX排的版面总体上看更朴素一些，但细微之处处理得更好。

给Word添加字体不费吹灰之力，只要把字体文件拷贝到Windows\Fonts就行了；为LaTeX安装新字体可是件麻烦事，不是几步就能搞定的。

Word在多人协作方面能力更强一些，例如可以追踪修订。另外Word排表格比LaTeX要方便一些。

从排版效果看，Word和LaTeX可谓各有所长。(La)TeX排数学公式的能力天下第一，Word自然是没法比。在处理英文（西文）文献时，LaTeX知道在单词的音节之间断开分行，排出来的版面显得比Word匀称。在处理中文版面方面，Word比LaTeX体贴一些（特别是中文标点和拼音的处理），毕竟CJK中文宏包是德国人写的。中科院张林波先生的CCT宏包对中文的支持似乎比CJK要好，不过我没有用过CCT，无法比较。

再好的排版软件也不能阻止人排出难看的版面，LaTeX不是傻瓜软件，不要指望用它就能排出好看的版面，我就见过某些数学系同学用LaTeX排的毕业论文，那叫一个烂：版面支离破碎、段落参差不齐、文字时浓时淡。

排版软件的选择是个见仁见智的问题。我不是LaTeX专家，也不是Word专家，犯不着跟自己较劲说非得用哪个软件不可，哪个顺手就用哪个，不方便就换另一个呗。工具为人所用，人不要为工具所累。对于一般的技术文档（杂志稿件等）我一般用Word排，长文档（毕业论文）或者有数学公式的文档（某些实验报告）用LaTeX排。请保持一个开放的心态，不做软件的拥趸。

市面上讲LaTeX的书不多，就我阅读的那本书来说，都有点只见树木不见森林的感觉。这些书多是介绍LaTeX的功能、讲解LaTeX命令的使用，有的会提及版面的微调，但少有能从大局着眼，介绍怎样能系统地排出好看的版面，达到“正式出版物”的水平。我自己倒是摸索出一些经验，后面会提到。

市面上大多数Word书籍也一样，举个例子来说，几乎每本Word书都会告诉你怎么设字体字号，行距段距，当然这是最基本的操作，但往往不会告诉你普通书籍的正文应该用多大的字，行距应该是多少，段距应该是多少。或许这些Word书不是作者自己排的，他们自己也不是很清楚。

侯先生这本《Word排版艺术》告诉你，据他多年排版的经验，正文可用9.5磅字（比五号字略小），字体是华康简宋（简体版，繁体版用华康明细体），行距16磅（或18磅），段前4磅，段后8磅。这样排出来的正文很均匀美观，没有常 …… 此处隐藏：2789字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……