中国石油大学现代地球物理测井思考题汇总(2)

2.根据前人（李善军）模拟的裂缝（产

状）的双侧向曲线响应特征，分析不同产状裂缝的双侧向响应特征。

在低角度裂缝情况下,裂缝的双侧向测井响应为负差异(Rd一R.<0);在高角度裂缝情况下,裂缝的双侧向测井响应为正差异(Rd一R:>o);当裂缝倾角在

50°到74°之间时,裂缝的双侧向测井响应变化最大,且临界角度(双侧向测井响应正、负差异的交换角度)也大多在此范围。

3.探讨水平井侧向测井的适用条件

4.分析频率对感应测井探测特性、电阻率测量的动态范围的影响

(1)频率越高，电流的趋肤效应就越显著，也就是说电流越高，电流越趋向于在靠近井壁的地层内流动，而不能进入地层深处，这就导致频率越高，感应测井的探测深度就越浅。(2)频率越高，纵向分辨率也越高，探测范围小了，受到围岩的影响也变小，目的层对测量结果的贡献变大，纵向分辨率也就随之变高。(3)频率高的探测深度浅，纵向分辨率高，趋肤深度与频率成反比，与电导率也成反比，也就是说频率高的感应测井适合探测电导率比较低的地层，频率低的适合探测电导率比较高的地层。频率变化范围大了，电导率的测量动态范围也就比较大了。

??2 ???另:由于电磁波信号在地层中传播时存在趋肤效应，即感应测井需要考虑传播效应的影响。频率越高，趋肤效应越强，传播效应对测量结果影响越大，探测深度也越浅，这对感应测井的影响是不利的。但是对于固定的仪器结构和线圈匝数来说，频率过低会使信号强度较弱，信噪比较低且电阻率测量的动态范围减小（Baker Atlas

的

DPIL:

f=10,20,40Rt=0.1~100,0.5~500,2.0~1000）。所以感应测井仪器的工作频率不能太高也不能太低，频率的选择需要综合考虑传播效应的影响、探测深度、信号强度、信噪比和电阻率测量的动态范围等指标各自的要求。

2、常规双感应、相量感应、阵列感应解决传播效应影响的方法及优缺点 常规双感应、相量感应、阵列感应解决传播效应影响的方法及优缺点：所谓传播效应是指电磁场在传播过程中幅度的衰减

和相位的偏移。常规双感应测井仪是按照Doll几何因子理论刻度的。但是用Doll几何因子理论推导有用实部信号时，假定了传播系数

P?L/2/(???)很小而被忽略，即忽略了传

播效应的影响。因而只有在电磁场频率较低，地层电导率较低，即传播因子确实很小时，常规感应测井仪测得的视电导率才更接近地层的真电导率，传播效应影响较大时常采用图版法进行校正处理。常规双感应优点是方便实现，计算量少，缺点是信号利用率不高，图版因仪器结构，地层性质而异，通用性不强，且没有考虑地层非均质性的影响。相量感应测井同时测量R信号和X信号，将两者相减，根据X信号进行趋肤效应校正。即算成电阻性电导率

?aR??(1?2p/3)和电抗性视电导率

?aX??2?p/3两者相减近似得到比较准确的

地层视电导率。这种方法优点是利用了虚部信号校正，且通用性比图版校正强，缺点是计算量大，忽略了传播因子高阶项的带来的误差，没有考虑地层非均质性的影响。阵列感应测井也同时测量R信号和X信号，校正方法类似相量感应测井。但它比相量感应测井更进一步的是将两者都用来合成视电导率，并且采用了考虑传播效应的born几何因子。优点是实、虚信号共同合成电导率，且考虑了地层的非均值性。

（1）常规双感应：利用几何因子理论，推导出视电导率和地层真实电导率之间的关系，根据视电导率和真电导率之间的关系绘制趋肤效应校正图版，根据图版对视电导率做校正。优点是理论基础牢固，但是通过图版校正得到的结果误差比较大。（2）相量感应：虚部视电导率去除第一项后和实部视电导率相减，得到的数更接近地层的真实电导率，也就是说相量感应是利用X信号进行趋肤效应校正。优点是实现了硬件上的趋肤效应校正，缺点是在地层电导率比较低的时候校正效果比较好，但是随着电导率的增加，被忽略部分的贡献逐渐变大，校正效果变差。（3）阵列感应：阵列感应与相量感应一样是采用测量X信号实现趋肤效应校正但是阵列感应采用三线全单元，辅助接收线圈可以降低直耦信号的大小，使得测量更为准确。

3、根据侧向测井和感应测井的电流分布分析不同产状的裂缝对侧向测井和感应测井响应的影响

1）从电流流动上看，侧向测井仪器供给的直流电视沿储层径向流动，所经的径向地层是一种串联关系，感应测井仪器是利用发射线圈发射交流电，由

此产生的交变磁场是在地层中感应出此生电流，感应电流是环绕井轴流动的，径向上相邻的地层对于电流是一种并联关系。2）高角度裂缝：对于感应测井说，其测量电路是与很小部分的裂缝串联，从径向分布上看，由知，虽然裂缝流体电导率大，但几何因子小，整体上高角度裂缝对于感应测井影响较小；对于侧向测井说，裂缝实际提供了低阻通道，原来径向上相邻的地层由串联变为并联关系，电阻率降低幅度较大，因此对于侧向测井影响较大。3)低角度裂缝：对于感应测井说，由知，在几何因子变化不大的情况下，裂缝流体的高电导率对于视电导率影响较大，即低角度裂缝对于感应测井影响较大；对于侧向测井说，裂缝流体的电导率高，从而电阻率低，由知，对于视电阻率影响较小，即对于侧向测井影响小

4、水平井中选择电阻率仪器（感应或侧向）应考虑哪些因素

感应测井仪对高阻围岩更是灵敏,而电阻率测井仪则对低阻围岩更灵敏。 双感应测井

如图2所示的物理模型中省略了井眼。实际上,过去的经验表明,在这种复杂的儿何形状中计算的感应测井仪器响应与模型中是否包括井眼关系不大。那么,为倾斜地层条件提出的解析解可以直接用于这种简化情况。

图2中示出的模拟结果是井轴与水平层界面的距离的函数(Gianzeor和Su,1989)。当双感应仪器位于下部地层且在层界面之下很远处时,其读数为RL。随着探测器接近上部高阻地层,在它到达之前,中、深感应读出的是中值。在界面之上几英尺后,双感应的读数接近RU值。

由于两个电阻率值之间的渐变带也具有“似喇叭”特征,因此不能准确地定量确定探测器测出高阻地层的距离。图2中表明了摆在测井分析家面前的两个相互矛盾的条件。如果主要关心的问题是由于邻层而引起的电阻率读数误差,那么,当井眼在离高阻层sft之内时,深感应(ILd)的误差超过10%;当邻层为低阻层时,ILd的误差超过25%。显然,如果用透视法把图2颠倒过来,就会获得后一种情况。对于中感应(ILm),显然这些影响就不太严重。 另一方面,如果主要关心的问题是要探测邻层,那么把测得的电阻率仅有的明显变化看作是邻层存在的确定指示。在具体应用中,可以从计算的测井

曲线上用肉眼选择近似的探测距离。在低阻地层中,深感应能探测lft距离的高阻围岩。中感应探测深度较浅,只能识别0.5ft距离的高阻围岩。在相反的情况下,即当探测器位于与高阻围岩相邻的低阻层时,深感应测量趋向于低电阻率值的曲线不清晰,直至探测器到达离低阻层lft之内。同样,中感应也要离低阻层0.5ft之内才能受到它的影响。由于在层界面处的测井曲线上有一个喇叭形,这些趋势进一步复杂化。 双侧向测井

由于井眼通常对双侧向测井响应具有较大的影响,因此在模型中应包含有井眼。图3示出了在接近层界面的水平井中双侧向测井的物理模型。由于对这种复杂结构不能采用简单的解析解,要用三维有限元程序模拟仪器响应。因此,所需的计算量要比感应测井模型大几个数量级。从图3中的结果可以看出,双侧向测井的特点与双感应测井的特点是互补的。特别是,双侧向 …… 此处隐藏：2043字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……