中共九十年十五次路线分岐(16)

中共九大刚开过，不到两年，就发生了毛泽东与林彪的惊心动魄斗争，文革司令部土崩瓦解，文革道义符号破裂，最终导致文革派全军多覆没，这种少有的历史现象，是很值得研究的。

庐山会议前的毛、林矛盾 1、林彪与第一号通令

六月间，黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏，邱会作等人主持的军委办事组召开座谈会。这次座谈会按照林彪提出的“用打仗的观点，观察一切，检查一切，落实一切”的要求，提出了庞大的国防建设计划。邱会作等人先后提出，要搞“独立的完整的国防工业体系”，“要比洋人还要洋”。并声称“什么比例不比例，打仗就是比例”。为扩大军工生产，一九六九年的国防战略费比上年猛增34%，一九七零年、一九七一年又继续递增15%和16%还多。对此，后来有人说严重影响了国民经济的正常发展，未必正确，难道中国军工业不是国民经济的先导和一部分吗？

一号令是有中苏关系紧张的历史背景的，九月，根据毛泽东关于国际形势有可能突然恶化的估计，林彪做出“关于加强战备，防止敌人突然袭击的紧急指示”，并不是一号令，要求全军进入紧急战备状态，抓紧武器的生产，指挥班子进入战时指挥位置等。是作战部阎仲川加的“林副主席第一号令”，十八日，黄永胜等以“林副主席第一个号令”正式下达这个“紧急指示”，引了各方面的极大震动。

对这个据说引起毛泽东极大不满的一号令，有许多说法，有待进一步分析。一种是扬成武的说法，说毛泽东对一号令非常不满，将文件付之一炬。另一种说法是林彪根本不知一号令的事，是其作战部长私自加上的“林副主席第一号命令”。在我看来，从林彪一贯的低调做人、尊重毛泽东的历史，不可能玩那样的火，玩火有何益处？是考验解放军是否听指挥吗？有毛泽东健在，岂非自讨苦吃？所以最大的可能是林彪正常的处理军务，后被拍马之徒和别有用心的人利用而己。而素有大智大勇的毛泽东是否简单仅仅因此事而开始厌恶林彪呢？我看绝无可能，如果有，也是因其他原因，而不是仅因一号令，一号令只是个借口。实际上文革初广为流行的人民解放军是毛主席亲自缔造，林副主席直接指挥的口号问题很令毛泽东不悦和担忧，毛泽东后来说缔造的就不能指挥吗，道出了问题的实质。

一九七零年，林彪与毛泽东发生了更多的重大分歧，是林彪一生关键的一年。

九大前后，林彪就遇到不少问题。2、笔墨官司。九大前后，毛泽东面对军队权力过重，想弱化军队，回到列宁主义的政党领导，想了些办法，突破口还是从文化层面。林彪说的毛主席的话“一句顶一万句问题”。这里有必要指出林彪“五、一八”讲话“一句顶一万句”的原文“毛主席的话，句句是喜真理，一句超过我们一万句”并不等于“一句顶一万句”，只是个形容词，表示毛主席的话重要。如果有人真的认为毛主席的每一句话都顶一万句，那就迷信了，毛泽东的话有的就是一句项一万句，有的话也一句不顶。比如王明当家时，毛泽东的话半句也不顶。拿林彪这句话否定林彪，不合适。如历史形成的“祝林副主席身体健康”，曾响彻云霄。林彪对此专门致函给中央文革，反对这种作法，说明林彪并不糊涂。 “三忠于、四无限”，“早请示、晚汇报”，跳“忠字舞”等，并无证据说是林彪让这样做，当然，军队起了带头作用，林彪有一定责任。但在笔者看来，“三忠于、四无限”等是文化革命的群众性信仰符号，其对教育群众和令群众革命热情不减是有帮助的，历史上许多新文化最后都凝结成宗教符号，不足奇怪，用唯物论一杆子打倒群众文化信仰未必正确。 中央宣传“毛主席亲自缔造、林副主席直接指挥”的口号确有问题，但这是不是林彪搞的，有待查证，但笔者是不大信是林彪有意为之，还是笔杆子的事，而且按党内宣传规则，一定是经过批准的。拿这句话指责林彪在军队架空毛主席没有说服力，因为毛泽东当时如日中天，岂能架空得了？。

31

林彪在毛主席语录再版前言写的、并上了八届十一中全会公报的毛泽东“天才地、全面地、创造性地”发展了马列主义三个副词问题，实际上并无大错。毛泽东不是天才吗？那么多湖南人为何仅毛泽东能脱颖而出？否定了天才就否定了人的特殊性，否定了英雄的作用。林彪、陈伯达并没有说英雄创造历史，只是提英雄的作用，毛泽东拿马克思主义的奴隶创造历史批天才论，很牵强。事实上毛泽东后来一个人否定了绝大多数中央委员的意见，也是奴隶创造历史吗？笔者认为，历史是人民和英雄共同创造的，谁起主要作用，要视历史环境而定。

毛泽东发展马列不全面吗？还有谁更全面？应该说是全面的，涉及到了政治、经济、文化、军事等。毛泽东思想没有创造性吗？没创造性谈什么毛泽东思想？应该说很有创造性。毛泽东的对立统一矛盾论哲学观，关于敌我和人民内部两类矛盾、关于社会主义生产关系与生产力也有矛盾、关于社念主义社会也存在阶级和阶级斗争、道路斗争、路线斗争等等不是创造性吗？

“毛泽东思想是一切工作的指针”问题，在笔者看来完全正确，是林彪七千人大会讲法的总结和延续，是林彪的一贯思想。中国的问题解决的确离不开毛泽东思想，这一点非常重要，是高举毛泽东思想伟大红旗还是高举其它的旗帜，直到今天仍有非常重大的现实意义。陈独秀高举马克思主义旗帜导制大革命的失败；王明等高举列宁主义旗帜反对毛泽东思想导制创建红色根据地的严重挫折；毛泽东在林彪事件后突出马列导致文化革命陷入困境，说明在中国只有高举毛泽东思想伟大红旗才是正确的。毛泽东在九大后认为林彪的提法不妥，是理论需要还是政治需要？显然主要是政治需要，是削弱军队及林彪势力的需要，林彪事件后中央在理论上扬马抑毛实是一个错误。

总之，在笔者看来，中共九大前后的文字游戏不是目的，从政治学上讲，毛泽东此举在于想削弱军队及林彪在中国的政治影响，放弃军、政、群权力模式试验，要恢复党的一元化领导，退回到列宁的政治学，而不是其它，因为九大党代会确实有开成了军代会现象的问题，军队权力过大了，这是作为党的领袖毛泽东不得不考虑的问题，而恰恰在这一点上并没有引起林彪的重视，毛泽东解散文革小组，而军委办事组却日趋骄傲，吴法宪在政治局会上敢于激烈指责张春桥就是例子。 3、外交思路

据说在对外政策问题上毛泽东与林彪也发生了分歧。毛泽东鉴于前苏联的强大压力和美国在南方的威胁，自然很担心中国面临两面作战的问题，他为解决此问题并没有从意识形态出发，而是以地缘政治角度出发；他并没有只从马克思主义中寻求灵感，而是借助于中国古老的政治智慧“远交近攻”，所以决定联美抗苏，制造大三角，毛泽东这种战略一石两鸟，在国际上摆脱了困境，在国内恢复正常政治生态，这种高超的政治手法是一般教条分子永远理解不了的。但据说林彪对此并不赞同，他认为苏联再不好也是社会主义国家，主要敌人还是美国，坚持文革中一贯的口号：“打倒美帝、打倒苏修、打倒各国反动派！”这说明林彪的政治水平还确实比不上毛泽东。事实上若干年后，中美和解，的确是摆脱了腹背受敌的处境，但从意识形态的角度，的确也发生了灾难性后果，文革的鲜红色旗帜，在许多人眼里变成了淡红色。

4、设不没国家主席

一九七零年三月十七日至二十日，中共中央召开工作会议，讨论召开四届人大和修改宪法问题，毛泽东提出的不设国家主席的建议。四月十一日，林彪提出设国家主席的意见，明确表示自己不当国家主席，并建议毛泽东当国家主席。次日，毛泽 …… 此处隐藏：3678字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……