文心雕龙版本目录(7)

“二字衍。”亦裴冯氏说之类是。如未目睹此本，固难发其覆也。

15、清末彝尊校本 北京图书馆藏

底本为佘诲本。卷端大题下有识语二行：“丙午以朱笔读一过，於京师；戊申以绿笔读一过，於吴门。品排楷书，并钤有“彝尊”二字篆文方印。全书用朱绿两色笔圈点，光采悦目。仅於《定势》篇“必颠倒文向”之“向”校为“句”，《类事》篇“靓粉黛於离臆”之“离”校为“胸”而已”其它误脱字句，固未之及也。

16、清佚名校本 上海图书馆藏

底本为覆刻梅庆生天启二年校定本。卷端大题下有墨笔训语去：“雍正庚戌五月三十三小暑日点毕。”是书中用墨笔点校者，如《正纬》篇“纬何豫焉”句之“豫”校为“与”、《通变》篇“天与地沓”顺之“沓”改为“杳”是与此为一人。其用朱笔照黄叔琳《辑注》本勘误及间下己意者，如《原道》篇“傍及万品”句之“傍”涂去“亻”旁、《史传》篇“史载左右”二字是则又是一人，为时亦较前者晚。由已对勘黄氏《辑注》本推知

17、清陈〒校本 北京图书馆藏

底本为黄氏养素堂原刻。所点勘者虽止六处，然皆精审不苟。如《辨骚》篇“〒虬乘翳产句上方：“《楚词》作?驷?。“并用朱点“驷”字中心，於其右侧校“驷”。又《让对》篇“鲁桓务识”句上方：“〒按文当是?鲁僖预识?。?预?与?与同，转写误为务耳“并於”桓务”二字右侧用朱校“僖预”二字。是也。

18、清徐仁渭仁校本 北京图书馆藏

底本为张之象本。止照梅度生本勘正误字及移录其音注。清吴翌凤校本 北京大学图书馆藏底本为《两京遗编》本。曾为文徵明藏(卷首右下方有其篆文印记)所校脱误字句，多本梅度生何焯黄叔琳三家之说；间亦自下己意。如《练字》篇“传毅制诔，已用淮雨”下栏批云：“当缺王元长《曲水诗序》用别风事”是。全书朱、黄、黑三色笔分别施用，字迹工整悦目。卷末下方有“吴翌凤家藏文苑”长印一枚。

21

【附按】王融《曲水诗序》无用别风事，吴说误。

19、又与张绍仁合校本 南京图书馆藏

底本为覆刻汪一元本。卷终有加页钞补朱谋〒、钱允治、冯舒三家跋文六则，末尾题嘉度乙亥三月，枚庵老人吴翌凤借校一过。书中所夹浮箸笺二十四枚，审其字迹，即翌凤所书。各篇眉批多系移录冯舒校语及正文点校，则出张绍仁手，朱笔楷书，极为工整。

20、清程文校本 北京大学图书馆藏

底本为《两京遗编》本。书中除用朱笔点《原道》至《诠赋》及《让对》数篇外，《颂赞》篇末点完，《诸子》篇只点后半。仅於《徵圣》篇“五例微辞以〒晦“之”“〒”右侧书一L号及写婉字，《明诗》篇“唯嵇旨清峻”之“旨”右侧书一L号，《练字》篇“别风淮南”之“南”改为“雨”而己。馀无可称者焉。第六卷首行右下侧有“程文阅一过”五字。北京大学图书馆所编《李氏善本书目》定为清程文校者，以此。

21、传录何焯校本 南京图书馆藏

底本为梅庆生天启二年重修本。书中各篇批校，既均冠有“何云”、“何本”、“何增”、何定”、“何评”或“何钞”等字样；而《辨骚》、《明诗》、《乐府》、《衰〒》、《体性》、《章句》六篇中，又有“沈本作△”或“沈本改△”之语，是此本乃某氏传录者，非沈岩亲临其师何焯校本也。沈岩原所用底本为“嘉靖间刻於新安者”，见其跋文。卷首《文心雕龙批评音注序》下钤有“马曰璐”三字篆文方印一枚，未审此本即为马氏传录否?

22、传录郝懿行校行 吉林大学图书馆藏

底本为思贤讲舍本。收皮残存甘鹏云识语数字，知为甘氏传录，郝氏批校其二百二十馀则，原未刊布，幸赖此传录之本得以窥其作豹。范文澜《注》仅明引十许则，其馀则有所乾没。

23、传录黄丕烈原广圻合校本 余藏

22

底本为翰园本。黄、原两家所据以校者，为元刊本、与上海图书馆所藏、伦明所校者均不相同明弘治活字本、覆刻汪一元本及谢恒钞冯舒校本。朱墨分校，黄所校元刊本及谢钞冯校本用朱笔、所校活字本及覆刻汪本则用墨笔；原所校四本，皆用墨笔。一了然。尤足尚者，所据元刊及弘治活字今已不可复得，有此传校之本，亦仿佛卢山真面也。

【附注】此传录本之祖本，原为何家所藏及其底本已无从知晓。藏此传录本者，不止一家：谭献曾有一部，称其“足为是书第一善本。”(见《复堂日记》卷一)孙诒让从谭所藏本移录后，於底本“例言”末有简短识语：“光绪元年除日，倩友人录同年谭中羲(献)所〒顾、黄合〒《文心雕龙》〒，记之。诒让覆勘。”钤有“中容校定善本”朱印一方。其书现藏杭州大学图书馆。

24、百瞻楼郑氏传录原广圻谭献合校本 北京大学图书馆藏

底本为明陈长卿覆刻梅庆生天启二年校定本。卷首有“华阳郑氏百瞻楼珍藏图籍”印记。(目录下有“华阳郑言”印)大题下有识语云：“此篇假万松兰亭齐钞本移顾千里、谭复堂两生先生评校本。百瞻楼丙寅夏季票识。”原校用朱笔传录，谭校用墨笔传录，以示区别。《原道》篇眉端有邵校两条，不知为谁。

25、清褚德仪校本 北京图书馆藏

底本为覆刻汪一元本。曾为谢笔〒藏，卷首序题下有“谢在杭家藏书”篆文长印(卷一卷六首行下亦有)。书中除照黄叔琳《辑注》本点勘误字及改正俗体外，已见甚少。

26、近人徐乃昌校本 北京大学图书馆藏

底本为覆刻梅庆生天启二年校定本。书中仅择要移录黄叔琳《辑注》本原称姚本，以其为姚培谦所刻故也。校语及评语，《定势》篇据黄本钞配，《隐秀》篇所谓脱文亦据黄本钞补。无所发明。

27、近人传增湘临校唐为本 北京图书馆藏

底本为梅庆生天启二年校定本。书皮有传氏简短识语余曾比对一过，所校甚略。

23

28、又临徐〒校本 同上

底本为佘诲本。曾为朱彝尊所藏者徐兴与手校本原以朱、蓝、黑三色区分，传氏概用朱笔对临，宜其以二日之力即〒事也。由卷之四次行为“辛已五月十八日临徐兴公校本”十三字及卷之十终右下方有“辛已五月十九日校毕沅叔记”十二字推知。

29、近人张孟劬临校胡震亨本 余藏

底本为覆刻黄叔琳《辑注》本。相异字句，皆用墨笔棣书於眉端；较胜者，则以朱圈其右侧。精审不苟，即此可见。震亨本传世极少。明清公私书目示见著录(凌云本卷首所列校正姓氏只著其姓字而空其名者，盖据梅本《史传》篇校语故也。梅氏《音注》本《史传》篇校语

30、四次徵引胡本，与此不同者，所据盖震亨之《续文选》卷十二也。

31、近人伦明校元至正本 北京图书馆藏

底本为芸香堂朱墨套印本。所校虽嫌疏阔，且仅有《原道》至《书记》二十五篇，盖原本已残然与上海图书馆所藏者对勘，不但彼此文字有异，行款亦截然不同。因知元至正中所刻《文心》，伦氏只言“元至正中喜嘉与郡学刊本”，未樯明年岁。非止一版也。

32、近人刘咸忻评点本 四川省图书馆藏

底本为成都励志勉学讲舍重刊纪评本。书中除分别照录孙诒让《札移》外，对纪评间亦有不同意见。如“纪评谬”(见《明诗》篇)，“此说非”(见论说)篇、“此评以后世字法规古人”(见《神思》篇)是各篇秀句丽辞，则特为圈点，以寄其 …… 此处隐藏：1034字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……