时评本地化需要做好三道题-精选资料(2)

面，以致“因言得祸”，这不是“等一等”靠“慢评”就能解决的，这主要是靠选对话题、是靠注意写作技巧来解决的问题。 为此，《温州都市报》在不少新闻报道中，推出了“灯下评”，以缓解有的新闻事件“不能批评”的困境。比如中央提出“八项规定”之时，温州市纪委突查公款吃喝，为了防止突查走过场，《温州都市报》在刊登有关部门联合现场突查稿的同时，配发了《盼顶风吃喝名单尽早公布》的时评。比如在乐清市人大常委会举行“人民听证”，其中当地水利、环保、住建等部门上台汇报时，就“没管好河道，三局长道歉”一事，同时配发《局长道歉，好！然后呢？》的“快评”。永嘉县相关单位在一次招考中，因“入围体检名单未公示笔试成绩”，面对公众以及媒体的质疑，未作正面回应，只是笼统强调“不存在猫腻”，及时配发了《成绩不公示莫怪公众会质疑》的“快评”。这些“快评”和新闻报道同步推出，因为话题刚刚出炉，让时评的时效得到更加充分的彰显，也让时评的威力得到增强，同时也避免了时评因为“慢一拍”而被“提篮子”难以见报的弊端。

总之，从以上《温州都市报》本地化时评舆论监督的操作实践中，都说明了时评在本地化之后，不能因为怕踩地雷、怕担风险，而为传统媒体在舆论监督上的无所作为寻找“偷懒”的借口，从而眼睁睁看着自媒体的舆情聚集效应日益坐大而丧失自己的话语阵地。那种隔岸观火，只敢猛批发生在外地的新闻事件，以及“黑夜给了时评家一双黑色的眼睛”“他们只用它来翻翻

白眼”的这种宣泄式的批评，都不是时评应走的生存路径；与此同时，对本地敏感问题的回避，对本地热点问题装聋作哑，既没有直面现实的勇气，也没有抬头呐喊的底气，这也不应该成为时评本地化过程中夹缝求生的最佳选择。而在当下这公共话语空间不断扩大的时代，以关注民生话题为使命的时评，只要拓宽视野，抓准评论的时机，就一定能够走出“异地监督盛行，本地化时评乏力”的困境。