时评本地化需要做好三道题-精选资料

时评本地化需要做好三道题

提要：对一份地市报来说，为什么强调时评的“本地化”？这首先是由“时评”文体的“本性”决定的。直面现实，进行有效舆论监督，是时评最根本的特性和功能。对发生在异地的新闻事件超乎寻常的关注，是无奈还是“躲避”？ 现在不少地方性报纸在开设时评版面、专栏时，多回避“时评本地化”的问题。不少时评版面、专栏的文章，对发生在眼皮底下的热点、焦点话题，往往“敬而远之”，不愿“路见不平以笔相助”，却热衷于“千里之外取人头”，对发生在异地的新闻事件显示出不同寻常的关注与大胆。当下时评界这种“隔岸观火”的现象，固然能降低时评因舆论监督带来的风险，能满足“多一事不如少一事”的心愿，却无异于隔靴搔痒，让时评的针对性、实效性大打折扣。

本地化的时评，确实是夹缝中的一株小草。如何让这株小草适应本地土壤，保有“烧不尽、吹又生”的旺盛生命力，即使在石头缝中，也能茁壮成长呢？这就要求解决好三个关键问题—— 一、本地化时评，如何保持“狼性”？

所谓时评的“狼性”，就是时评的锐气，就是敢于直视问题，有非常强的针对性，能抓住问题的核心，一针见血，击中要害。与之相对的是“羊性”乃至“奴性”。面对问题时遮遮掩掩，批评对象时不痛不痒；“唱赞歌”时争先恐后，“打苍蝇”时畏首

畏尾；对打死老虎、打死老鼠都是战战兢兢，而批评一些平民百姓鸡毛蒜皮的小事，却不遗余力——如此等等，都是这类“羊性”“奴性”伪时评的特征。

《温州都市报》推出的一些时评，在强调时评“本地化”的同时，特别重视彰显时评的这种“狼性”。

比如温州市区投资800万元的人行天桥露天自动扶梯，建成后就因管理不善停运近半年，就此推出的时评题目就叫《“第一工程”为何成“第一尴尬”》，文中指出城市规划、建设中有的“设想很美好，结果很坑爹；建设很超前，管理很落伍；面子很风光，里子很糟糕”；求超前求高档求奢华的“民生工程”，结果成了“民怨工程”。

有市民为一个停车位申办土地证，来回奔波三个月，结果，得到的答复是“还在调查中”。事情曝光后，温州市土地登记交易中心办事窗口有关负责人就此道歉，而就此推出的时评紧迫一问：《除了道歉还该做什么？》。

温州市鹿城区数个部门在一次突查非法黑心肉贩的集中行动中，因为有“内鬼”通风报信，结果让检查组扑了一个空。就此，《温州都市报》以《官人，百姓喊你把戏演完》为题，一针见血指出“查‘肉鬼’，在一些部门眼里，只是一场演给百姓看的戏”，要求参与行动的三大部门彻查内鬼，给百姓一个交代。 《温州都市报》推出的诸如此类的时评，说的不仅都是本地的事情，都是发生在百姓身边的公众瞩目的热点事件，同时不回

避本地政府机关部门的作风等百姓普遍关注的问题，而且保持了时评本身的锐气和锐利，因此起到了很好的舆论监督作用，而不是一壶“温吞水”。

二、本地化时评，如何避免踩雷？

时评的“狼性”，不同于自媒体跟帖的那种“宣泄性”。这个“狼性”，是建立在理性、客观的基础上的。这也是本地化时评避免“踩雷”必须遵循的法则之一。时评写作要畅所欲言比较容易，但能切中要害才是关键；想宣泄情绪当然痛快，但能推动问题解决才最要紧。

可是，现实的情形往往是：舆论监督难，监督舆论易。因此，各媒体都有一本“难念的经”。如何把“本地化时评”这本经念好，避免“踩到地雷”呢？在强调时评要“因地而写”的同时，特别重视“因时而评”，特别注重“合时而著”，也是避免“踩雷”的另一个必须遵循的法则——这里的“时”，就是指要掌握好“时机”，要注意好“时宜”。

比如，在舆论监督中，风险最大的往往是针对本地政府部门官员的批评报道和评论。这也是不少媒体最终屈服于“多一事不如少一事”的“潜规则”的一种无奈选择。但“风险太大”也不能成为媒体在本地化舆论监督中无所作为的一个借口，因为只要注意捕捉一些稍纵即逝的好“时机”，注意把握好舆论监督的“时宜性”，那些平常看起来似乎“风险很大”的事情，往往能转化为可以促进政府作风转变、推动政府工作改进的助推器、催

化剂。

浙江省委常委、温州市委书记陈德荣在一次与在外创业的温州籍企业家座谈会上，针对企业家们提出的温州投资环境存在的问题时，表示市委市府要花大力气改善投资环境，改变一些部门、机关“小鬼难缠”的现象。在当天的新闻稿件中，市委书记“小鬼难缠”这句话，在稿件中仅仅“一笔带过”。但《温州都市报》敏锐地捕捉住这个信息，抢抓“时机”，非常合时宜地推出了一系列的“小鬼难缠”的批评报道。时评发挥了自身特有的优势，拓深了新闻报道的深度，拓展了舆论监督的力度。

温州市区有一条新造的瓯江路，竟有两处突然“瘦身”，就像患上“中梗阻”，试通车一个来月，两“卡口”处发生交通事故报案的就有30多起。面对新闻报道中市民就这一新路“奇观”提出质疑，有关方面“态度诚恳”的回应是：

“机构面临调整”“资金还在协商”“尽量提前完成”。此时，《温州都市报》先后以《打通“中梗阻”还要再等等？》《有一种推托叫“尽量”》为题，抓住了“上头嘁破嗓，市民望穿眼，可责任单位似乎并不急着干”的这样一种“中梗阻”现象的本质，阐明了“中梗阻”的危害。文章见报后，市委书记在刊登该时评的版面上批示，要铁腕治理“中梗阻”，大力治庸治懒，严肃查处不作为、慢作为。这一系列时评，促使有关部门在媒体上公开承诺完成两卡口的具体时间表。与此同时，还推出了《整治“小鬼难缠”不能放过小阎王》等系列时评。这类时评在发挥舆

论监督功能时，不仅没有“踩雷”，反倒为政府“破难攻坚”的舆论氛围的形成起到了有力的推动作用。而为推动民生工程所作的这些呼吁，同样得到了广大读者的肯定。

这类时评不但文笔大胆泼辣，针砭时弊，保持时评本该具备的“狼性”，让读者读来大呼痛快，却又不踩到“地雷”，其中关键就是因为话题选择好，问题抓得准，在文笔力求辛辣的同时注重以理服人，而更为重要的则是时机恰当，很合时宜。 三、本地化时评，如何体现时效？

有一种观点认为，为降低时评的风险，提出时评应该“慢评”，认为在热点新闻出现的时候，因为担心把握不准或者观点趋同，要暂缓发表意见，先“等一等”再说，以避免“因言得祸”。

在传统媒体一家独大的过去，这种慢评尚有生存空间，但在自媒体迅猛发展的今天，哪里还有这种踱着方步“慢评”的菜？时评的威力，更多的时候，就是体现在“时效”上。等到“热点”都变成“冰点”了，那个时候再放什么“马后炮”，谁还感兴趣呢？因此就有人提出，现在的时评不仅要紧跟着新闻报道见报之后推出，要紧贴着新闻报道形成一个组合拳同时推出，更可以抢先于次日见报的新闻报道，在事发当日就在媒体的官方微信、微博等平台上抢先推送，从而把时评的“因时而评，合时而著”的“时效”，发挥到极致。其实，本地化时评抓抢时效，这也是观点时代的客观需求。至于怕“快评”说得不准确、不客观、不全