初中生小组合作评改课题结题报告

《初中生小组合作评改作文的策略研究》课题结题报告

黑河市第五中学 赵爱春 一、课题研究的构想

我的小课题研究主要是针对作文批改这一环节做了一些尝试。传统的评改模式都是“教师改，学生看”，评改工作全由教师完成，但“高负低效”，没有将写作教学落到实处。因此，在这一年中，我在自己所教的两个班尝试了学生小组合作评改作文的做法，让学生主动参与到评改文章的活动中，充分发挥学生的主体作用，提高学习效率，走出作文教学低效的困境。

《语文课程标准》有这样的目标要求：“学习修改习作中有明显错误的词句”，“修改自己习作，并主动与他人交换修改，做到语句通顺，行款正确……”，“养成修改自己作文的习惯，修改时能借助语感和语法修辞常识，做到文从字顺，能与他人交流写作心得，互相评改作文，以分享感受，沟通见解。”让学生参与到作文评改中来，成为学习的主人。这样，既锻炼了学生的思维能力，提高他们的作文水平，同时也减轻了教师的负担。

此课题虽老生常谈，不少人从理论上作过阐述，但要真正运用到课堂教学实践，并有所成效，仍需一段大胆而艰辛的实施过程。 二、课题研究的实施

（一）学生作文评改现状调查

学生对作文总是写完了事，而老师批改学生作文却忙得“不亦乐乎”，老师们精批细改,点面俱到,但大多学生接到批改后的作文本只“瞥一下分数”就丢在一边，教师的辛苦工作成了“无用功”。

针对这种情况，我作了些简单的分析得出，一是老师们批改一次作文，按每班40多个学生的作文量来计算，作文本从上交给老师到批完发放给学生，最快也得一周时间，而此时学生写完文章时的那种企盼评价的热情早已冷却，对发放下来的作文本，大部分学生只是看看分数，有的甚至连本子都懒得翻开！老师的辛劳，大多付之东流；二是改评内容大而空，且多有雷同。有的老师在改评作文时，评语常常是那几个有关“主题”、“中心”、“结构”、“语言”的术语在打转，千篇一律；在讲评作文时，总是审题、立意、切题那一套，别无他事。三是学生对作文课本身没有兴趣。

根据以上的学生实际，很有必要针对具体问题来寻找行之有效的教学方法。

（二）实施计划

主要采用教学实践方法。通过在班级的教学实践，总结经验教训，在实践中发现问题，再到实践中去解决问题。

首先，课堂作文训练。 ，在进行课堂作文训练时，教师要在作文题目或

1

材料的选取上多下功夫。我个人认为，作文题目或材料应该是具有鲜活性，贴近学生的生活，这样的题目或材料能够真正将学生的真情实感很好地表现出来，学生写作的积极性也会提高。

其次，教给学生修改方法。学生互相评改作文，分享感受，沟通见解 最后，展示成果。

（三）课题研究具体实施步骤 1、明确评改要求

可以先给出一个总体标准，怎样的文章可算是好文章，好文章又分为几等，给学生在脑海中树立整体的批改意识和目标。如：

一类文 （45—50） 切合题意，思想健康，中心突出，内容充实，感情真切 语言顺畅，没有语病 结构完整，条理清楚 二类文（39-44） 切合题意， 思想健康， 中心明确， 内容具体， 感情真实 语言通顺， 偶有语病 结构完整， 条理较清楚 三类文 （33-38） 四类文（27-32） 基本合题意，语言不通顺， 中心尚明确， 偏离题意， 内容尚具体，中心欠明确，感受尚真实 内容不具体 语言尚通顺， 语病较多 语病不多 条理不清楚 条理尚清楚， 能分段 学生小组合作评改作文时，教师还要提出具体详细的要求，1、要尽量发掘和吸取别人作文的优点，不得随意挖苦和嘲笑。2、重点修改错别字和用错的标点符号。3、修改文理不通的语句。4、删去对表现主题无关的句子和段落。5、调整和重新安排不妥当的段落层次。6、修改和补充 结构不完整的地方，并且还要提出合理可行的建议。7、在旁批的基础上，最后写出总批，签上评者姓名和批改日期。

2、教师范改。

学生开始修改作文时，往往不得要领，不知如何改。此时教师要进行示范批改。教师初步阅读学生作文，找出一两篇带有普遍性的、典型的作文用多媒体展示出来，然后逐句逐段地分析、讲评、增删，这种点评具体、直观、仔细，也能通过示范评改让学生学会如何评改作文。

3、学生小组合作评改

指在教师的指导下,完成习作草稿后,将学生以我校生本教育分成的小组为单位自主进行评改习作的一种学习活动方式。 小组内学生互换评改作文，每人一篇习作，小组内交叉阅读习作，集中评改。各组选取1-2篇作文组内集

2

中评改，组员各自发表意见，根据制定的标准和范围进行修改，并写出评语、签名。然后组长对这次评改进行总结，填写评改记录表。

4、教师引导共赏。学生评改完后，教师对写作以及评改进行总结，并根据作文评改记录进行作文讲评。教师挑出本次习作的佳作，用多媒体展示出来或由习作者本人在全班朗读，大家共同欣赏，评论，取长补短。 三、课题研究的总结与反思

这次小课题研究对我来说是一次新的挑战，主要是在实践中摸索着前进，针对学生的突出问题有目的加以指导，在阅读中通过比较学习作文评改的标准，方法，在作文课上进行当堂的互评互改，取得了较为实际的效果。一是提高了学生们作文的主动意识，调动了学生们的写作积极性。变学生由原来的被动听取转为主动参与，避免了过去那种只看分数和评语后就了事的现象。二是促使学生评改别人作文时，开动脑筋，积极思索，增加了他们自主学习的积极性。如一些成绩较差的学生，在批改别人的作文时，往往都会去忙着查字典，找同学商量，或请教老师，无形之中，增强了自己的学习兴趣，又培养了自己的阅读和评价能力。这样，同学们批改和评议别人作文的过程，也就成了自己写作能力提高的过程。三是学生们可以在相互批改和评议的过程中，取长补短，共同提高，这既大大提高了自己的评价和欣赏能力，又自然而然地提高了自己的写作能力。学生可以从别人的作文中吸取更多的词汇量，采纳不同的写作方法和写作思路，在给别人改病句的同时，也减少了自己写出来的病句。

总而言之，小组合作评改作文能够真正提高每一位学生的写作水平，提高学生的写作兴趣。

虽然在小组合作评改作文的小课题中能够取得一些阶段性的成果，但也存在很多不足。最突出的问题就是时间不足，用于课题研究的精力也不足，对课题研究的角度不全面，理论水平不高，还没有完全建立起作文评改训练的一套科学的行之有效的体系。

我还会在以后的教学中对这一课题继续研究，争取取得进一步的成效。

3