生意上的经济学(6)

七十四、龟兔赛跑

“龟兔赛跑”一直被用来比喻骄傲使人失败的哲理，但19世纪英国的牧师马尔萨斯却用它来描述这样一个严酷的事实：生活资料增长与人口增长之间是龟兔赛跑的关系。他向世人预言：如果人口增长像兔子般狂奔不已，呈几何级数增长，那么，以乌龟般爬行、呈算术级数增长的生活资料永远不能与之保持均衡，贫困、饥饿、战争会不断出现，黑暗就在眼前。 人类社会的经济发展一度与人口的数量呈正相关关系，学习历史的过程中我们都很熟悉，考察一个历史朝代是否昌盛发达的一个重要指标是其人口数量。关于这一点并不难理解，毕竟在本世纪以前，农业生产主要依靠人力完成，而由于医学技术等种种原因，人类的生育率一直处于一个较低的比例。

随着科学技术的进步和劳动生产率的提高，人口的数量不再是经济增长的第一要素，而在各种有利条件的辅助下，过去的50年中世界人口却在迅速增长，这不仅一定程度上抵消了经济发展的成效，也导致地球资源逐项告急，直接威胁到了人类的生存。

世界人口即将越过60亿，这60亿又主要集中在发展中国家，成为了这些国家经济持续增长的最大障碍。难道人类真的要自设陷阱，自断生路吗？

七十五、计划生育的悖论

计划生育推行的效应是积极的，但即使单从经济学的意义上讲，计划生育也存在一些无法回避的弊端。

日本的低出生率，被普遍认为对日本战后的经济扩张起到了天赐良机的效用，然而，日本今天正面对一个老态龙钟的社会人口结构，孩子的数量大为不足，这种情形是以前始料未及的。一旦接受了少生育的观点，再加之生存竞争的加剧，即使是采用经济刺激政策，人们也不会再回到以前的自然生育状态。

从宏观经济角度讲，老龄化国家的储蓄率将下降，资本积累受到影响，国民经济的发展趋于缓慢。从家庭经济角度看，单个孩子的培育成本正急剧上升，但由于存在边际效益递减以及规模不经济的影响，孩子承受更多的投入并不一定带来长期的素质的增长。 诺贝尔经济学奖得主贝克尔教授说过，教育才是一国控制人口的最有效的避孕药。的确，受教育程度越高的家庭生孩子就越少，但教育推广总是一个漫长、艰难的过程，在这个过程中，无选择的计划生育是否反而会带来人口素质的下降呢？

我们并不主张因噎废食的做法，但我们应该以前瞻的眼光来对待任何问题。

·第16章

七十六、公平与效率

“富人害怕失去既得的利益，因而鼓吹效率，反对平等。”和“穷人想不劳而获，因此支持平等，批评效率。”是穷富两大阵营的辩论基调。在这样的傲慢与偏见中，关于公平与效率的讨论委实难有结果。

如果富人花费在宠物食品上的支出高于了穷人花费在高等教育上的支出，这是显而易见的“有缺陷的”效率。但如果要让西施和东施必须获得同样的注目，这种公平又恰恰是最不公平，也勉强了男士之自由，谁都不会反对，将公平在“公众平均”这个意义上来使用是一种认识的过错。

平等和效率在现实中往往是矛盾的，比如，再分配制度可以弥补市场的缺陷，在促进经济的平等方面有所收获，但这是以经济效率受损为代价的。政府的管理要兼顾公平与效率，就只能是对二者的折衷方案，包括缩小补贴范围、降低补贴标准，控制收入分配对穷人的劳动积极性的影响；调低所得税税率，提高消费税税率，减少收入转移对富人的损害等等。 贫穷的根源是缺乏教育和训练。在走向平等的道路上，没有比提供免费的公共教育更为

伟大的步骤了。

七十七、漏水的桶 直到目前为止，还没有任何一个社会形态能够杜绝富人和穷人同时存在的现象，一个富人的猫喝到的牛奶，也许正是一个穷人的孩子维持健康所必需的。为实现平等的经济目标，政府只能采取再分配的方式，如通过累进税率制的个人所得税，将富人的一部分财富转移给穷人，但是，这种通过税收的转移支付办法并非十全十美。

税收首先会削弱富人的投资积极性。比如，依据个人所得税的超额累进税率，高收入者必然承担高税收，辛辛苦苦地投资赚钱，却要被迫“奉献”社会，一想到这点，富人就气恼不已，丧失了扩大投资的热情。转移支付也会影响穷人的劳动积极性。失业者总可以领取维持基本生存的社会救济，如果只能得到一份月薪并不算高的工作，又将因此而失去政府所有的补贴，自然对找工作毫不热心。

因为这种双向的“积极性的消磨”，富人和穷人能够为社会提供的价值同时减少了。于是，收入再分配过程中，即使不存在任何的政府浪费、贪污行为，客观的结果也是可供分配的国民收入在总体上减少了，西方的学者将此现象比喻为水桶发生了“泄漏”。

税收的办法使穷人实际得到的比富人失去的要少一些，这被认为是因追求公平而损害了效率。

七十八、福利国家

国人一旦提到瑞士，免不了一脸向往之色：“那种福利国家，人人高枕无忧呀。” 在经济学上，福利国家是指包括社会福利、社会保障等内容在内的一揽子政策目标的总和，其主旨是在肯定财产私有制和市场机制的前提下，由国家对社会经济生产进行全面有效的调节和干预，以实现充分就业、收入均等化和建立社会安全网。福利国家一是实行个人所得的累进税制，二是实行转移支付，通过补贴、救济、福利等方式将高收入者的财富转移给低收入者或无收入者。社会安全网是福利国家的重要标志，其内容十分丰富，包括失业救济、养老金、社会保险、家庭补助等社会保障服务以及给予失业者职业培训、提供教育机会等等。 但是，历史已经表明，一个福利国家企图从总体上消除国家的不平等而又不造成社会寅吃卯粮式的虚假富裕，是一件困难的事情。高福利国家如西欧国家的情况已经提出了这样的警告：如果政府向社会返还的收入超过了其GNP的一半，平等就要以牺牲效率和进步为代价。法国民航雇员的罢工，差点连累1998年世界杯足球赛，因为法航的员工认为，国家经济的衰退已严重影响到他们既有的福利。

既要保持效率，又要维持公平，福利国家的路走得很是辛苦。

七十九、帕累托最优

意大利经济学家帕累托提出，当既定的资源能够最大化地满足人们的需求时，资源配置和财富分配状态是最佳的。

五个人等同一辆车，车到时仅有一个空位。如果都上车自然五人都受益，但车上其他人会受挤，利益受到侵害。如果都不上车，空位又会被浪费掉。此时的最优选择是只上一个人，这一个人的处境改善了，其他四人的处境也并未受到损害，总福利还是增加了，这就被称为“帕累托最优”。可以看出，在“帕累托最优”临界点上，如果要试图改进某一部分人的福利，就必须以另一部分人的福利损失为代价，反之，当资源配置没有达到“帕累托最优”时，通过优化资源配置和重新分配社会财富，就可以提高一部分人的福利，又不损失任何人的福利，而社会总福利水平增加了。

无论是国家，还是企业、家庭或个人，能够带来效益的资源是有限的，对效益的追求又是无限的。我们应该将有限的资源尽量放在最能产出效益的地方，获得最大化的整体效益。简单地以牺牲部分人的利益为代价，去提高另一部分人的利益，而不增加总福利，这是不可取的。一个1000人的企业增加了300万的利润，但这是以每个职工年收入减少3000元为代

价，这能说明企业是有效益的吗？

八 …… 此处隐藏：5945字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……