2014届四月调考质量分析报告

江夏四中四月调考质量分析报告

本届九年级从去年暑假开班起到现在，一路走来，实属不易。老师们都是咬紧牙关，克难攻坚，其中的艰辛和付出可歌可泣。播种、耕耘的季节已经过去，还有40多天果实即将成熟。现在到了紧要关头，再苦再难再累，后面的路还得继续走，而且要走得坚定，走得从容，走得稳当。 一、 考试基本情况分析：

1、校内历次考试一级目标完成情况比较

考试11月期中元月调考二月月考三月月考四月调考一级目标 300名目标数5150505050完成人数4526242344百分率88.252.048.046.088.0离均差-12.1-47.0-52.0-55.3-13.0名次81317168

从上面的统计图表可以看到：从上学期期中考试一直到三月月考，我校一级目标完成数一路下行，二月、三月月考一级目标完成率甚至低于50％。经过一轮复习，四月调考一级目标尽管还差6人，完成率为88％，但区排名有了较大上升，与去年期中持平。

2、校内历次考试二级目标完成情况比较 考试11月期中元月调考二月月考三月月考四月调考二级目标 700名目标数116116116116116完成人数111959195100百分率95.781.978.481.986.2离均差-5.3-18.5-21.9-18.1-15.2名次1014131412

1

从上面的统计图表可以看到：二级目标完成数二月月考是“谷底”，三月月考开始有所上升，但距完成二级任务还差16人。排名全区第12名，还没有恢复到去年期中的水平。

3、校内历次考试三级目标完成情况比较 考试11月期中元月调考二月月考三月月考四月调考三级目标 2200名目标数402402402402402完成人数389367355359360百分率96.891.388.389.389.6离均差-3.4-9.1-11.7-10.7-10.6名次1316161715

从上面的统计图表可以看到：三级目标完成情况与二级目标情况类似，也是从三月月考开始有所上升，但距完成三级任务还差42人，任务艰巨。

4、各班完成目标的情况分析

从上表可以看到：九（5）班两次完成情况都比较好、较为稳定；九（14）班进步最大；九（1）、九（7）、九（8）、九（9）、九（11）、九（13）从元月调考的未完成一个目标到能完成一个目标；但九（3）、九（6）却从能完成部分目标到本次调考一个目标未完成。班与班之间发展有些不平衡，但总体上呈上升趋势。

2

5、四校关键分数段比较

从上表可以看到：前30名、前50名我校入围人数稳中有升；四月调考一级目标为418分，线上2分（420 分）以内有7人，二级目标为391分，线上4分有16人，线上临界生较多，增加了完成目标的不确定性；一级线下13分有16人，二级线下9分有33人，线下临界生也较多（特别是二级线下临界生有33人），这也增加了我们完成一二级目标的信心。

6、一级目标临界生 班级姓名语文数学英语物理化学思品总分区排名年级排名1234567910111314熊静刘甜熊 灿叶少钎彭定康刘 丽涂聿斐张进翁书晴周心怡朱诗洁蒋方睿张少哲帅颖商琳王晨子戈京珠徐刘盼王宇鹏熊雨荷周晗璟段红霞王程熊慧847887.576.586.578.57691.596.591.588.572.57580919175868289.587.5758388.510795889997989790857987100108899387988298811009299999110410587971039982781059689761058894969910290981069293545551625957596362526263696663615460525855646851463946434343394447433946454340394843464742434544363840383536383736393636373637363936393935363139418409417.5405.5417.5415.5408407.5404.5409.5408.5406.5410419412408410406419404.5417.5416418414.5289416300470301329426442486404424453394277371431395462278485302324288345415242594245545660505357503848554857386042453845 7、二级目标临界生（线上5）

3

8、二级目标临界生（线下班级姓名语文数学英语10分） 化学思品总分物理1234567891011121314刘琳张雯李嘉欣陈犇皮瑞吴 凯申馨怡李媛媛冯聪曹雨轩吴一驰陈帆李玫玫余子杰陈嫣然张思怡万 蝶彭小晓杨雨婷王诗怡吕小雪敖璐佳杨尹进方慧秦磊代思远余世龙邓俊段雨晴曹鹏程伍雄许灿张宇76.585868173836978.5789377.581.58382.58686.5857986.584.583848574.5737079.58277.572.58293.566917984929389988489829796919082867886818591869585838290978210211785868810193759874909484678076896991858795838296101739587967992103733878102514750595160555556635858456358535745566137424755586359515753665546443438443744434040414240424337424438423742384536424147293445453845333635303636303433363535363534343738353837333637373631342835323535383.5382386381388386385385.5380382389.5386.5386382.5388386.5388381383.5387.5386384381382.5380388385.5385381.5380.5380384.5380区排名年级排名12082412384410978212686010374310978311479911478813387612384397720109770109781123836103746106771106744126861120823106753109784118815129862120835131875103745114789114798126851129865133877118806131878 4

从上表可以看到：临界生偏科现象严重，有学生单科成绩甚至不及该科有效分的二分之一（如伍雄的英语）；多数临界生偏科在三科及三科以上；临界生所偏学科带有一定的班级集中的特性——如一级临界生九（1）班集中在语文、物理，九（4）班集中在数学、英语，二级线上临界生九（10）班集中在数学，九（3）班、九（13）班集中在语文，二级线下临界生九（3）班集中在语文、思品，九（11）班集中在语文、数学等。

9、三校两次考试各学科一级目标完成情况比较

从上表可以看到：元月调考各科一级目标的两项排名（有效分实有人数百分比排名和有效分对准率排名）仅数学和思品有一项排名在三校居中，其余排名全部低于二中和五中；四月调考数学两项排名、语文一项排名、物理一项排名超过二中和五中，但英语两项排名、化学两项排名均低于二中和五中，且差距较大（特别是化学），学科发展的不平衡凸显了出来。

10、三校两次考试各学科二级目标完成情况比较 学校目标二中四中五中9511643总分1129542总分1129542元月调考各科完成二级目标综合分析表 语文(有效分：92分）数学(有效分：86分）英语(有效分：94分）人数%名次有效人%名次人数%名次有效人%名次人数%名次有效人%名次9398670743100105584884108114594993124107355471010893126859131008612706012409392558735811528651144102833778物理(有效分：56分）化学(有效分：42分）思品、历史(有效分：67分）人数%名次有效人%名次人数%名次有效人%名次人数%名次有效人%名次11311938691312513229398111712310808448573166153139885106153111038915524516441026307094195831728368416286510 学校目标二中四中五中95116435