制造与工程科学领域(6)

1、OLED照明是一个很好的思路。目前要达到产业化还有很长的路要走。一是效率，二是寿命，三是价格。效率上尽管申请人提出可以达到70流明/瓦以上，是长期还是短期？其二，寿命上，OLED是电流驱动的器件，如何保证长达几万小时的使用过程中，有机材料不发生降解（在保证高亮度情况下）。三是成本。申请人目前所用的工艺的器件成品率是多少，未见详述。重要的是，申请人提出实现大面积照明，但只提供20毫米X20毫米的小尺寸器件，看来在3年内突破许多技术难关尚有困难。

2、申报单位虽然具有良好的从国外引进的团队，但是本身并不具有独立自主的知识产权，只是目前在申请专利6项，而发明专利的能否授权是值得商榷的事情，一旦不能授权将无重大创新，会陷入仿制别人的器件结构和工艺的局面。并且，项所设置的80%的良品率是不高的，其所产生的经济效益能否使企业盈利也未知。

3、（1）企业成立时间过短，产品尚未达到产业化阶段；（2）投入产出不成比例，经济效益差。

4、OLED还未形成大规模市场，主要还是寿命问题。项目申报书显示，目前还未见长寿命器件研发成功。

5、国内外有许多大企业已介入OLED照明研发多年，并有样品和小批量产品面世。该项目目标产品与同类产品的比较如何？竞争力如何？项目建议书未给出系统、客观的分析。