大连生态文明建设的哲学思考研究报告(2)

入系统决策框架中，再进行系统建模，通过数量关系进行仿真分析（即通过数量与逻辑模型的结合与运用来模仿真实的系统运行及其状态变化与发展趋势），通过对仿真系统进行调整、修改和维护，最终实现系统优化。这种研究的方法其目的在于协助决策部门不断优选今后（下一期）发展所需要的最优或较满意的制度设计、政策安排和策略选择。

如何对区域生态系统发展状况进行科学评价？我们不妨可以借鉴一下国内外在这方面研究的具体成果。

3、对区域生态系统的发展状况进行科学评价的较为实际的方法是建立相应的指标体系

20世纪90年代初以来，各国际组织、国家、地区从不同角度、国情特点出发，相继开展了区域可持续发展指标体系研究与设计，提出了各种类型的指标体系与框架。较早有成果的是加拿大政府提出的“压力-状态”体系，在此基础上，经济合作与发展组织（OECD）和联合国环境规划署又发展成为“压力-状态-响应”（PSR）框架模型。PSR概念模型中使用了“原因-效应-响应”这一思维逻辑来构造指标，力求建立压力指标与状态指标的因果关系，以便作出有效影响的响应。即人类活动对环境施加压力，使环境状态发生变化，社会对环境变化作出响应，以恢复环境质量或防止环境退化。这种概念框架本身是一种创新的思维逻辑，随后不少国际组织对其进行扩充并提出相应的概念框架模型。如联合国可持续发展委员会（UNCSD）的可持续发展指标体系、英国、美国的可持续发展指标体系、世界银行的真实储蓄率指标、绿色核算（GNNP）等一些有影响的指标体系。在借鉴国外研究基础上，中国进几年来可持续发展评价理论研究十分活跃，取得了不少可喜的成果。如北京大学的可持续发展指标体系、中国科学院的可持续发展指标体系、国家统计局于21世纪议程管理中心的可持续发展指标体系、中国城市环境可持续发展指标体系等等。今天对任何一个区域复合系统要保持可持续发展，我们应该根据区域的实际情况构建区域发展评价指标体系。如表：1

当然，对于解决生态危机，仅仅衡量与评价区域人口、资源、环境的协调状况还是远远不够的，更重要的是我们应积极探寻人口、资源和环境矛盾与冲突的根本原因，懂得如何在矛盾与冲突中寻求协调的博弈均衡、并探析区域资源、环境与经济社会发展相协调的激励因素、制度与机制设计等问题。

（三）运用博弈论指导对区域内公共资源与环境的公平性利用进行博弈分析

1. 1. 区域经济、社会、生态系统矛盾与冲突的根本原因：

区域内理性行为个体在个人或集团利益动机的驱动下，对公共资源与环境产生过度需求的倾向，不利于区域可持续发展，会导致公共资源环境和利用的矛盾与冲突，使人民的生产与发展权利受到威胁。即使大多数人具有可持续发展意识，但也不能排除部分个人的自利行为作怪，少数的行为个体在承担公共资源配置与利用的公共责任上喜欢“搭便车”，无约束地滥用公共资源的现象是普遍地存在的。我们可以用博弈论来分析这种现象。假定两个理性行为个体i、j共同享有某一公共资源R。其公平与否将对各自的利益产生影响。从战略选择上，他们都可以选择公平利用或非公平利用R，从而有四个战略组合。①若两者均选择公平利用，则各自得益为b元；②若i方选择公平利用，j方选择非公平利

用，（“搭便车者”获超额得以a，而前者则遭受不应有的伤害获极低的得益d；③反之亦然；④若两者都采用非公平利用，两者支付均获得得益c（由于公平利用对两者均有好处，其得益b应大于c）。因此，两者战略式博弈的支付矩阵。见表2所示： 公共资源与环境公平利用博弈 参与人公平利用 公平利非j 参与人用 i 公平利用 非公平利用 ③a, d ④c,c ①b,b ②d ,a 因为，a>b,c>d,所以在选择公平利用或非公平利用战略行动时，两者均会选择非公平利用的战略行动，②③分别是参与人j和i的最优战略，因此这个博弈只有唯一的纳什均衡，其均衡战略为④（非公平利用，非公平利用），结果最后的均衡得益组合为(c,c)。 这个例子说明，尽管区域内行为个人I或j都有可持续发展的意识，但却因为理性行为人的自利行为，在竞争市场的分散决策的环境中他们却追求个人理性的优化行为，选择非可持续发展德行为方式，最终导致了区域内整体最优的帕累托均衡无法实现。 2. 区域内公共资源与环境公平利用的制度安排与激励

以上分析表明，现实中的参与人都将偏好寻求个人理性的纳什均衡——双方均取非公平利用，而不偏好双方均取公平利用（帕累托均衡）。当然，区域内每一位具有战略眼光的人都会期望公平利用的帕累托均衡的出现，但这就需要参与人放弃自己的理性选择——非公平利用公共资源与环境，并自觉地共同承担公共责任，真的会采取帕累托最优均衡战略的价值取向吗？这就需要外部的激励因素以激发参与人的共同合作，这种因素将来自于政府的正确制度安排。（1）区域政府应加快可持续发展的能力建设，通过广泛宣传、教育和必要的投资，以提高全民的生态文明意识，强调并建立环境保护的公众参与制度，通过制度激励提高行为个体公平配置和利用资源的社会价值，即提高博弈问题b值；（2）建立和健全区域公共资源与环境合理配置可持续利用的相关立法，加强和提高公共资源与环境合理配置的监管力度，

提倡谁污染，谁治理的行为准则，增加非公平利用公共资源与环境的行为个体的私人成本，即降低博弈问题的a与c值，等等。若政府制度安排产生的激励效应为e，那么，当e≥{a-b，c-d}时，参与人将有积极性选择帕累托均衡战略，这时博弈问题在制度激励下将转化为下述的博弈问题。

见表3所示： 区域政府制度激励下的公共资源与环境公平利用博

弈

参与人公平利用 非公平利用 j 参与人i 公平利用 非公平利用 注：e≥{a-b，c-d} ①b,b ③a-e, d ②d ,a-e ④c-e,c-e 由于e≥a-b，且e≥c-d，从而得出：b≥a-e，d≥c-e，所以在新的激励制度下，参与人的理性选择均会选择公平利用（即新占优战略均衡）。在新的制度安排的激励下，博弈问题中只有惟一的纳什均衡——既双方采取均公平利用的均衡战略，其双方均衡得益组合为（b，b）。

上述分析又表明：在政府的“有效”制度激励下，区域人民将会选择公平配置与利用其共有的资源与环境，寻求可持续发展的价值取向。

当行为个体在公共资源与环境配置和利用上不仅是一次具体行动（单阶段博弈），而是随着时间的推移过程中反复不断的重复行动（无限次重复博弈），那么，在无限次重复博弈中区域政府制度安排的激励效应E还可以适当减弱，也能确保参与人共同选择公平利用公共资源与环境的取帕累托均衡。

总之，要达到区域经济、社会、生态系统的矛盾与冲突中探析和谐与协调发展状态，从人们的竞争中寻找合作，从无序中走向有序，必须借助于政府相应的“制度”约束。它是为了预防与解决利益冲突，化解矛盾，规避混乱与无序，恢复稳定与有序而获得的符合不同个体、利益集团意愿的一个博弈均衡结果，也是激励人们从竞争与对立走向合作与和谐的学习手段与行为规则。在一个充满信息不对称的经济社会中，一旦有了揭示信息不对

称，转化私人信息为公共信息的机制——这种矛盾与冲突问题将能获得化解与解决，一种有序与和谐的社会将展现在人们面前。

（四）对大连生态环境现状的典型问题的分析评价

生态文明是一项复杂的系统工程，需要通过许多子项目来分层次逐项研究，而 …… 此处隐藏：3546字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……