2011年新九州理论强化班三国法-扬帆练习解析(4)

新九州网校 课堂精练 三国法 010-58876882

56、湖北某中级人民法院在审理一件劳工争议案件时，须向澳门送达一份开庭通知书。根据《关于内地和澳门特别行政区就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》，下列说法中错误的有?

A、该中级人民法院必须通过最高人民法院和澳门终审法院进行

B、受托方对该文书的内容和后果不负法律责任

C、该文书必须通过湖北省高级人民法院和澳门终审法院进行

D、如果该文书确定的出庭日期已过，澳门法院仍应送达

57、中国澳门特别行政区的一个判决需要在内地认可和执行。根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，下列说法中正确的有?

A、被申请人在内地和澳门都有可供执行财产的，申请人在向内地有管辖权的法院提出执行申请的同时，可向澳门有管辖权的法院申请查封、扣押或冻结被执行人的财产

B、内地有权受理认可和执行判决申请的法院包括被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院。两个或两个以上法院均有管辖权的，当事人应当选择其中一个

C、申请书应当用中文制作，所附司法文书及相关文件未用中文制作的，应当提供中文译本，其中判决书的中文译本应当由法院出具

D、申请人对法院所做出的不予认可和执行的裁定不服的，可向上一级法院提起上诉

58、迈克具有甲国国籍，住所在乙国，于2003年去世。其亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院依其本国的冲突规范应适用迈克的本国法，即甲国法;但依甲国的冲突规范应适用迈克的住所地法即乙国法;而依乙国的冲突规范应适用不动产所在地法律即丙国法律。此时，丙国法院适用本国法律的行为属于下列哪一选项?

A、直接反致 B、间接反致

C、转致 D、双重反致

59、法国西北航空公司将其所有的一架在美国登记注册的波音777—300型飞机转让给中国东方航空公司，瑞士某银行在听说该转让事件后向我国某法院起诉，主张对该飞机享有抵押权。德国一公司也起诉主张对该飞机的优先权。我国法院在处理该飞机的抵押权和优先权问题时应当适用的法律分别是?

A、美国法 中国法 B、美国法 美国法

C、瑞士法 德国法 D、法国法 中国法

60、区际私法与国际私法相比较而言，在一些具体的制度和规则上有一些不同，下列哪些说法反映了这些不同?

A、区际私法中除了极少数联邦制国家外，国籍作为连接点基本上不起什么作用

新九州网校 课堂精练 三国法 010-58876882

B、公共秩序保留制度在解决区际法律冲突时不适用或适用范围比较窄

C、一般来讲，在多法域国家中，各法域都会承认和执行其他法域法院所做出的判决

D、英国上议院在处理区际法律冲突的案件时，无需当事人举证来查明其他法域的法律;但国际性案件，当事人有义务证明外国法

61、中国甲公司欲出售一批货物给德国乙公司，双方约定货物通过海上运输，但没有约定具体内容，也没有约定合同适用的法律。就合同的有关问题，下列说法中正确的是?

A、若该批货物已经在运输途中，且双方没有根据《国际贸易术语解释通则》选用贸易术语，则自买卖合同成立时起，货物风险即转移给乙公司

B、若双方约定采用CIF(汉堡)，则甲公司应负责办理出口清关手续以及运输和保险手续，并承担货物在装运港越过船舷的风险和费用

C、若双方约定采用FOB(上海)，则甲公司应负责办理出口清关手续并在装运港将货物装上买方指定的船舶并通知买方，此外还要承担货物在上海港越过船舷前的风险和费用

D、若双方约定在北京交货，则双方只能采用EXW、FCA、CIP或CPT等贸易术语

62、下列关于《国际货物销售合同公约》的说法中，何者正确?

A、公约适用于具有不同国籍或营业地位于不同国家的当事人间的国际货物销售合同

B、公约不涉及国际货物买卖合同中货物的所有权问题和因货物造成的人身伤亡的责任问题

C、公约不适用于那些提供劳务或服务的合同

D、当事人可以通过选择其他法律来排除公约的适用，也可以对公约的内容进行改变，除非存在其所在国的相关保留

63、营业地位于中国的卖方甲公司与营业地位于德国的买方乙公司签订了一份货物买卖合同，合同对交货地点和交货时间以及争议所适用的法律没有约定。就此，下列说法中正确的有?

A、若货物涉及运输，则甲公司将货物交给第一承运人的地点为交货地点

B、如果货物不涉及运输，且货物已经特定化但双方在订合同时并不明确货物所在的具体地点，则甲公司应在双方订立合同时自己的营业地交货

C、若乙公司要求在德国本土交货，则双方在合同中可能采用国际贸易术语解释通则中的除DAF之外的D组贸易术语

D、若合同对货物的包装方式没有特殊约定，则甲公司应按同类货物通用的方式装箱或包装;若没有此类通用方式，则甲公司应按足以保全和保护货物的方式装箱或包装

新九州网校 课堂精练 三国法 010-58876882 64、2003年5月1日，中国上海甲公司电告新西兰乙公司，欲向其出售一批服装，采用FOB上海，总价69万新西兰元，信用证付款。5月8日，乙公司回电，同意购买，但要求其降价至58万新西兰元，甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日，上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮，并取得有关单据，整批货物分装在3个集装箱内。5月26日。当该轮在海上航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，其中一个集装箱被毁。其余两个完好。6月16日，货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接受货物，并向甲公司提出索赔。关于本案，下列说法中正确的是?

A、根据《国际货物销售合同公约》，本合同于5月10日成立

B、该批货物的保险和运输由乙公司负责

C、本案货物损失，乙公司无权向甲公司索赔

D、乙公司有权以货物受损为由要求开证行拒付

65、营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定合同在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有?

A、如甲公司在订立合同时已知道该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务

B、如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务

C、海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利

D、甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务

66、长风远洋运输公司与TRW公司订立一海上运输合同，约定由长风公司将一批货物运至上海港，运费到付。长风公司 …… 此处隐藏：4446字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……