忻州广宇煤电有限公司安全性评价专家查评复评总报告(最终版)

忻州广宇煤电有限公司

安全性评价专家复查评总报告

华电国际安全性评价复查评专家组

2011年7月27日

1

忻州广宇煤电有限公司安全性评价复查评总报告

1、基本情况

忻州广宇煤电有限公司（以下简称?忻州广宇?）一期工程装有两台13.5万千瓦凝汽式燃煤抽汽供热机组，分别于2007年5月31日、6月2日投产。

锅炉设备为东方锅炉（集团）股份有限公司生产的DG—480/13.7—Ⅱ10型、超高压自然循环汽包炉，单炉膛，Π型布臵，四角切圆燃烧方式，一次中间再热，平衡通风，紧身封闭，固态排渣。汽轮机为东方汽轮机厂生产的超高压、一次中间再热、双缸双排汽、单轴、直接空冷供热凝汽式汽轮机。发电机为山东济南发电设备厂生产的WX21Z-073LLT型工频同步汽轮发电机。DCS采用的是鲁控工程有限公司研制开发的LN－2000分散控制系统。

2010年5月24日~5月31日，华电国际安全性评价专家组依据华电集团印发实施的《火力发电企业安全性综合评价标准》(2004版)，对忻州广宇#1、#2机组的主要设备、辅助设备、配电装臵及化学、燃料等公用系统，安全管理、劳动安全和作业环境进行了安全性评价辅导查评。共查出问题239项，其中安全管理15项，生产设备197项，劳动安全和作业环境27项。

按照华电集团安评工作规定、华电国际和山西能源公司2011安评工作计划，华电国际公司协助山西能源公司组织安全性评价复查评专家组（以下简称?专家组”），于2011年7月19日~27日，对忻州广宇开展了安全性评价复查评工作。本次复查评工作依据华电集团即将印发实施的《火力发电企业安全性综合评价标准》（以下简称《标准》），对忻州广宇上年度专家辅导查评发现问题的整改情况进行了

2

核实、评价；同时，对#1、2机组的主要设备、辅助设备、配电装臵及化学、燃料等公用系统，安全管理、劳动安全和作业环境、专项管理进行了再次现状查评。专家组认真审阅和分析了忻州广宇专家辅导查评问题整改报告，编制了整改评价和现状查评计划，查阅分析了运行记录、检修记录、试验报告、设备台账、缺陷记录、技术标准、技术规程、反事故措施、现场运行规程、检修规程和各种管理制度等资料，检查和测试了各类安全工器具、起重机械、消防设备和现场仪表，对有关人员进行了现场考问，并对现场进行了较全面的查看。

通过复查评，专家组认为：

忻州广宇公司领导和各级工作人员高度重视安全性评价和整改工作，对去年专家辅导查评提出的每一项问题，进行了认真分析，制定了详细的整改计划和措施，明确责任，对整改完成项目实行部门和公司两级验收，实现了闭环管理，确保安评工作的实效。在安全性评价复查评期间，对专家组提出的问题认真记录，能整改的立即整改，不能立即整改的及时召开专题会议研究整改方案。

由于忻州广宇划归华电集团时间较短，人员较年轻，技术力量相对薄弱，与上级公司的要求尚有一定差距，如还存在生产组织机构设臵不科学、技术管理粗放、部分技术监督工作流于形式、个别规章制度可操作性差，且存在落实不到位现象，应进一步加大培训力度，提高各级人员的业务技能水平，强化规章制度的落实，使各项工作逐步实现制度化、标准化、程序化。

2、整改评价

2.1 电厂整改自查情况

忻州广宇认为应整改项目250项，已整改完成217项，完成率86.8%，部分完成33项，部分完成率13.2%，综合整改率100%。其中：

3

安全管理部分应整改项目15项，全部完成15项；生产设备部分应整改项目208项，全部完成175项，部分完成33项；劳动安全和作业环境部分应整改项目27项，全部完成27项。

2.2 专家组对整改情况的评价

专家组对2010年专家查评发现问题整改情况进行了认真评价。确认忻州广宇应整改项目236项，实际完成184项，完成率78％，部分完成49项，部分完成率20.8％，综合整改率98.7％。其中：安全管理部分应整改项目15项，实际完成14项，部分完成1项，完成率93.3％，部分完成率6.7％，综合整改率100％；生产设备应整改项目194项，全部完成145项，完成率74.7％，部分完成46项，部分完成率23.7％，综合整改率98.4％；劳动安全和作业环境部分应整改的问题为27项，实际完成25项，部分完成2项，完成率92.6％，部分完成率7.4％，综合整改率100％。

2.3 部分完成项目

2.3.1 主要问题部分完成项目

（1）专家发现问题：?#1、#2机组自投产以来，高温再热蒸汽管道（4.5米层）就存在振动大的现象。主管道振动主要以水平方向的低频振动为主，振动最大位移峰-峰值高达6mm。2008年8月，在西安热工研究院有限公司的协助下，忻州广宇公司对#2机组高温再热蒸汽管道进行了减振处理，但振动问题依然存在。?

整改完成情况：自2007年5月投产#1、#2机高温再热蒸汽管道就存在振动现象。2008年8月西安热工院对#2机高温再热蒸汽管道振动进行了现场勘查（最大振动位移值高达6mm），并出具《#2机组管道振动分析与控制技术报告》。2008年9月#2机检修中，对高温再热蒸汽管道支吊架进行了改造调整，在高温再热蒸汽管道13号弹簧

4

支架、17号a附近加装限位支架和阻尼器。通过现场热态复测，管道最大振动位移值均小于3mm，支吊架改造效果明显，但高温再热蒸汽管道振动依然存在。2011年3月13日，聘请山东电科院专家，现场对#1、2机高温再热蒸汽管道进行现场测试，振动最大值水平方向1.82mm,垂直方向2.64mm，根据测量结果，待出具改造方案后，准备2012年#1机大修、#2机小修时进行实施。

复评建议：

①加强对机组运行中振动管道的巡检，制定事故应急预案；

②尽快联系电科院出具改造方案，在机组大修时，进行支吊架改造，并对支吊架进行热态复测和管道应力校核；

③机组大修时，对高温再热管道、低旁管道及其相联的小口径疏水管道焊口进行100%超声波检验。

（2）专家发现问题：?#2机组真空严密性差，2010年5月21日10:22，#2机组进行真空严密性试验，严密性试验结果为1024pa/min＞300 pa/min。?

整改完成情况：2011年5月，机组小修前后，检修汽机班人员用超声波检漏仪对#2机真空系统进行全面检查，未发现较大漏点，在查漏工作中，通过提高低压轴封进汽压力后，真空严密性试验值降低300—800 Pa/min分析，#2机真空系统主要泄漏点在低压轴封处，因在不揭缸的情况下，很难对轴封进行调整检修，所以，计划安排在机组大修时进行处理。

复评建议：

①查阅#2机2011年7月《真空严密性试验记录》，真空严密性数值826Pa/min。虽然检修单位进行氦气查漏工作，并对真空泄漏点进行消除，但真空数值仍然超标，通过真空查漏数值判断低压缸轴封

5

存在较大泄漏。本次现场检查发现#2机低压缸发电机侧轴封有明显漏气声音，为较大漏气源，应尽快制定低压轴封间隙调整措施，对低压缸轴封进行全面检查，消除轴封漏气缺陷，保证#2机组安全、经济运行；

②根据机组运行情况，适当调整轴封压力。

（3）专家发现问题：?汽轮机检修技术监督工作不到位。检查《#2机组A级检修验收资料》，中、低压隔板静叶6处裂纹缺陷处理后，未对隔板静叶材质进行鉴定；高压内缸导管套筒2/3圈裂纹缺陷处理后，未对修复后的焊缝质量进行再鉴定（无报告）；低压转子末级叶片未进行超声波检测和测频监督，不满足《火力发电厂金属技术监督规程》（DL438—2000）第11.3、13.1条及《电力工业技术管理法规》(试行) …… 此处隐藏：11822字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……