TD语音业务杂音问题优化指导书

TD语音业务杂音问题优化指导书

语音业务杂音问题优化指导书

(仅供内部使用)

版权所有

大唐移动通信设备

本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的爱护。未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。

文档更新记录

目录

1概述 (4)

2语音杂音问题评估 (4)

2.1 语音Q O S指标要求 (4)

2.2 可能的杂音情形 (7)

3语音杂音问题CheckList (8)

4数据采集和分析 (9)

4.1 综述 (9)

4.2 N ODE B侧 (10)

4.2.1 A TP抓日志的方法 (10)

4.2.2 传输问题导致该现象的排查方法 (12)

4.2.3 NODEB侧告警抓取和分析方法 (13)

4.3 RNC侧 (14)

4.3.1 IMA物理传输的LOG抓取和分析方法 (14)

4.3.2 RNC侧QOS跟踪LOG的抓取和分析方法 (16)

4.3.3 RNC侧IUUP统计抓取和分析方法 (17)

4.3.4 语音环回使用方法介绍 (18)

4.3.5 VP环回使用方法介绍（FP层） (19)

4.3.6 VP环回使用方法介绍（IUUP层） (19)

4.4 UE侧 (20)

4.4.1 SPAN Outum软件抓取终端信令信息 (20)

4.4.2 miniPTAS软件联芯log (22)

4.5 CN侧 (25)

5案例..........................................................................................错误!未定义书签。

5.1 语音业务在切换过程中存在短暂的金属杂音 (26)

5.2 贵州省移动大楼语音质量问题 (27)

5.3 上行语音质量差 (27)

5.4 N O DA TA数据情形下显现噪音 (28)

6总结 (29)

7附录 (29)

7.1 端到端Q O S技术原理 (29)

7.2 RNC相关参数汇总 (36)

7.2.1 Iu参数配置 (36)

7.2.2 RRM算法全局参数 (41)

7.2.3 功率操纵参数 (41)

7.2.4 上行外环功率操纵参数 (47)

7.2.5 业务质量测量参数 (48)

7.2.6 业务同步参数 (51)

7.2.7 业务QoS参数调度 (54)

7.3 N ODE B相关参数汇总 (54)

7.4 其他业务Q O S保证建议 (55)

1 概述

语音业务是传统业务，衡量该业务的QoS指标有以下几个方面：

1）时延，端到端的传输时延

2）抖动

3）误码率

衡量这些指标能够用MOS来评判。

本文针对语音业务在网络优化中经常显现的杂音、甚至因为语音不清晰最终导致掉话、声音小等问题，描述了排查方法、数据采集和分析方法，并给出一些案例说明和原理、背景知识介绍。

本文定位于开局网优，比拼测试不在本文档的范畴。

本文档中所描述的内容要紧基于目前产品版本：

RNC设备，TDR2000

RNC设备，TDR3000

相关工具和命令要紧基于目前产品版本：

LDT-R（RNC告警、日志的提取和分析；传输层和无线的信令跟踪和分析；QOS跟踪分析；RNC各子系统SHELL命令的查询）。

LMT-B。

2 语音杂音问题评估

2.1 语音QoS指标要求

依照ITU相关规范，以下三个因素会阻碍话音质量：

?话音清晰度(Voice Clarity)；

?话音成效，包括回声(Echo)、断续(Time-clipping)等；

?时延(Time Delay)。

由于话音成效会直截了当阻碍话音清晰度，故清晰度和时延是评估的重点。时延是一个能够精确到毫秒级的客观指标，在实际评估方面可不能有何争议；相反，人们关于清晰度一直缺乏一种统一的评判标准。依照ITU规范，清晰度应该考虑以下几个因素：?受不同网络制式中不同类型失真(Distortion)的阻碍；

?与时延无关；

?与回声无关，因为回声是对发送方而言，清晰度是对接收方而言；

在实际网络中阻碍清晰度的失真(Distortion)类型包括：

1.话音编解码(Encoding and Decoding of Voice)；

2.断续(Time-Clipping，也称为Dropouts)；

3.延时抖动(Jitter)；

4.环境噪音(Environment Noise)；

5.信号衰减(Signal Attenuation)；

6.电平削波(Level Clipping)；

7.传输信道误码(Transmission Channel Errors)；

其中2与时延和信道质量相关，4－7都可归结为传输质量(BER/FER)

如此分解成可量化的指标要紧有3项：

(1)网络延迟：网络延迟将引起语音会话过程的空白，带来语音的变形和会话的中断。E-Model关注的是End-to-End的网络延迟。在实际应用中，一样是如下几个方面而导致了网络延迟：传播延时：取决于传播的介质和距离；传输延时：传输过程中在网络设备上所用时刻；打包解包延时：用采纳的Codec进行数模转换的时刻，不同的Codec所导致的延时是不一样的，然而关于同一种Codec，其延时差不多是固定的；抖动缓冲延时：在作用在同意端，为保持住一个或多个接收的数据包，克服网络抖动的阻碍。

(2)网络抖动：网络抖动确实是网络延时的变化，当网络抖动值大于50ms时，MOS值将急剧下降；然而在ITU-T G.107中，是如此说的：“抖动对语音传输质量的阻碍还在作进一步的研究，可通过在接收端增加抖动缓冲的量，则能够有效地降低抖动的阻碍，然而却增加了网络延时。

(3)FER或BER：FER是阻碍语音质量和MOS值的关键因素，随机出错，假如量小，对语音质量阻碍小；连续出错：这是指连续一个以上的数据包的出错，这对语音质量的阻碍是明显的。

关于语音业务QoS来说，关键三点：时延、抖动、误码率。以下是参考《MTTF E2E QoS 研究－WCDMA QoS网络KPI测试规范v1.1》以及中移动2，3期应标外厂测试得出的一些量化值。

误码率和传输抖动，在TS 23.107中有明确的定义：

AMR speech codec payload：

?Bit rate: 4,75 - 12,2 kbit/s

?Delay: end-to-end delay not to exceed 100ms (codec frame length is 20ms) ?BER:

?10-4 for Class 1 bits

?10-3 for Class 2 bits

for some applications, a higher BER class (~10-2) might be feasible.

?FER < 0,5% (with graceful degradation for higher erasure rates)

附：MPEG-4 video payload:

?Bit rate: variable, average rate scalable from 24 to 128 kbit/s and higher

?Delay:

?end-to-end delay between 150 and 400ms

?video codec delay is typically less than 200 ms

?BER:

?10-6 - no visible degradation

?10-5 - little visible degradation

?10-4 - some visible artefacts

?> 10-3 - limited practical application

关于“抖动”，一样都需要通过MOS(仪)测试，下面是宁波移动在5月份进行的抖动测试数据。另外关于IUB接口的承载要区别ATM和IP，理论分析和正常测试都说明，IP传输比ATM传输时延要小。

副本时延抖动对比

数据.xls

副本MOS数据（ATMI

P）.xls

2.2 可能的杂音情形

目前差不多发觉的杂音情形如下：

?语音接入正常，音质正常(没有杂音或者间断)但不是专门清晰，通话能坚持至终止；

?语音接入正常，音质正常(没有杂音或者间断)但不是专门清晰，越来越差，但通话能坚持至终止；

? …… 此处隐藏：9052字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……