论_吴越春秋_的史学价值

论_吴越春秋_的史学价值

第26 卷第2 期　　　　　　　　　怀化学院学报　　　　　　　　　Vol1261No12
2007 年2 月　　　　　JOURNAL OF HUAIHUA UNIVERSITY 　　　　　　Feb. 2007

论《吴越春秋》的史学价值


乔云峰

(河南省信阳师范学院文学院, 河南信阳464000)

摘　要: 《吴越春秋》是一部有价值的野史, 其史学价值主要休现在史料价值和写史体例有所创新两个方面。其丰富的史料具
有很大的真实性补充了正史中吴越史料之不足被许多注家所用, 为古地方民族史学做出重要贡献。其体例熔国别体、编年体、纪
传体为一炉, 在此基础上创造出了以纪传体为主、以编年为头绪来铺叙两国史实的国别史, 记言与记事相结合, 开创了我国古代
以小说手法写史的先例。

关键词: 吴越春秋; 　史料; 　体例
中图分类号: K206 　　　文献标识码:A 　　　文章编号: 1671 -9743 (2007) 02 -0042 -02


On the Value of Wu Yue Spring and Autumn in History
QIAO Yun -feng


( Department of Chinese , Xinyang Normal University , Xinyang , Henan 464000)

Abstract : The Wu Yue Spring and Autumn is a valuable unofficial history , its value main manifests at two sides , the plentiful historical materials and some
new ideas at the style. The ample historical materials is so true and additional to the official history that utilized by some scholiast and it do important contribution
to regional nationality of ancient times. It creates the new history which breakdown by countries at the base of the annalistic style and biography , integrated with
language event , and initiated the precedent to write history with the novel trick.

Key words : Wu Yue Spring and Autumn ; 　historical material ; 　style

　　《隋书·经籍志》把《吴越春秋》归入“杂史类”, 《四库全书总
, 但间传说。元代的徐天祜说: “
语》、《左传》、


国事为详。”[3] (P305) 明朝的钱福亦云: “是书所载, 若胥之忠, 蠡之智、
小说序》中指出: “ 而浸淫于种之谋, 包胥之论战, 孙武之论兵, 越女之论剑, 陈音之论弩, 勾
宋。韩非、列御寇诸人, 虽出炎践之畏天自苦、臣吴之别辞、伐吴之戒语, 五大夫( 计倪、扶同、
汉, 然秦火之后, 著述犹希。”明显是把《吴越春秋》当作汉代小说向垣、苦成、曳庸) 之自效, 此亦胡可少哉?”[3 ] (P307) 从这儿也可以看
的代表。鲁迅对该书的评价是: “虽本史实, 并含要闻”。[
1 ] (P163) 也有出《吴越春秋》中的史料是极其丰富的。
学者认为《吴越春秋》乃后世演史小说之祖。这一问题在当代也颇《吴越春秋》史料的真实性也是非常明显的和不容置疑的。书中
多争论。有的学者认为《吴越春秋》是“典型的编年体史书”, 理由很大一部分内容可与《左传》、《国语》、《史

论_吴越春秋_的史学价值

记》等典籍相印证固不
是《左传》、《史记》等史书的体例对《吴越春秋》产生了影响; “凡必再加称说, 就是那些《左传》等未载的事迹, 恐怕也并非都是无
曰‘春秋’皆为编年体史书”; 从历史记载看, 皆把《吴越春秋》看稽之谈。东汉初年, 去古未远, 当时或有许多杂史与传说可供采录,
作史书。《吴越春秋》的众多内容中, “小说家言”毕竟少数, 而有其中有些材料显然具有较大的真实性。元徐天祜《吴越春秋序》中
许多东西乃后人加入。[2 ] 游国恩等人在其主编的《中国文学史》中将就曾言: “晔书最先出, 东都时去古未甚远, 晔又山阴人, 故综述纪

《史记》、《越绝书》中找到渊源,
但也增加了不少民
目提要》虽然说该书是汉晋间稗官杂记之体”
列于史部的“载记”类。明代冯梦龙在《古今
史统散而小说兴。始乎周季, 盛于唐,
小说之祖也。《吴越春秋》等书,
“尤近小说家言, 故综述视他书, 则《吴越春秋》所记二
终归将其看成史书,

《吴越春秋》、《越绝书》与《汉书》一起称为“东汉历史散文”, 但他书所纪二国事为详, 取节焉可也。”虽然书中有些记载不一定合乎
强调指出《吴越春秋》中有不少内容“都和后世的传奇小说相类史实, 如其占日之术“皆非三代卜筮之法, 未免多有附会”, “至于
似”。袁行霈本《中国文学史》也持这一观点。既然把《吴越春秋》处女试剑、老人化猿、公孙圣三呼三应之类, 尤近小说家言”[3 ] (P308) ,
和《左传》、《史记》等都看作历史散文, 那么将该书归入史书范畴但我们决不能因此而抹杀它的史料价值。
的态度是很明显的。《吴越春秋》丰富的史料还可以补正史之不足。有些历史事件正

我们认为: 虽然《吴越春秋》中包含有较多的后世所说的小说史虽然有所记载但史料较少而并不完备, 而《吴越春秋》却有所增
因素, 但它仍是一部史书。加。据近人将《吴越春秋》记述吴国的5 卷内容与《春秋》、《左传》、
一、《吴越春秋》的史料价值《国语》、《史记》、《越绝书》逐节逐段地对照发现, 前3 卷所述的事,

《吴越春秋》作为一部世所公认的史书, 其直接的价值当然是它基本内容和梗概, 均可在上述书籍中查到相应的记载。后两卷有很
的史料价值。这首先休现在其史料的丰富性上。《
吴越春秋》共6 卷多内容却查考不到相应的记载。关于记叙阖闾的事, 仅有不到一半
l0 篇, 前5 篇记吴事, 称内传; 后5 篇记越事, 称外传。它所记的均的内容抄自上述它书; 关于记叙夫差的事, 只有三分之一的内容来
是春秋末年吴越两国的事, 内容是相当的丰富。如果我们将它与今自上

论_吴越春秋_的史学价值

述它书, 其余的都来自民间传说和稗野杂书的遗闻逸事及作者
传之《左传》、《国语》、《史记》等史籍相对照, 就更明显地看到该自己的想象虚构。具体拿第4 卷《阖闾内传》来说, 除公子光和伍子
书对吴、越两国的史实记载比它们丰富得多, 而且也更具系统性。胥与谋国事古书有记载外, 关于阖闾担心公子庆忌报仇、伍子胥推
研究春秋时的吴越两国的历史, 除了《国语》、《左传》、《史记》而荐要离、椒丘欣战水神、要离折辱椒丘欣等, 古书上均未有记载。
外,《吴越春秋》与《赵绝书》就是最重要的资料了。《四部丛刊》、可以这样说,《吴越春秋》具有这几部史书所没有的独特价值。《吴

《四部备要》、《汉魏丛书》等均收有该书, 就说明《吴越春秋》颇受越春秋》一书中还保存了它书中所没有的历史资料。如一般认为是
历代学者的重视。一般来说, 《吴越春秋》所记的事大抵可在《国我国上古歌谣的《弹歌》“断竹属木, 飞土逐肉”就最早保存在该书

收稿日期: 2007-01-04
作者简介: 乔云峰(1973-) , 男, 山东济宁人, 信阳师范学院硕士生, 从事先秦两汉魏晋南北朝文学方面的研究。



第26 卷第2 期　　　　　　　　　　　　乔云峰: 论《吴越春秋》的史学价值·43 ·

《勾践阴谋外传第九》中, 为我们研究我国上古的历史提供了第一手
资 …… 此处隐藏：5881字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……