反垄断法论文(4)

出于支持NFL发展的目的，美国国会出台了1961年《体育转播法》10，允许四大职业联盟出售比赛的“受赞助的转播”的行为不受反垄断法的约束。该法律使得美国的职业联盟通过出售转播权权积极的扩张繁荣，保证小城市的球队能同大城市的球队分享转播收入，维持经济实力的平衡。经过数次修改，该法规定豁免只适用于电视转播而不适用于电台转播，同时将大学的橄榄球比赛等其他项目纳入保护范围。这一法律的出台积极推进了各大联盟的发展，也是如今四大联盟成功运营的关键性因素。

(三) 限制比赛转播的数量

美国的职业联盟在前述的集中出售与独家协议的模式下也会授予球队一定的自主权销售当地转播权，但是数量上会受到严格的限制。该行为以构成竞争者协调一致限制产量违反《谢尔曼法》第1条的理由遭到了美国政府的起诉。

以俄克拉荷马大学诉NCAA案为例，11NCAA与CBS、ABC两家电视网络签订的橄榄球比赛转播合同中规定，CBS和ABC各拥有直播14场比赛的权利，两家电视网络各支付一笔特定的“最低总额补偿”，转播合同授权CBS和ABC直接和NCAA成员大学就转播事宜进行商谈。但是合同限制，任何一所大学比赛的电视转播场次不得超过6场，其中全国转播的场次不得超过4场，并且对转播场次的上限做了严格的规定。基于这一合同，那些最强大的橄榄球队的曝光率被大大限制，于是在1976年NCAA中61个最强大的橄榄球队发起成立了大学橄榄球协会（简称CFA）以控制更多的电视转播权为目的。12由于NCAA同CBS和ABC间的转播权合同极大的限制了CFA的自由，于是在1982年CFA旗下的俄克拉荷马大学对NCAA提起反垄断诉讼，指控NCAA与两大电视网络签订的转播合同限制了单个球队能够出售的转播场次，最后，最高院认定NCAA的行为构成了《谢尔曼法》第1条禁止的横向限制，对于NCAA提出的过多的电视转播会影响球赛的门票收入影响联盟整体法院认为不符合《谢尔曼法》不予采纳。

以上判决的做出给小球队带来了沉重的打击，因为他们无法像其他大球队一

篇三：垄断的利与弊论文

微观经济学

竞争与垄断的利与弊

题 目：院 系：专 业：信息管理与信息系统 姓 名：完成日期：

竞争与垄断的利与弊

摘要

我们都知道，完全垄断会造成商品价格的高涨，它有着很大的弊端，但是不是完全垄断就一无是处呢？人们都希望完全竞争，因为这个时候，人们可以享受竞争带来的低价，但是不是竞争就百利而无一害呢？其实，都不是绝对的，竞争有它的利与弊，垄断也有它的利与弊。

关键词：垄断，竞争 ，利弊

论文目录：

1.1竞争之利 1.1.1对竞争者： ................................................ 5

1.1.2对消费者： ................................................................... 5

1.1.3对社会： ....................................................................... 5

1.2竞争之弊 ............................................................................... 6

1.2.1对竞争者： ................................................................... 6

1.2.2对消费者： ................................................................... 6

1.2.3对社会： ....................................................................... 6

2.1垄断之利 ............................................................................... 7

2.1.1对垄断厂商： ............................................................... 7

2.1.2对社会： ....................................................................... 7

2.2垄断之弊 ............................................................................... 7

1.1竞争之利

1.1.1对竞争者：

市场竞争可以促进经营者素质的提高，增强其生存和发展的能力。完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率 因为在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生 产，这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力，因而，这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。

1.1.2对消费者：

完全竞争市场有利于消费者及消费需求满足的最大化。在完全竞争市场条件下，价格趋向等于生产成本。因而，“在许多情况下，它可以形成对消费者来说最低的价格”， 而且完全竞争市场条件下的利润比其他非完全竞争市场条件下的利润要小，所以“在纯粹竞争的情况下，获利最大的是消费者”。同时，完全竞争市场还“可以使消费需求的满足趋向最大化”。这也就是大多说消费者希望竞争的原因。

1.1.3对社会：

市场竞争可以鼓励先进，淘汰后进，使经营者在竞争中求生存、求效益、求发展。在市场竞争中优者胜，劣者败；优者发展，劣者停滞；优者生存，劣者灭亡。没有市场竞争，经营就分不出优胜劣汰，没有优胜劣汰，经营也就失去了意义。因此，优胜劣汰是市场竞争的一条客观的规律。那些经营不善，效益低下，对市场环境不能适应、素质极差的经营者，必然会在竞争中被无情的淘汰，只有那些积极改善经营管理，满足市场需要的经营者，才能在竞争中取胜。这有利于推动社会的快速健康的发展。