关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考(2)

　　
　　（三）未列入三大核心期刊的优秀刊物。目前各高校常见的做法，是将三大核心期刊以外的杂志都作为非核心刊物。实际上这类期刊数量最多，彼此间差异也比较大，“一刀切”的做法并不合理。
　　
　　因为某些专业的学术刊物无论水准再高，由于办刊性质、从业人数等原因，很难进入现有的三大核心期刊体系，这无疑打击了刊物与作者的积极性。如果将之列为非核心期刊中相对较高的层级，则既凸显了这些期刊的重要性，又遵从了现有的期刊评定体系。这类期刊可以包括：本专业内的最高学术刊物（如钢琴专业的《钢琴艺术》等）；非核心的各高等专业音乐学院或艺术学院学报；其它重要期刊。
　　
　　该层级究竟收录哪些刊物，不同人士有不同看法。笔者认为应保留一定的弹性空间，由各单位探索符合自己的界定标准。
　　
　　（四）不属于上述三类的其它学术期刊。
　　
　　三、关于相关问题的探讨。
　　
　　（一） 非音乐期刊与音乐期刊应同等对待。有的院校为了明确核心期刊所指，将认定的音乐类核心期刊刊名一一列出，未列入的自动视为非核心刊物。这种做法用心良苦，部分师生不熟悉期刊分类，列出具体刊名有助于快速掌握相关讯息。但应注意到：音乐属于艺术之一种，与其它姊妹艺术可能存在交叉现象，其它期刊尤其是综合艺术类期刊、姊妹艺术期刊中，同样发表有音乐论文。部分论文水准也比较高，对于这类期刊应一视同仁，按所属层级看待。如王小盾、郑祖襄等关于《古乐今纂》与音乐文献辨伪，李玫等关于音乐图像学讨论等较有影响的学术争鸣，即在综合艺术类期刊《文艺研究》中发表；再如，部分戏曲音乐研究的论文在《戏曲艺术》上发表。这些都是非音乐期刊，但也都是具有重要学术影响的 CSSCI来源期刊。学术期刊分级应执行统一标准，避免遗漏期刊。
　　
　　（二） 音乐高校第一层级的期刊，应与综合大学的“顶级期刊”作为同一层级。如前所述，综合大学常在各领域期刊中遴选一两家作为“顶级期刊”,一般的 CSSCI 期刊则作为较低级别。如根据福州大学规定，人文社科类的“国内顶级期刊”就有 20 种。①这是由于综合大学学科门类多的属性决定的，适用于综合大学，但并不适用于独立建制的音乐高校。音乐论文多数发表在专业音乐期刊，而CSSCI 来源期刊中的专业音乐期刊仅有 4 家，缺乏再度遴选的空间。
　　
　　因此音乐高校第一层级的期刊，应与综合大学的“顶级期刊”作为同一层级。
　　
　　（三） 重要刊物转载、翻译的论文，应予以重视。人文社科领域较有代表性的转载刊物，有《新华文摘》与《中国人民大学复印报刊资料》等。公开发表的论文能被这些刊物转载，对于论文、作者和原载刊物都是一种肯定。如何计算这些转载论文的工作量，需要进行讨论。笔者查阅《中国人民大学复印报刊资料》之《舞台艺术》，平均每期转载的音乐论文仅有五六篇；《新华文摘》转载音乐论文更少。无论原作在哪类刊物中发表，其被转载难度都远高于一般期刊论文。因此，可以将《新华文摘》《中国人民大学复印报刊资料》等列为特级期刊，高于其它层级；也可以将之同视为第一层级（假定某文发表在 CSSCI 来源期刊上，又被《舞台艺术》转载，统计时作为两篇第一层级的文章看待，一篇文章的工作量乘以双倍）。总之无论哪种方案，只要能充分体现出其重要性即可。
　　
　　（四） 重要报纸发表的学术文章，同样需要重视。例如，《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报，《光明日报》也是重要的官方报纸，在学术界有着广泛影响。这些报纸刊发的音乐文章极少，但分量较重。对于这些重要报纸发表的学术文章，建议同样作为第一层级文章进行统计。
　　
　　（五） 国际学术期刊发表的文章，需斟酌进行处理。国外期刊较多，学界一般采用 SSCI、A&HCI 等认定标准。其刊文大致存在几种情况：其一，文章已在国内用中文发表，后被翻译为外文，明确以译文形式出版；其二，在国外发表时虽未以译文形式，但主要成果已用中文出版过；其三，主要成果仅以外文形式发表，此前未用中文出版过。从科研管理的角度来看，这三种情况体现出的劳动量有所不同，可以斟酌进行处理。不过总体来看，在国际学术期刊发表论文殊为不易，它代表着该研究成果在一定程度上被国际学界肯定，客观上向国外宣传了中国的音乐文化。因此对于 SSCI、A&HCI 等收录的期刊，既可以将之列为特级期刊；也可以将之视为第一层级，把两种语言文字发表的学术论文统计两次。同样，无论采取哪种方案，只要能充分体现出其重要性即可。
…… 此处隐藏：70字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……