新凯恩斯主义和非均衡经济理论

《福

趁师范大学学报》哲学社会科学版

。。

年第

期

新凯恩斯主义和非均衡经济理论黄家鲜

“

流派与理论的历史渊源新凯思斯主义的学说有时又称作为“

均衡还是,

”

“

非均衡”的争论”

。

其实

,

“”

非

瓦尔拉斯均衡非

如同,

“

新瓦尔拉斯主义。

一

样

都是食糊不清的术语“

当然

,

它们的注“

均衡理论均衡理论此以外,

””

,

虽然此说颇有争议·

,

但,仁’。

意力仍在于的绝妙延伸,

均衡””

时髦的说法为

数量

的代表人物让·

贝纳西就是以

配额下的短暂均衡

,

这正是一般均衡理论

非均衡分析构筑了新凯恩斯主义的学说罗伯特···

除

但与非均衡经济学不可同日而,

巴罗

、

罗伯特··

·

·

克洛

语

。

沃德述学,

、

何塞尔

格罗斯曼

、

阿塞尔莱荣霍夫

新凯思斯主义者的队伍庞大,

但值得注

、

约翰

希克斯和唐帕廷金的一些论

意的有三个主要理论先驱者他们是《价值与

都不同程度地发展和完善了非均衡经济从而形成了在当今西方经济学流派中独。

资本

》

的著者希克斯、

、

《

凯恩斯的反革命》。

,

的著者克洛沃恩斯的经济学

《论凯

恩斯主义经济学和凯

树一帜的新凯思斯主义理论必须指出。

》

的著者莱荣霍夫德第一,

他们的。

,

新凯思斯主义对新古典综合,

理论出发点是荣霍夫德指出转过来。

重新解释凯恩斯

莱,

学派既有理论上的继承关系区别

又有本质上的,

。

“

在凯思斯的宏观体系中,

以萨缪尔森为代表的新古典综合学派

马歇尔所安排的价格在短时间内。

一数量调整序列被倒流量不断变动,

坚持凯恩斯经济学仍然是一种均衡经济学。

但价

所以他们理论研究的重点仍然放在市场均衡条件完善化的数学推理和逻辑分析上虽然在宏观领域他们不自觉地应用了凯思斯的非

格却相对稳定导思想后了·

”

这段经典性的论证成了

以后新凯恩斯主义者建立宏观经济模型的指。

第二

,

通过对一般均衡理论非完善。

均衡分析

,

但在微观领域照样沿用瓦尔拉斯,

方面的探讨而发现非均衡理论,

在凯思斯之。

的均衡理论历史背景下为突破点,

这就必然导致宏微观理论

的不。

许多西方经济学家集中力量探讨在完全到。

协调以及由此引起的种种冲突,

正是在这种

竟争条件下一般经济均衡的稳定性问题年代“,

新凯恩斯主义者以非均衡分析。

这方面的大部分问题已为肯尼思··

苦心孤诣地寻找了与宏观非均衡

阿罗和保尔

萨谬尔森等人所解决,。

相适应的微观非均衡基础

随着对

刚性价格”探讨的开展第三,。

非均衡理

新凯思斯主义又与新瓦尔拉斯主义有所

论也就水到渠成了观基础问题

宏观经济学的微,

不同

。

反映在对古典学派的态度上,

,

前者更

就单独而言

宏观与微观的研,

多地扬弃

后者则更多地继承“

。

国内学术界

究无须以其中一方作为另一方的基础

相

曾有过关于

非瓦尔拉斯均衡”的性质是

反

,

各自独立探讨都是必需的

。

因为有些在一

亏一

微观分析的现象并不可能在宏观得以体现

,

的政治倾向

。

他们把资本主义经济周期的原、

反之础一

,

有些宏观理论也未必能在微观找到基,

因归结于价格结于工人身上,

工资和就业合同的刚性

,

归

。

然而

就

“

均衡

”,

或。

“

非均衡,

”

、

供给

其政治立场不言而喻

。

也正

与需求数量约束而言

在宏观与微观领域保因此新凯恩斯主、

因为新凯恩斯主义的非均衡经济理论不仅可以较好地解释滞胀并存的

持一致却是十分必要的

年代初经济危,

义者通过对微观领域最优化行为

决策形成尤其是新

机

,

而且可以用来说服工人压低工资率,

因

假定

、

效用最大化的深入探讨而建立了宏观。、

而深受西方国家政府的欢迎征。

这是我们在分

总供给和总需求相互关系的理论凯恩斯主义的双重决策假定制、

析新凯思斯主义时不能忽略的一个本质特

个人预算限

数量配额方茱和固定价格形成的学说对

于说明宏观领域失业与萧条的现象是有成效

市场的数量约束与配额限制新凯恩斯主义对非均衡理论的考察是从双重决策假定入手的其概念上的需求计划。

的

。

在市场作出清原因的探讨方面

一

,

新凯。

所谓双重决策假定是而当市场上出现数量

思斯主义也比原凯思斯主义前进了一步

原

指住户

在市场上先是完全按照价格信号形成,

凯恩斯主义认为少,

,

由于自发消费支出的减,

社全总需求姜缩,,

经济水平应下降

,

但

限制时沃认为

,

住户必须修改其计划以形成实际上。

由于工资刚性

阻碍了价格水平下降和名义

的有效需求,

新凯恩斯主义的代表人物克洛。

国民收入的减少

造成了劳动力市场与商品。

新古典综合派的一些经济学家把凯,

市场的非出清结果

然而·

,

凯恩斯的这种解。

思斯的消费函数放到古典模型是不适当的根据凯恩斯的论断关键在于收入限制此,,

释却受到另外一些经济学家的批评义的代表人物米尔顿弗里德曼场是可以出清的,,

货币主,

个人使其效用最大化的而不象古典理论所说。

认为愚弃”

市而

市场非出清是由于信息不“,。

的那样消费取决于利率甚至实际工资率假定率,

因

充分

工人受到不真实信息的·

在古典理沦中的住户只形成单一的决策即只根据市场价格信号如实际工资来决定销售和购买这与实际的交换,。

提供过多的劳动力罗伯特卢卡斯,

新古典主义的代表人物则进一步发挥了弗里德

曼的假设,

不仅承认市场可以出清和不完备

咨

情形不符

信息的前提量。

而且承认工人可以接受教训而,

新凯思斯主义者的弋人物克洛沃并没表

作出合理预期当然,

并调整他们的劳动力供给,

有走新古典综合的道路函数放到古典模型中

,

即把凯思斯的消费

弗里德曼和卢卡斯的解释也没能

说明既然市场是可以出清的周期的原因“。

为何还有经济认为是长期劳动 …… 此处隐藏：10522字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……