法律与道德关系新论(1)

道德;法律;关系

年

月

西南政法大学学报

,

第

卷第

期一一一·

,

文章编号

理论长廊

·

法律与道德关系新论石文龙上海师范大学上海,

摘

要当今我国的法制建设已经面临着两大任务一是国内法律体系与,,

的街接协调与统一使国内法接受,,,

,

的检测并与国际接轨二要与国内接轨要求现行的法律接受新时期社会主义道德的检测使得我国的法律与社会主义道德相协调并使我国的社会主义法律具有更加广阔的道德基础与人性内涵从而使我国社会主义法律真

正代表我国法律文化的最先进的方向关键词法律道德融合应用中图分类号一

.

文献标识码

一

,

以往对法律与道德关系研究之不足,

法律与道德的关系问题一直是法学研究的一个重大课题这是一个极具浓厚思辩色彩并具有深刻的

尽管他们在各种场合言必称道德当然我们不否认法律与道德之间的区别但不能将这一区别绝对化,

.

,

理论价值与实践意义的论题也是古今中外也是法学家哲学家们一直争论不休的一个热点问题以往对两者关系研究的不足之处最突出表现在将问题简单化机械化绝对化所谓法律是法律道德是道德过于强调两者的区别与界限一囿于历史等原因以往的研究过于强调两者的区别并将其绝对化所谓法不容情法律是法律道德是道德不论的西方还是我国一度非常强调法律与道德一的界限如世纪的德国法学家托马西斯认为道德与法律的区别在于前者调整人们的内心活动旨在求得个人的内心和平而法律则调整人们的外在活动即人与人的关系旨在谋求外部世界的和平托马西斯对后世西方法学家具有重大影响他之所以强调法律与道德的界限主要是为了反对封建统治者尤其是天主教会对人们因所谓异端思想而施行刑罚也就是要求宗教信仰自由因而在历史上具有一 '定进步作用〔〕我国由于历史上盛行的文字狱在,

,

.

,

,

.

,

,

.

,

,

,

"

"

,

,

.

,

,

,

,

,

,

.

,

,

,

"

"

,

,

.

,

"

",

腹诽罪等特别是由于文化大革命时期法制曾经无条件地规范甚至惩罚人们的思想与内心世界在这一历史背景下人们强烈反对法律对思想的干预主张人们的思想

观念不是作为法律调整的领域在理论上严格区分法律与道德的界限认为只有这样才能避免法律滥罚无辜防止法制走向反面事实上如果我们把法律比作太阳道德就是月亮如果说法律象严父道德就象慈母同样如果说法律代表着阳道德就是阴正象阴阳调和人才健康一样法律与道德协调之后社会才得以健康发展离开了道德的支撑社会主义法治不过是一句空话人类社会的历史表明法治的败坏首先起源于道德的沦丧现实生活中贪污腐败的堕落首先起源于道德的颓废,

"

"

"

"

,

"

"

"

"

.

,

,

.

,

,

,

.

,

,

,

,

,

,

,

,

,

它们有共同的调整领域法律与道德的适用范围如果用图形表示就表现为两个相交的圆有些道德原则本身就是法律原则比如公平诚实信用不仅仅是道德原则同样也是我国法律确立的法律原则我国《民法通则》四条清楚地写明民事活动应当遵循自愿第公平等价有偿的原则第七条还规定民事活动应当尊重社会公德不得损害社会公共利益破坏国家经济计划扰乱社会经济秩序所以不是法不容情应当是法也容情二认为法律调整人们的外部行为而道德调整人们的思想动机并将其简单化这一问题事实上也是第一个问题的必然结果正因为强调法律是法律道德是道德所以必然得出两者的调整范围不同这一错误结论正象托马西斯认为的道德调整人们的内心活动法律调整人们的外在活动我们知道不论法律还是道德其调整的范围既包括行为也包括行为的内在活动比如刑法的犯罪构成的四要素理论中就包括了犯罪的主观方面即行为的故意或过失以及动机目的等缺少了主观方面这一要件即人的主观状态犯罪就不能成立比如正当防卫就不能认为是犯罪民事诉讼中同样存在过错责任的制度而无过错责任只是一种例外在调整方式上二者的区别在于法律着重要求的是人们外部行为的合法性而不能离开行为过问动机单纯的思想不是法律调整的范围而道德所要求的不仅仅的人们的外部行为它还要求人们行为动机的高尚善良对人们行为时心理的内在影响的道德发挥作用的特殊机制图法律

与道德的适用范围表,,

,

,

,

,

,

"

,

,

",

"

,

,

,

" .

,

"

"

,

"

" .

,

,

.

,

,

,

,

,

.

,

,

.

,

,

"

"

"

"

,

,

,

,

,

.

"

"

,

"

"

.

,

,

,

,

.

,

,

,

"

"

.

,

,

现为两个相交的圆在相交部分会你中有我我中有,

"

,

,

.

你

" .

,

,

三将道德分为统治阶级的道德与被统治阶级

,

,

的道德并将其机械化不少教科书将道德分为统治阶级的道德与被统,

.

收稿日期,

一

一

功一,,

作者简介石文龙

男江苏南通人北京大学法学硕,

,

士高级律师主要从事国际法法理学研究

.

治阶级的道德并强调法律与统治阶级的道德在根本上是一致的他们相互影响相互作用而法律与被统治阶级的道德则是根本对立的事实上就认识论而,,,

,

.

,

1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

http://doc.guandang.net

道德;法律;关系

西南政法大学学报

言人们对客观世界会有二致的看法道德也是如此它具有社会性在正常的社会里法律与道德维护的.,

,

,

,

价值基本相同法律与道德的实现离不开民众的认同与社会的认可任何社会的法律都必须顺应社会流行的道德观念的要求否则它就难以发挥作用因此立法者在创制法律时必须以道德的基本原则与基本精神为指导努力反映道德的基本要求有时立法者甚至要把某些重要的道德规范直接上升为法律规范使之成为法律的一个组成部分随着社会的进步和文明的发展道德的内容往往要发生变化此时立法者必须对已经制定的法律进行补充修改和完善以顺应道德的发展要求使得社会法律文化具有时代需要的先进性四对法律的继承性以及法律实践有所忽略由于法律和道德都是约束人们的行为规范两者之间有内在的统一性与道德一样法律作为意识形态一经形成便有相对的独立性但人们往往承认道德的共同性继承性却忽视了法律的继承性共同性法律的共同性与继承性问题我国法制有很多的经验教训 …… 此处隐藏：8965字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……