不应该剥夺失责父母监护权

辩题：不应该剥夺失责父母监护权一辩立论稿

谢谢主席，大家好。对方辩友似乎在传达一种因为父母失责了就应该剥夺失责父母的监护权的观点，那么请问对方辩友，剥夺了之后该怎么办呢？平心而论，对未成年人的监护，并非处在我国法规空白区。只不过，因监护立法的滞后，致使20多年来，该法规被称作“僵尸法条”，始终宝剑在匣。其实，由国家出手剥夺父母的监护权是很容易的。难的问题是：如何界定国家“夺权”的条件，以及国家“夺权”之后如何妥善安置孩子。所以，我方坚决认为，不应该剥夺失责父母的监护权。下面，我将由以下方面来陈述我方观点。

首先，自古以来，由血缘关系连带的亲情是什么都取代不了的，毕竟血浓于水啊。有哪个孩子愿意自己的亲生父母被剥夺监护权呢？电影《失孤》讲述了孩子被拐后，父母开始了长达十四年的寻亲路。请问在座各位，你们愿意你们的家庭走向支离破碎吗？父母失责固然要管，但绝不是剥夺监护权为首选。

第二，众所周知，当今社会的相关救助机制是非常空洞的。贵州民政部门曾救助过的5名男孩，但是他们觉得在福利院不自在，宁愿流浪，最终没能避免悲剧的发生。政府提供的福利保障范围有限，而一些社会性的福利机构管理又极为混乱。在社会监护缺位的情况下，仅仅剥夺失责父母的监护权，有可能将其孩子推向更糟的生活状况。在拐卖，遗弃，虐待层出不穷的今日中国，福利院承受得了吗？在没有保障儿童权益的情况下，又怎么能去剥夺失责父母的监护权呢？

第三，从监护制度出发，截至目前为止，现行国家法律对“监护权”的规定相当模糊，缺乏可操作性。尽管2006年修订的未成年人保护法与1986年出台的民法通则都谈及监护制度，但至今仍然没有明确的法律保障儿童的权益，对父母的失责行为没有明确的界定和监督。比起去剥夺失责父母的监护权，更应该去建立社会监护体系中必要的监测和预警系统，以便及时发现可能存在于各个角落中的父母对子女监护不力行为，提前介入。正如香港的社工，他们在家庭产生问题时，及时介入，按时回访监督，从而解决问题，所以只有完善社会监管体系，对于孩子才是最好的保护。

综上所述，我方坚决认为，不应该剥夺失责父母的监护权。