应性选择评《牡丹亭》的三个英译本

上海翻译ＳｈａｎｇｈａｉＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｒａｎｓｌａｔｏｒｓ

２００９Ｎｏ．４

译者的选择性适应与适应性选择

评《牡丹亭》的三个英译本

蒋骁华（澳门理工学院语言暨翻译高等学校，澳门）

［摘要】Ｃ．Ｂｉｒｃｈ、汪榕培、张光前的三个英语《牡丹亭》全译本各有特色。本文以“翻译适应选择论”中的“三维”转换为理论工具评析此三译本。研究显示：Ｂｉｒｃｈ译文在文化维及交际维的第三层面较多适应原文；汪榕培译文在语言维及交际维的第二层面较多适应原文；张光前译文处于二者之间。【关键词］翻译适应选择论；“三维”转换；《牡丹亭》英译［中图分类号］Ｈ

０５９

［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７２－９３５８（２００９）０４－００１１－０５

绪言

的莎翁的《罗密欧与朱丽叶》才能与之媲美。迄今１５９８年，汤显祖的《牡丹亭》一问世就轰动了当为止，《牡丹亭》的英语全译本只有三个①：１９８０年时文坛。一时“家传户诵，《西厢》减价”。《牡丹美国加州大学ＣｙｒｉｌＢｉｒｃｈ教授出了第一个译本，亭》故事曲折动人，用词优美典雅，音韵和谐悦耳，１９９４年中国科技大学张光年教授出了第二个译本，文化内涵丰富。其艺术水平之高，大概只有同时代

２０００年大连外国语学院汪榕培教授出了第三个译

［基金项目】本文系胡庚申教授主持的国家社科项目“生态翻译学：译学的生态视角研究”（批准号０８ＢＹＹ００７）的一部分。【收稿日期】２００９－０７—１２

【作者简介】蒋骁华（１９６５一），北京大学翻译学博士，澳门理工学院教授，研究方向：翻译理论与实践。

［４］胡庚申．翻译适应选择论［Ｍ］．武汉：湖北教育出版

［１５］鲁迅．给瞿秋白的回信［Ａ］，中国译协《翻译通讯》

社。２００４．

编辑部编，翻译研究论文集（１８９４—１９４８）［Ｃ］．北京：［５］

胡庚申．翻译生态学解读［Ｊ］．中国翻译，２００８，

外语教学与研究出版社，１９３１／１９８４．

（６）：１ｌ—１５．

硒

罗新璋．序，见沈苏儒，论信达雅——严复翻译理论

［６］黄忠廉．严译《天演论》究竟始于何年［Ｎ］．光明日

研究［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９９８．

报，２００８－５ １２．

罗新璋．钱钟书的译艺谈［Ｊ］．中国翻译，１９９０，（６）．

［７］黄忠廉．严复翻译始末小考［Ｊ］．读书，２００９，（２）：

＂掩

马祖毅．中国翻译简史——五四以前部分［Ｍ］．北

１１６．１２０．

京：中国对外翻译出版公司，１９８４．［８］黄忠廉，张永中．变译：考察翻译的新视点一一兼答挎

钱幢书．管锥编（第三册）（第二版）［Ｍ］．北京：中

徐朝友先生［Ｊ］．外语研究，２００７，（２）．

；华书局，１９８６．

［９］

焦

飚．从“翻译适应选择论”看严复《天演论》的翻

加

译［Ｊ］．成都教育学院学报，２００６，（１２）：１５７—１６０．

京：商务印书馆，１９９８．

［１０］

焦卫红．严复“信达雅”新解——以《天演论》汉译为

伍蠡甫．伍光建（１８６６－－１９４３）的翻译——《伍光建翻

例［Ｊ］．澳门理工学报，２００７，（２）：１１１—１２０．沈苏儒．论信达雅——严复翻译理论研究［Ｍ］．北

扒

译遗稿》前记［Ａ］，罗新璋编，翻译论集［ｃ］．北京：商［１１］黎难秋．中国口译史［Ｍ］．青岛：青岛出版社，２００２．务印书馆，１９８４．

［１２］

李培恩．论翻译［Ａ］．中国译协《翻译通讯》编辑部［２２］夏

元．价值冲突中的《圣经》翻译——明末清初耶

编，翻译研究论文集（１８９４—１９４８）［ｃ］．北京：外语教稣会传教士的翻译策略和关键译名选择［Ｊ］．中国翻

学与研究出版社，１９３５／１９８４．

译，２００５，（１）．

［１３］梁启超．论译书［Ａ］，中国译协《翻译通讯》编辑部［２３］

严

复著，王轼编．严复集第３册［Ｍ］．北京：中华

编，翻译研究论文集（１８９４—１９４８）［ｃ］．北京：外语教书局，１９８６．

学与研究出版社，１８９７／１９８４．

［２４］

邹振环．中国近代翻译史上的严复与伍光建［Ａ］，［１４］刘莉美．“适应策略”在十六、十七世纪译作中的应用１９９３年严复国际学术研讨会论文集［Ｃ］．福州：海峡及影响［Ｊ］．外国语文研究翻译专刊：全球化浪潮中文艺出版社，１９９５．

的华语文翻译（台北），２００６，（１）：２２９．

万方数据

本。研究《牡丹亭》英译的文献很少，对比研究三个译本的文献更少。笔者进行了多方搜寻，结果如下：汪榕培《牡丹亭》的英译及传播（外国语１９９９／０６），汪榕培《牡丹亭》的“集唐诗”及其英译（外语与外语教学１９９９／１１），郭著章谈汪译《牡丹亭》（外语与外语教学２００２／０８），尚永芳汉文化典故的英译策

略——以《牡丹亭》英译本为例（石家庄职业技术学

院学报２００７／０５），另还有网上李晓静《牡丹亭》英译

本的比较评析——兼谈戏剧翻译理论《长自学刊》

（ＷＷＷ．ｇｏｔｏｒｅａｄ．ｃｏｍ）和（中国）外交学院２００１级徐溯的硕士论文Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ

Ｓｔｕｄｙｏｆ

Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆ

ＴｈｅＰｅｏｎｙ

Ｐａｖｉｌｉｏｎ（ＷＷＷ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ）。

本文拟运用胡庚申“翻译适应选择论”中的“多维度适应与适应性选择（ｍｕｌｔｉ．ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ

ａｄａｐｔａｔｉｏｎ

ａｎｄａｄａｐｔｉｖｅ

ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ）”（详见胡庚申，２００４：１２９—

１４２）为理论工具分析《牡丹亭》的三个译本。在“翻译适应选择论”中，“多维度”指的是语言、文化、交际、社会、作者、读者、委托者等诸方面（同上，４０）；“适应”即“译者对翻译生态环境的适应”（同上，４２）；“适应性选择”即“译者以翻译生态环境的‘身份’实施对译文的选择”（同上）。“翻译生态环境”是指“原文、原语和译语所呈现的世界”（同上，４０）。“翻译适应选择论”认为，“多维度适应与适应性选择”“相对地集中于语言维、文化维和交际维”三个维度上（胡庚申，２００４：１３３）。基于此，本文将从语言维、文化维、交际维三个层面分析《牡丹亭》三译本的特点与得失。

一、译者在语言维的适应与选择

“译者对语言维（即语言形式）的适应性选择是在不同方面、不同层次上进行的”（胡庚申，２００４：１３４）。中国古典戏剧讲究遣词造句，其中音韵是一个十分重要的方面。《牡丹亭》全剧共５５出，所有唱词均有严格的曲调，而且韵脚整齐和谐。英译时如何创造性再现这种语言艺术对任何译者都是很大的挑战。《牡丹亭》最精彩的是第１０出“惊梦”，它低回婉转地描摹出了“纵有万种风情更与何人说”的那种自伤自怜自怨自艾的少女情怀。《红楼梦》二十三回“西厢记妙词通戏语，牡丹亭艳曲警芳心”中就有林黛玉听了《牡丹亭》的蓝与词而心动神摇、如醉如痴的描写。下面我们试以第１０出“惊梦”中的一段唱词为例，分析比较三个译文的音韵（英译按出版先后排列）：

［ …… 此处隐藏：8810字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……