梁志刚交通肇事公诉意见书

××××人民检察院公诉意见书


被告人：梁志刚，男，62岁，汉族，高中文化，家住北京市××区××街××号，工作于
北京市××公司

案由：交通肇事衍变故意杀人案

起诉书号××××

审判长、审判员（人民陪审员）：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第
一百六十九条的规定，我（们）受××××人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的
身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表
如下意见，请法庭注意。

一、根据法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的
逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条及第157条的规定，法庭调查合法公正。
公诉人依法讯问了各个被告人，并依此举出了各项犯罪事实的证据。这些证据，有侦查机关
通过合法的程序取得，在法庭上亦已经过公诉方和辩护方的质证，并被法庭记录在案。
从公诉人举出的证据来看，被告人梁志刚交通肇事衍变故意杀人案一案的犯罪事实，
有其本人的供述，和梁海军、马某等人的证人证言，交通肇事的金杯牌小型普通客车，其牌
照为：××××，房山区长阳镇永定河西大堤稻田村东路口的现场勘验笔录，对被害人王某
的死亡鉴定结论。更多的证据请阅证据清单。
以上的证据取证合法，确实充分，足以证明被告人梁志刚交通肇事后没有依法保护现
场、及时报警救助、延误对被害人的抢救，构成交通肇事转化为故意杀人罪。
二、根据被告人的犯罪事实，论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、从轻、减轻处罚等
意见。
依据《中华人民共和国刑法》第×条规定，交通肇事致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也对交通
肇事转化为故意杀人罪进行了规定。被告人梁志刚虽然在交通肇事后曾将被害人王某放在车
上，并驾车去过医院，但其既不报警，也未采取任何有效措施及时对伤者救助，而是先找人
将自己的汽车从肇事现场拖出，
破坏了交通肇事的第一现场，且延误了救助被害人的时间。
此后，被告人梁志刚驾车到达医院后仅送同车人马某一人就医，却让被害人王某一直滞留在
自己车内，没有任何救助被害人的行为。虽然被告人梁志刚辩称其在途中发现王某已经死亡，
但是确认一个人是否死亡应当由专业人员进行，梁志刚仅凭自己

的判断无权认定被害人是否
已经死亡，而且如果梁志刚确实具有送王某就医的目的，在已经到达医院的情况下，梁志刚
也应送王某到医院请专业医生确认伤情，查看是否有抢救的希望。但梁志刚却伙同梁海军将
王某带离北京，遗弃于河北省涿州市。正是由于梁志刚上述种种行为才使得王某失去了抢救
机会造成死亡结果。被告人的行为完全符合上述的法条依据，应当确定为故意杀人罪。

综上所述，起诉书认定本案被告人梁志刚的犯罪事实清楚，证据确凿充分，依法应当认定被告人有罪，并应承担相应刑罚。


公诉人：×××
×年×月×日当庭发表