国际投资学教程课后题答案（完整版） - 图文(2)

2.跨国并购<控制外国股权投资>与绿地投资方式的对比 (一) 从短期角度来比较

尽管并购方式和新建投资方式的FDI都为东道国带来国外金融资源，但并购方式所提供的金融资源并不总是增加生产资本存量，而在新建投资的情况下则会增加。并购方式不太可能转移新的或比新建更好的技术或技能，而且可能直接导致当地生产或职能活动(如研发)的降级或关闭，而新建并不直接减少东道国经济的技术资产和能力。当利用并购方式进入一个国家时，不会创造就业，还可能导致裁员，新建在进入时必定会创造新的就业。并购方式能够加强东道

国的集中并导致反竞争的后果，而新建能够增加现有企业的数量，并且在进入时不可能直接提高市场集中度。 (二) 从长期角度来比较 跨国并购常常跟随着外国收购者的后续投资，如果被收购企业的种种关联得以保留或加强，跨国并购就能创造就业。这两种方式在就业创造方面的差异更多的取决于进入的动机，而不是取决于进入的方式。并购和新建FDI都能带来东道国缺少的新的管理、生产和营销等重要的互补性资源。从东道国角度看，需要FDI的原因部是FDI能够在新领域中带来资本(如工业产权)，从而有助于当地经济的多样化.总的说来在并购方式中，现有资产从国内所有者转移至国外所有者手中，而在绿地投资方式中，有现实的直接投资资本或效益资本发生了跨国的流动，因此在东道国，跨国公司所控制的资产至少在理论上是新创造的.随着经济全球化的不断发展，绿地投资在FDI中所占比例有所下降．跨国并购已成为跨国公司参与世界经济一体化进程、保持有利竞争地位而更乐于采用的一种跨国直接投资方式。随着全球投资自由化的进一步发展，这种趋势将更加明显地体现出来 3. 简述国际合作经营企业和国际合资经营企业的异同（第四章） 两者的共同点： 都属于国际直接投资的范围，都是共同投资兴办企业，共同管理、共享收益、共担风险； 它们都要考虑投资项目的利润水平、投资的安全保障以及东道国投资环境等 两者的不同点：主要是在法律依据、组织形式、利润分配、债务负担等方面。 国际合作经营企业与国际合资经营企业的异同点比较表，见下表所示： 国际合作经营企业 国际合资经营企业 共同点 都属于国际直接投资的范围，都是共同投资兴办企业，共同管理、共享收益、共担风险； 它们都要考虑投资项目的利润水平、投资的安全保障以及东道国投资环境等 不性质不同 契约式合营企业，其投股权式合营企业，根据出同点 资和服务等不计算股份和资比例确定各方的权利义务 股权 组织形式可以是法人式企业，也法人式企业 不同 可以是非法人式企业 投资收益根据合同规定承担各各方不论以什么方式出资不同 自的责任、权利、义务。可必须以货币计算股权比例，且以采用利润分成、产品分按股权比例分享受益、分担风成，或其他方式。 险。 有的合同还明确规定，保证外方的收益达到一定的金额，促使外商更愿意合作。 投资回收通过固定资产折旧、产主要通过利润分成收回投方式不同 品分成办法收回。 资。 合营期满，剩余财产全部归合营期满，剩余财产通过估算东道国合作者所有，不再进按出资比例分配。 行清算。 外商收回的投资只限于投