保护生物学讲义第11章(2)

二、 迁地保护的局限性

迁地保护是物种保护工作的一项重要措施,是就地保护的补充和完善。但是,由于主观和客观各方面因素的制约,迁地保护工作存在着一定的局限性。

（一）、主观上的局限性

（1）迁地保护的成效,取决于政策和经费的连续性。

由于世界上各个国家的经济实力不同,在濒危物种的迁地保护方面所作的工作和所取得的成绩也不同,在发达国家,基于强大的资金和高素质的研究队伍,迁地保护往往是有成效的,

如美国于70年代末开始的对黑足鼬的保护,于1993年就取得了较大的成功,这在世界范围内是一个罕见的例子。而经费和政策上的连续性,在一些热带的发展中国家是很难保证的。 （2）迁地保护场所在数量上和面积上是有限的

动物园植物园和种子库等，只能对少数的濒危物种进行迁地保护,而且每个被保护物种也只能保护其少量的遗传多样性样本(个体),无法形成有生存力的种群。因此,目前人类的经济能力还不能对所有的濒危物种进行迁地保护,更不能对所保护的濒危物种的所有个体进行遗传多样性保存。

（3）在许多动物园、植物园和野生动物园中,不同的亚种、不同的生态型个体常常混养在一起,使得物种的遗传成分混杂。

同时,迁地保护的物种有时会受到有意识的人工选择的干扰,如挑选驯服的、野性弱的个体进行繁育等。

（4）迁地保护的局限性:

日本资金雄厚,但在朱鬟的迁地保护中失败,我国的朱鬟在相似的情况下,进行就地保护获得成功。

（二）、客观上的局限性

（1）物种的濒危在宏观上总是和原生境条件的变化有关

在迁地保护场所，受到保护的物种所拥有的生境条件，远远优于其原来的生境，也就不可能产生向着适应栖息地变化的方向的定向的演化，所以,迁地保护的濒危物种由于长期受到这种无意识的人工选择,并不能获取有利于进化的遗传多样性,也就不能适应变化了的环境条件。

（2）濒危物种往往具有较低水平的遗传多样性

迁地保护中种群的遗传背景可能会更加狭隘,被收集到的保护个体并不能完全包含该物种所有的基因型,在这种情况下,迁地保护的种群不能避免遗传漂变和近交衰退的加剧,造成遗传多样性的进一步丢失。对于濒危物种,迁地保护虽然能保证它们暂时免遭灭绝，但仍需要就地保护不断地充实它们的遗传资源库。

（3）动物具有复杂精细的行为发育模式,需要社会交际空间,需要环境对其行为的养成。

迁地保护的动物濒危种群常生活在封闭的、面积较小的人造环境中,缺乏植被和地形提供隐蔽条件,并不时有人类的干扰。在这种环境中长大的动物一般产生了行为障碍:个体不能正常发育;个体形成不正常的印痕;由于缺乏亲代哺育和群体交流,个体行为不正常;缺乏野外生存所必需的觅食、逃避天敌的行为技巧等等。