浅析艺术与现实的辩证关系

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅析艺术与现实的辩证关系

作者：刘洁

来源：《青年与社会》2018年第16期

【摘要】艺术和现实之间有着错综复杂的联系。总体上看，艺术来源于现实，但是伟大艺术总是部分地脱离现实。这种现象，不论在柏拉图文艺对话中还是在东方传统诗学中都有着不同程度的体现。

【关键词】艺术；现实；柏拉图；诗学观念

艺术与真实有两种关系：其一是艺术脱胎于现实，作为现实的写照。一种则强调艺术要着意与现实保持距离。柏拉图在其对话集中的《伊安篇》《理想国》等篇章中均体现出其独特的关于艺术与真实关系的诗学观念。本文基于中西诗学观念的对比阐释艺术与真实的辩证关系。 一、悖离：迷狂中踩碎现实的脚镣

在《伊安篇》中，柏拉图借伊安解说荷马，道出“灵感说”的真谛，诗人凭借神力得到灵感，接受迷狂的支配，从而创作出伟大的作品，在这里，柏拉图特别借助酒神与女信徒的例子说明伟大创作是清醒时不可为之事，文学作品作为伟大创作的具体体现，而清醒时不可为则间接表明了柏拉图对于艺术与真实关系的看法。“不失去平常理智而陷入迷狂，就没有能力创造。”柏拉图强调文学创作中的迷狂状态，在非理智的情态之下思维脱离了现实的枷锁，才能够所思不成俗套，所作不落窠臼。现实的框架不可避免地成为作家创作的脚镣，只有以迷狂之态踩碎束缚，艺术才得以真正实现。即伟大艺术某种程度上需要悖离现实。柏拉图在此还提出，诗人的伟大创作，往往是遵从于想象而非技艺。唐代著名诗人李白以好诗与饮酒著称，笔者以为，两者之间不无关系。李白之诗境界阔大，霁月风光，其间种种超脱想象与奇妙幻境不可不谓迷狂状态下的灵感产物。以绮丽想象为血液灌注的诗歌，迷狂之美成为其灵魂所在，这种艺术与真实之间往往是悖向关系。亦并非艺术完全脱离现实，仅仅在艺术作品最点睛之处，创作上存在一定范围内的独立想象。

除此之外，柏拉图与伊安的对话还为艺术与真实的悖离关系提供一个新的思路：伊安的工作是诵诗，在柏拉图的启发下，他发现诵诗本身也存在迷狂状态。这其中的原因，便是诵读者进入了文本创设的情境之内，诵读过程亦是读者切身经历文本情境的过程，从中失去自我、进入非我状态，从而产生更好的解说。这便近似于“为艺术而艺术”的模式，在前人伟大的艺术中，读者以编织文本的形式产生了又一代伟大的艺术，这同样也说明了艺术与现实的悖离关系。

二、追随：模仿中与真理永隔