湘建建[2013]282号文附表部分(2)

来源：网络收集时间：2026-01-26

导读：目负责人对同一工程的同类奖项获奖加分、或企业同时通过� ⑹邪踩现ぜ品郑荒馨醋罡呓毕睿ḿ叮┘樱ḿ疲┓郑坏弥馗醇樱ḿ疲┓帧Ｂ嘲嘟薄AA级安全文明标准化诚信工地、全国建筑工程装饰奖、全国金杯示范工程累

目负责人对同一工程的同类奖项获奖加分、或企业同时通过省、市安全认证计分，只能按最高奖项（级）加（计）分，不得重复加（计）分。鲁班奖、AAA级安全文明标准化诚信工地、全国建筑工程装饰奖、全国金杯示范工程累计加分不超过3项。当芙蓉奖、省优质工程、省安全质量标准化示范工程、省创建安全质量标准化示范工地等累计加分不超过7项时，按附表中评审标准加分；当芙蓉奖、省优质工程、省安全质量标准化示范工程、省创建安全质量标准化示范工地等累计超过7项时，超过7项部分按表中评审标准五分之一加分。拟任本招标项目的项目负责人获奖工程加分的工程项目合计不得超过2项。

（五）需要对投标人有关证书、文件等证明材料进行澄清或核实的，招标人一般应当在资格审查文件中载明核实的内容，投标人应当尽量提供原件核实；如确有困难无法提供原件的，所提供的复印件应经原发证部门盖章确认。

（六）不良行为记录包括工程质量、安全生产、市场行为等方面的情况。省住房和城乡建设厅发布的《湖南省建筑市场责任主体不良行为记录》是确认本省行政区域内不良行为记录的依据，其有效期限统一按省住房和城乡建设厅发布《湖南省建筑市场责任主体不良行为记录》的时间计算。

本省行政区域外符合以下两种情形之一的不良行为记录，作为我省在房屋建筑和市政工程招标评标中的扣分依据：1.住房和城乡建设部统一在全国公布的；2.由外省（自治区、直辖市）建设行政主管部门在当地建筑市场信息平台上统一公布的，其认定标准、认定程序、

20 — —

结果运用与我省规定基本一致，且直接运用于招投标，在评标时采取单项次扣分的。对外省不良行为记录认定标准、认定程序、结果运用与我省规定差别较大，且不直接运用于招投标，在评标中不采取单项次扣分的（如只综合运用于信用等级评价），不作为我省在房屋建筑和市政工程招标评标中的直接扣分依据。本省行政区域外不良行为记录扣分有效期统一按照我省规定执行。当外省相关部门没有确定不良行为记录程度为一般或严重时，按照我省认定标准确认。

省外企业应当在资格审查申请文件中如实反映和提供企业及其拟任项目负责人有效期限内符合上述规定的不良行为记录，并附企业注册所在地省级建设行政主管部门的证明文件原件和相关官方网站下载资料。当投标人未按要求提供相关资料时，不良行为记录项目扣5分。

（七）招标人可以根据具体情况，对符合第二十条要求以联合体形式投标或积极参与抢险救灾较好履行社会责任等内容设臵2—3分加分项目。对符合第二十条要求以联合体形式投标的评审计分，除类似项目业绩可以按照牵头人的计算外，企业认证体系和财务状况及信誉按照联合体协议中的约定的各成员分工所占合同工作量的比例，进行加权折算。

（八）主要项目管理人员指项目负责人、技术负责人、施工员、安全员、质量员、标准员、机械员、材料员、资料员等关键岗位人员。附

表1

评标办法分类表采用范围技术标类型和评审

— 21 —

类型评审方法评审内容、标准评方经评审的最低具有通用技术的一般性工程明标投标价法评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审评审内容、标准见附表２项目管的评审相应的技其他由员会集体综合评估法（Ⅰ）所有工程明标评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审评审内容、标准见附表2 项目管的评审相应的技其他由员会集体综合评估法（Ⅱ）二级及以上施工资质才能承担的工程，或工程复杂、技术难度大和专业性较强的工程暗标评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作评审计分评审内容、标准见附表3 项目管的评审相应的技其他由员会集体合理定价评审抽取法合同估算价在1500万元以下并具有通用技术的一般性工程。在此范围内县以上建设行政主管部门可根据当地实际情况确定当地限额明标评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审评审内容、标准见附表２项目管的评审相应的技其他由员会集体最低投标价法土石方、园林绿化等简易工程明标评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审评审内容、标准见附表２项目管的评审相应的技其他由员会集体备注：1．采用合理定价评审抽取法的，投标人应当在投标文件中按照招标文件规定的招标项目范围、合理价及其组成内容以及详细清单、工程量增减的计价原则等予以书面确认，投标人不提出书面确认的不得推荐进入公开

随机抽取程序。

2．招标人应当根据所采用评标办法的具体内容和要求，在招标文件中对投标文件的编制作出具体规定。

22 — —

附表2

技术标和项目管理机构评审序号项目评审标准合格 1 施工方案与技术措施不合格合格 2 质量管理体系与措施不合格合格 3 安全管理体系与措施不合格合格 4 环保管理体系与措施不合格 5 工程进度计划与措施合格不合格合格资源配备计划不合格合格主要项目管理人员不合格合格施工设备不合格合格 9 试验、检测仪器设备不合格 10 评审结论评审结果 6 7 8 备注：1．序号中有缺项的为不合格； 2．序号6、8、9为一般项，其余为保证项，保证项一项不合格为不合

格，一般项两项不合格为不合格；

3．三分之二的评标专家认定合格的技术标和项目管理机构为合格； 4．技术标和项目管理机构评审不合格的投标人，视为不合格投标人。

— 43 —

附表3

技术标评审计分表

序号项目评审标准完整、水平高 1 内容完整性和编制水平欠完整、水平一般先进、可靠 2 施工方案与技术措施可行欠合理完善、可靠 3 质量管理体系与措施欠完善、欠合理完善、可靠 4 安全管理体系与措施欠完善、欠合理完善、可靠 5 环境保护管理体系与措施欠完善、欠合理计划合理、措施可行 6 工程进度计划与保证措施欠合理合理 7 资源配备计划欠合理 8 合计 6-8 10-13 10 6-8 15 10-13 10 10-13 15 3-4 30 25-28 21-23 15 5 评审计分备注：1．实行暗标时技术标内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称的内容 …… 此处隐藏：962字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……

湘建建[2013]282号文附表部分(2).doc 将本文的Word文档下载到电脑，方便复制、编辑、收藏和打印

下载这篇word文档

本文链接：https://www.jiaowen.net/wendang/608381.html（转载请注明文章来源）

上一篇：公立医院接受医药企业捐赠资助问题的探讨
下一篇：混凝土试题含答案文档