法务会计与司法会计之争说明了什么

法务会计与司法会计之争说明了什么

【摘 要】 司法会计与法务会计之争是近年来学术界比较热门的话题。作为法学与会计学的边缘交叉学科，它们有着很多共同点。那么，它们在被引入中国之后，放在中国的经济与法制的大环境中又引发了怎样的争议，争议的焦点是什么？如此激烈的争论又说明了什么？如何解决？这是文章试图探知的问题。

【关键词】 法务会计； 司法会计； 争论； 说明

目前，关于司法会计与法务会计争论的对峙现象严重。那么，司法会计与法务会计之争的焦点在哪里，如此激烈的争论到底说明了什么，这正是本文试图探讨的问题。

一、司法会计与法务会计之争的焦点

司法会计与法务会计在我国发展至今，双方在一些方面已有共识：理论基础相同，都是法律与会计的边缘交叉学科；对执业人员的业务素质需求相同，需要具备专业的法律知识和会计知识；活动目标相同：都服务于法庭诉讼，维护司法公正。然而在两者的称谓、学科属性以及两者到底是怎样的关系方面一直存在着争议。 （一）姓什么？称谓之争 1.司法会计一方

以检察院同志为代表的司法界研究学者认为：英文forensic accounting，应该意译为司法会计。法务会计一词之所以出现，是因为大多经济管理专业出身的法务会计研究者不熟悉中外诉讼制度和证据制度的差异，不了解不同法系国家司法科学中相关专业技术名词的含义和差异，把forensic视为新名词，并借用日文将其误译为法务会计。 2.法务会计一方

法务会计研究学者认为：法务会计是英文forensic accounting的直译，因为forensic在《牛津词典》里的解释是法庭的、与法庭有关的、用于法庭的。早在1946年，美国纽约会计师莫瑞克·派勒博特就首次使用forensic accounting，这是法务会计理论研究的开始。在1982年，美国学者francis c.dykeman发表了著名论文《法务会计：作为专家证人的会计师》。1986年，美国注册会计师协会（aicpa）颁布了实务帮助，勾勒出注册会计师诉讼服务的6个领域：赔偿金、反托拉斯分析、会计业务、评估、普通咨询与分析。由此可以看出forensic accounting与20世纪50年代引入我国的司法会计是有区别的，故法务会计在我国应得到深入研究和发展。 3.笔者观点

所谓称谓之争，笔者认为主要是forensic accounting在我国到底如何翻译的问题。forensic accounting作为一个外来词，在引入我国之初出现诸如法务会计、司法会计、法庭会计、诉讼会计等翻译版本也无可厚非，因为英文毕竟是我们的第二语言，将其翻译成母语时难免有人从不同的专业背景出发，得出不同的翻译名称。然而法务会计并非误译，它是有历史渊源、特定内容并在国内外得到普遍认同的。 （1）法务会计是个有历史渊源的名词。自1946年forensic accounting首次出现以后，法务会计理论在西方国家受到重视并得到发展。在1953年，max lourie 明确提出了法务会计的概念。1982年，francis c.dykeman 发表了著名论文《法务会计：作为专家证人的会计师》。1992年，美国法务会计师理事会成立。

（2）法务会计是有特定内容的名词。在g.jack bologna和gobert.j.linquist的《舞弊审计和法务审计：新工具和新方法》一书中，法务会计被定义为处理与刑事或民事问题相关的财务事实的新会计行业。在1986年，aicpa发布了十五指南第7号，列出了会计师提供诉讼服务的6个领域：赔偿金、反托拉斯分析、会计业务、评估、普通咨询与分析。

（3）法务会计在国内外得到了普遍的认同。美国、加拿大、澳大利亚、英国等国都非常重视法务会计的研究，设立了不同形式的法务会计组织，并在大学开设法务会计专业课。我国于2005年上海复旦大学首次开设舞弊审计与法务会计专业硕士班后，多个高校相继设立法务会计专业。2010年5月，据中国网报道，注册法务会计师fcpa登陆中国，该职称获得了世界500强、中国500强、大中型国有企业、外企、私企的广泛认同。 综上所述，法务会计是不同于司法会计的新的学科领域。