从比约肯到量子色动化学(3)

的材料王洪成参过军，只有小学四年级文化，退伍后只是一个汽车司机。我们虽然没有亲自动手，但不等于我们没有亲自见过水能“燃烧”的实验。我们是主张和坚持做实验与搞理论的人，应分开进行各自责任的工作。因为做实验与搞理论的人各自的精力都有限，各自寻求的经费支持的角度也不同。以张建军自己为例，他忙于亲自动手做“永动机”实验，又搞“永动机” 理论，类似既当运动员又当教练。从他的搞“永动机” 理论可以看出，他没精力投入更多时间了解基于深度非弹性散射实验新成果及别人作的理论研究方面的书。即使在他了解的化学能量方面，如化学振荡的发现，开始也有人攻击违反了他的根据的能量守恒定律；但揭开这个谜也不是实验发现者。 5、我们亲自见过的类似水能“燃烧”的实验有两个。一是1984年中华全国气功科学研究会第二届学术年会期间，浙江东阳著名气功师李少标先生为金福兴、谭燮尧等人作的五个指头，在发功时能像着火的香烟冒白色的烟雾的表演。我们把此事发表在1985年《气功与体育》杂志的创刊号上。二是1984年四川盐亭县农机局技术员马成金，在盐亭县科协演示过的将一种处理过的约豌豆大小的一点粉药剂，放入加了一点食盐的一碗水中，立即发生像着火的镁类似的燃烧，很快碗里的水一点不剩，变成了白色的烟雾和有些异味。盐亭县科协主席张应芃先生当场鉴定不是镁粉。马成金对粉药剂具体是什么物质，十分保密，只说是来源于外地。马成金的水“燃烧”实验，25年后我们于2009年1月4日在量子信息与健康上海论坛小组会上公布，因为我们已经在考虑量子色动化学，但此时仍不知道他的粉药是什么物质。直到2009年2月中旬我国报道，美国格兰姆斯的二氧化碳和水蒸气在催化剂与光的作用下转化成甲烷的“水变油”消息后，2月21日我们到盐亭县玉龙镇马成金家拜访，向马成金摆谈美国人的实验，和2009年1月量子信息与健康上海论坛会上许驭认定，王洪成的“水变油”是类似“古海洋水中氧核冷核裂变形成油气藏共生矿”的分析。其间我们摆谈了对他1984年科协实验作的两类假想机理的研究：第一是弱力能源粉机理，如钾氧碳氢基部分子衰变反应，第二是有机化学振荡机理，如类似过氧化钾和硝基苯化学爆炸链式反应的共轭多烯电环合现象，请马成金先生选择鉴别。 马成金坚持要签订保密协议，并只同意用代号发表粉药剂成分。我们坚持不要他的粉药具体成分说明，只要他选择说是赞成我们的假想推理研究第一种还是第二种。2月21日我们从下3点与马成金摆谈到深夜，马成金终于吐口说与我们假想推理研究的第二种情况相合程度高，即是过氧化钾和硝基苯等类似东西。第二天走前我们想再落实一下，就对马成金说：就按过第二种假设介绍行不行？我们看过1984年的实验，就不再看了；他要做实验，最好给别的专家看。这时马成金才告诉，他的药剂主要有类似硝基苯、苯酚和他说不出名字的像灰颜色的钾化合物等三种物质。

这就是离开后我们在网上与张建军、饶刚等讨论，写出的《张建军、饶刚与绵阳的“水变油”》一文的由来。但直到目前我们仍不能确定马成金的药剂是什么成分，一是我们没有条件作化验，二是只能听马成金说什么记录什么。

25年后我们坚持发表马成金的水“燃烧”实验原理猜想的理由是：马成金的水“燃烧”实验也许具有极大安全破坏性，又具有能源开发的潜力，这类似原子弹技术----原子弹的生产技术是必需保密的，不能扩散。但原子弹爆炸的物理原理是可以公开的；公开了，也不是都能制造原子弹。其次，1984年马成金科协实验只是一个孤立的案例，并且是他主动提出来要做的，不是我们要求的；如果我们去发表，势必有人要求他再做实验，如果出了安全问题，我们也有责任。1993年王洪成“可燃炔”制剂类似他的水“燃烧”实验被公开，我们已离开盐亭。当时我们把马成金与王洪成也曾作过对比，认为这两人的实验如果可信，原理应是同一个类型，说明马成金的科协实验已不是孤证；但马成金的药剂见水“燃烧”类似爆炸，与王洪成的相比不安全，所以只是一个初型。幸好在王洪成“水变油”的经济效益宣传的影响下，马成金转而搞柴油掺水的所谓联键剂燃料研究，而且他把柴油掺水和纯水加少量药剂“燃烧”看成他的两

种类型的发明。由此我们看出也许王洪成探索到了他的这两种类型的结合，即王洪成的实验技术成熟度比马成金的高。更使我们觉得应发表的是，2009年1月4日在量子信息与健康上海论坛的会上，据许驭透露，曾与他一起搞王洪成“可燃炔”制剂水“燃烧”实验技术的合伙人张廷金，2000年移居美国，并在美国组织扩大“可燃炔”制剂水“燃烧”实验技术的研究，这说明“可燃炔”制剂水“燃烧”技术有可能在国外突破，我们发表马成金1984年科协实验的原理，是让国人共同来判别真伪；而且我们已是退休多年的老人，为此已付出近五十年的心血。 《张建军、饶刚与绵阳的“水变油”》一文被我们误发到回蒋春暄来信的网中，不想蒋春暄又转发给了严谷良先生。严先生知道后，立马来电话要求考察马成金。我们回话说，想向严先生说明我们对马成金科协实验原理的理解，但严先生说他不想听理论，只需要看实验。2009年3月7日下午我们在绵阳火车站迎接到严先生后，交谈中，严先生问我们；“为什么1984年那时知道马成金的实验后不立马向政府报告？”看来他很重视，我们也高兴，立马同他从绵阳赶往盐亭县玉龙镇。但在到玉龙镇，马成金连对他1984年做的实验都不能重复时，当夜从玉龙镇返回绵阳的路上，从严先生的谈话中，他又怪我们报告马成金的实验有不慎重之意。其实我们与严先生的电话里已先约好，只看马成金的水“燃烧”实验，不看马成金的柴油掺水的联键剂燃料实验，并要严先生与马成金通电话落实。因为柴油掺水，碳原子已满足与氢、氧原子结合的数量，理论意义并不是很大；这类似美国在全球金融危机高潮中发表格兰姆斯的“水变油”实验，实际是抛的一个试探气球，如果马成金的科协实验是氧基衰变，意义比这大。

6、其实在发表本篇以前，我们对水“燃烧”实验作的钾氧碳氢基部分子衰变假想机理研究也是保密的。它是一只飘荡的红色的风筝把我们引向这种联想，而产生了猜想在类似马成金的水“燃烧”实验、李少标的人体科学实验、高温超导、地震、火山等存在钾氧碳氢基部分子的地方，可能有大尺度结构部分子无标度性的实在作用。我们当然知道，平常间水中氧原子的氧核是不能发生裂变的，水中氢原子的氢核也是不能发生聚变的，就像一本书不能飞到空中一样。是费曼很多的科学天才启发了我们，例如在双缝实验中，从屏的两个缝产生的是两处间断来说，一处对另一处是不能连续收缩到一个点的；所以如果是单缝屏还可等价于球面，但对简单的双缝屏就不等价于球面了。有趣的是，费曼用遍历求和证明：如果这种双缝无限增多，屏就类似成为一个“白板”---类似没有屏。即“白板”又等价于球面，子弹、水波、电子三者的图象运动又等价了。

1）为此，如果我们把地球圈看成是一个原子或核子，把地面无风时的天空类比流夸克、海夸克，把天空有风时的气流比作部分子。另外，我们也把一本书看成是一个原子或核子，一本书是由很多张纸页组成的，把这些许多的纸页也同样类比流夸克、海夸克，那么一张的纸页或由纸页做成的一只风筝，也可比作部分子。风筝飘起来并不需要用很大的力，关键是还需要气流。 …… 此处隐藏：1501字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……