软件测试与软件质量关系的概述(2)

满意程度；可移植性被单独划分为一个属性。如图2-1所示。

图2-1 Boehn模型

可测试性 可维护性 软件功能 可使用性 可靠性 一致性 设备效率 效率 可存取性 人工工程 通信性 结构性 自描述性 可理解性 简介性 可修改性 易读性 可扩充性 可移植性 设备独立性 完整性 准确性 该模型更好的为测试提供条件，测试可以从该模型的最小属性开始进行，各个击破来提高软件的质量。

3

2.2.2 McCall质量模型

在Boehm之后，McCall等人在1978年提出来软件要素(factor)到准则(criteria)再到度量(metric)的三层次软件质量度量模型，定义了11个软件质量要素，分别是:正确性(correctness)、可靠性(reliability)、效率(maintainability)、完整性(integrity)、可使用性(usability)、可维护性(maintainability)、可测试性(testability)、灵活性(flexibility)、可移植性(portability)重复使用性(reusability)、连接性(interoperability)。

该模型的基本思想是把软件的质量的因素分成三组，每组反映软件产品质量的一个重要方面，成为质量要素，这项要素一般需要量化。每个要素又由一些准则组成，这些准则要比要素更易于理解和测量，因此真正的测量是针对准则来提出的。我们可以通过对准则的实现对因素测量。即软件测试也应该是渗透到组成软件质量的每个小要素里面去的。这样的测试才能做到从根源提高软件质量。

2.2.3 ISO/IEC9126质量模型

ISO/IEC9126质量模型包括六个质量特性结合21个质量特性。六个质量特性：功能性、可靠性、易使用性、效率、可维护性、可移植性【1】。二十一个质量子特性:

功能性:适合性、准确性、互操作性、依从性、安全性;可靠性:成熟性、容错性、易恢复性;易使用性:易理解性、易学性、易操作性;效率:时间特性、资源特性;可维护性:易分析性、易更改性、稳定性、易测试性;可移植性:适应性、易安装性、一致性、易替换性。

2.2.4三种模型的比较

三种模型的相同点是，它们都是类似于二层次的模型，质量要素、衡量标准基本相同，建立了软件质量要素和软禁啊度量之间的关系。但它们的共同缺陷是质量要素和衡量标准之间的关系是通过非形式的讨论来建立的，有的度量不是客观指标只是主观判断，另外没有从软件生存周期不同阶段的生存形态来考虑，而仅仅考虑成品形态，不利于软件产品早起缺陷发现和维护成本的降低。

三种产品的不同点是，McCall模型的意义在于建立了软件质量度量项之间的关系；Boehm模型里包括了McCall模型里没有的硬件领域的质量要素；ISO/IEC9126模型的贡献在于将软件质量特征分为外部特征和内部特征。

4

总体来说，这些质量模型的原理都是一样的。软件质量特征被定义为：功能性、可靠性、可维护性、应用性、效率和可移植性、就是将软件质量的概念按照

【2】

从上到下分为若干层次，有利于对软件质量认识的逐步深入。没有一种标准可

以用于所有的概念。在实际应用中，应该更具不同的需求对不同的质量特性和其子特性有所侧重，同时要考虑到由于因素之间存在逆相关，在实际开发过程中，应该根据不同需求做出不同的选择来进行测试，从而提高软件的质量。由此可以看出软件测试与软件质量相互联系，软件测试从软件质量的本质出发，根据其最小属性的特点进行测试来达到提高软件质量的目的。