医院应充分履行告知义务(2)

.

建行内乡支行、南阳分行、卧龙路支行不服一审判决，以自身没有过错、此案未侦破应中止审理等为由向南阳中院提起上诉。

南阳中院认为，公民的合法财产受法律保护。许昌“王丙午”在开办个人通存通兑账号时，建行内乡支行仅以没有加盖公安户口专用章的户口本续页就办理了龙卡储蓄卡，依据2000年4月17日中国人民银行关于《个人存款账户实名制的规定》施行后有关问题处理意见的通知第二条第二项的规定，该业务应按实名制规定办理，而2000年3月20日国务院关于《存款账户实名制规定》第六条规定：“中国公民在金融机构开立个人账户和在原账户上存入第一笔存款时，其实名身份证件是：16周岁以上中国公民为居民身份证或者临时居民身份证;16周岁以下中国公民为户口本。”中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第一条规定：“办理个人存取款业务的金融机构在为储户开立具有通存通兑功能的账户(包括存户、银行卡户)或基于已有账户申领银行卡时，必须要求储户出具有效身份证明(包括身份证、军官证、护照等)和设置个人密码。”《人民币银行结算管理办法实施细则》第九条规定：“银行应负责对存款人开户申请资料的真实性、完整性和合规性进行审查。”本案中，从许昌“王丙午”的申请资料可以看出，其为成年人，建行内乡支行理应按规定让其出示居民身份证，而不应该按其他身份证件即户口本办理，依据的户口本续页明显属于伪造，应能辨认但未加辨认，为他人冒领王丙午的存款创造了条件并提供了便利，具有过错，应对王丙午的存款损失承担赔偿责任。建行内乡支行不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，法院不予支持。

.

根据中国人民银行《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条“办理个人取款业务的金融机构一日一次性从储蓄账户中提取5万元(不含5万元)以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付……”的规定，许昌“王丙午”持储蓄卡先后在南阳分行、卧龙路支行支取的现金每次均不超过5万元，南阳分行、卧龙路支行无须对取款人的证件进行核实，无违反规定的操作行为，因而不用承担责任。许昌“王丙午”系从平顶山分行自动柜员机上支取存款，该行不能防范，没有过错，也不应承担责任。南阳分行、卧龙路支行的上诉理由成立，法院予以支持。 王丙午在自己的存折被调包时没有及时发现，明显过于疏忽大意和轻信别人，应当承担主要赔偿责任。

鉴于被上诉人王丙午的银行存款被许昌“王丙午”冒领造成存款损失的事实系建行内乡支行没有尽到谨慎审查义务，造成王丙午的资金流失，事实清楚，三上诉人关于在案件侦破之前，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理的上诉理由不能成立，法院不予支持。

根据民法通则第一百零六条第二款及民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项之规定，改判内乡支行赔偿王丙午现金22563元，驳回王丙午要求南阳分行、卧龙路支行、平顶山分行承担赔偿责任的请求。

.

临时监护人应当担责 作 者： 程永杰 孙红霞 来 源： 人民法院报 内 容：裁判要旨

监护人基于被监护人的合法权益，在不违背法律规定的前提下，将监护职责委托他人行使，被监护人人身受到伤害，临时监护人应当承担损害赔偿责任。 案情

原告王晓坤和睢晨露同是第一实验小学的一年级学生，她们的父母将她们送到了县城的阳光午托。该午托实行全封闭管理，受托学生吃住都由阳光午托托管，每个周日下午午托中心将学生从家中接来，周五下午再将他们送回家中，周一至周五这些全托学生的上学和放学接送都由该中心的老师负责。2004年11月的一天下午5时左右，王晓坤和同学们放学后，阳光午托的老师刘某一人来到第一实验小学校内迎接。接惯例刘某让所有学生排好队后，准备将他们领回阳光午托，在尚未离开校园时，睢晨露不小心绊倒在地，排在其后的王晓坤又绊住睢晨露的腿摔倒在地，经诊断王晓坤右肱骨髁骨折。为此王晓坤住院治疗9天，花去医疗费2453.9元。经司法鉴定，王晓坤的损伤构成九级伤残。 裁判

.

河南省滑县人民法院经审理认为，原告王晓坤与被告睢晨露在损害发生时均系6岁的学生，系无民事行为能力人。睢晨露无意中绊倒，王晓坤又绊住睢晨露的腿摔倒在地并致损伤，王、睢二人均无过错，其父母不应承担责任。被告第一实验小学既是教育部门，同时也是教学管理机构，对学生负有教育管理的义务。虽然原告的损害结果发生在放学之后，但原告尚未离开学校，还在学校的管理和控制之中，因而，学校还应继续承担管理学生的义务和责任。由于学校疏于管理，没有对无民事行为能力的学生进行妥善安置，即未完全尽到责任，所以其应对原告的损害结果承担相应的责任，承担的损失额以40%为宜;被告阳光午托受学生家长的委托监护和管理学生，在接多名学生放学时仅有一名老师进行管理，其监护管理不力，对造成原告损害的发生应承担主要责任，其应负担原告损失份额的60%。

一审宣判后，被告第一实验小学不服，提起上诉。

河南省安阳市中级人民法院经审理认为，学校与学生之间虽无有关保护学生人身安全之书面协议，但学校接受的对象多是未成年人，其身心发育尚不完全成熟，学校应尽注意之义务，不能以无事先约定而免除过错责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条也规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”在本案当中，王晓坤和睢晨露均系无民事行为能力人，作为教育教学机构的第一实验小学对王晓坤他们不仅负有教书育人的责任，同时有义务保证他们的人身不受伤害。王晓坤在离开学校之前身体 …… 此处隐藏：792字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……