研究生英语高级教程（第二版） - 练习答案及参考译文(2)

1. T 2. F 3. T 4. T 5. T 6. F 7. T 8. T

参考译文

古代文物与当代政治

［1］柏林新博物馆最近重新开放了，这里成千上万的人排着长队，想看一眼奈费尔提蒂王后的半身雕像，文化战争的又一场冲突随即爆发了。

［2］埃及首席考古学家扎西·哈瓦斯曾经宣布，埃及要求德国立即归还奈费尔提蒂雕像，除非德国能够证明，有着3500年历史的、阿克那顿国王的王后的这尊雕像，不是一个世纪以前从埃及非法偷运出境的。

［3］哈瓦斯先生对Spiegel在线说，?我们并非寻珍猎宝之徒，如果有确定的证据，证明这尊雕像不是偷运出境的，那就不存在任何问题。?

［4］之后他又说，他确信这件艺术品是被偷运出境的。

［5］事实上，全球化不但没有缩小国家之间的文化差异，反而加剧了这种差异。民族主义势力热中于让文化为己所用，因为文化具有象征意义，有着巨大的潜在经济利益，而且文化使动辄引起纷争的身份政治有了合法的说法。

［6］哈瓦斯先生最近还在法国放了一炮，他要求卢浮宫将五幅湿壁画残片归还给埃及。2000年和2003年，卢浮宫从一家美术馆和一次拍卖会上买到了这些残片。这些残片是从卢克索附近的一个有着3200年历史的古墓中发掘出来的，之后一直藏于卢克索博物馆。埃及此前提出过这种要求，但是这一次，埃及中止了卢浮宫在开罗附近的撒卡拉的长期发掘，并

4

且声称将中止与卢浮宫在其会展中的合作。

［7］法国很明白其中的意思，承诺立即将这些残片归还给埃及。

［8］巴黎、柏林和开罗不会没有注意到，哈瓦斯先生提出的归还奈费尔提蒂雕像以及中止卢浮宫的发掘活动的要求，正是在埃及文化部长法鲁克·赫斯尼竞选联合国的文化机构——联合国教科文组织——秘书长一职遭到惨痛失败之后提出的。这一职位在上个月下旬给了保加利亚的一位外交官。赫斯尼先生本可以成为获得这一职位的首个阿拉伯人，埃及总统赫斯尼·穆巴拉克以自己极大的威信打了保票，说部长将得到这一职位。

［9］但是一些犹太组织以及知名的法国和德国知识界人士（尽管不是以色列政府）发起了反对赫斯尼先生竞选的活动。去年，在埃及议会开会期间，有人就亚历山大里亚图书馆藏有犹太书籍一事问及赫斯尼先生，他说，?让我们一起烧掉这些书吧。假如真有犹太书籍的话，我会当着你的面亲自把它们烧掉。?这件事使得艾里·韦塞尔、克劳德·兰兹曼和伯纳尔-亨利·列维在《世界报》上发表文章，呼吁阻止赫斯尼先生竞选，文章还引用赫斯尼先生2001年说过的话，他说以色列文化是建立在偷窃基础上的?野蛮文化。?

［10］此后，赫斯尼先生向这家法国报纸表示，他对自己的那些话表示遗憾，还说?种族主义，否定别人，以及伤害犹太文化或者任何其他文化的念头，是我最不能容忍的。?

［11］后来赫斯尼先生竞选失败，就将自己的失败归咎于犹太人的阴谋。 ［12］他对埃及一家周刊说，?这个阴谋之大，超出了你的想象。?

［13］事实上，最终导致赫斯尼先生竞选失败的原因，除了他与埃及古老的、陈腐的专制政权之间的密切关系之外，可能还有一个原因。1985年，在阿基尔·洛罗号邮轮上发生了一场恐怖袭击，当时他是埃及的外交官，有人怀疑他为袭击者提供了保护。在这次恐怖袭击中，一位犹太裔美国游客在轮椅中遭到枪杀后被推到海里。

［14］不管怎样，就在联合国教科文组织宣布竞选结果之后的几天，哈瓦斯先生就对法国和德国采取了行动。有人问及他的时机选择问题，他强调这两件事情之间根本没有联系，声称他两个月以前就已经向法国人提出了归还要求。但是那是在赫斯尼先生的竞选即将失败的时候。哈瓦斯先生还说，去年八月他突然宣布修复埃及境内的一个犹太教堂的决定与赫斯尼先生的竞选一事没有关联。这就不足为奇了。回想当时，很显然此举是为了平息日益高涨的犹太人对埃及部长的反对情绪。

［15］这些年来，每当政治时机成熟的时候，埃及就不时地提出归还奈费尔提蒂雕像的要求。德国人指出，路德维希·博夏特于1912年在泰尔·埃尔·阿马尔那发现了这尊雕像，在埃及的官方许可下才把它带到柏林。就在几天前，伊拉克重申了要求德国归还巴比伦古城伊什塔尔城门的请求，这座城门是在一战之前发掘出来运到柏林的。

［16］就伊拉克而言，政府似乎是在下赌注，认为德国对目前战争的矛盾立场也许有助于影响国内公众对于归还伊什塔尔城门的态度。这和2002年萨达姆·侯赛因政权的做法是一样的。当时的政权大打遣返牌，将其视为一种策略，与联合国就允许武器检查人员入境检查问题进行谈判。

［17］对于埃及公众来说，赫斯尼先生的失败是对政府领导不力的又一责难。一位隶属穆斯林兄弟会的议员马辛·拉迪在《阿尔-达斯托日报》上发表文章说，?政府成员的策略是永远保住自己的位臵，这样的政府将不断遭到挫折、失败和倒退。?

［18］埃及剩下的、唯一可能有效的武器或许就是文物了。文物牵引着公众的情感，展示着国家的自豪。艺术界偏向于反思文物辗转流落的兴衰得失，以及几个世纪以来由于帝国主义掠夺而造成的不公正现象，而隐藏在埃及文物归还要求背后的真正问题，和许多其他国家一样，是民族主义。

［19］当然，法律就是法律，趁火打劫是不能容忍的，尽管几十年、几个世纪已经过去了，法律发生了变化，人口迁移了，帝国兴亡更替，合法与否的争论可能说不清楚了。但是

5