我体验的叫牌体系

我体验的叫牌体系——redouble

1997 年夏天，我使用中华精准体制参加了在西安举行的全国大学生桥牌赛。那时候实在是水平有限，所以对叫牌体制没有什么感觉。后来再回头看这个体制的书的时候感 觉原书实在是经典出版物。叫牌体制设计的逻辑严密，思路清晰，文笔流畅。而且原汁原味的体现了完整的精确叫牌法的所有内容。当你和搭档约定要使用这一套体 制的时候，几乎没有什么需要自己约定的内容了。叫牌体制的内容本身也是十分的规范且完整。总的来说这是一个中规中矩叫牌法的标准读物。如果有什么值得改进 的地方的话，可能只能说是有些内容的设计已经不那么时髦了，比如说： 1.可以使用Jacoby Transfer来代替Flinter

2.开叫3NT由原来的高花的建设性开叫改为现在流行的赌博性3NT 3.1C开叫之后应叫2H/2S改为建设性高花套的应叫，来代替原来的表示4-4-4-1牌型的应叫

4.1C开叫之后应叫2NT包括14点以上没有上限的牌力 5.1阶高花开叫之后使用伯根加叫来代替传统的加叫体系 6.开叫2D可以包括3-4-1-5和4-3-1-5的牌型

但总的来说，上面的这些改动都无关大局，所以中华精准制的原书仍然是值得反复阅读的书籍！如果再能搭配杨小燕所著的《现代防守叫牌精要》，那就几乎涵盖了所有叫牌需要约定的内容了。

1997年的秋天，我在北京参加了一年一度的阿尔卡特全国桥牌通讯赛，当时使用的叫牌体系是Acol。参考书目是艾利克－克罗赫斯特所著的《八十年代的ACOL》。还好，颇拿了一些奖品回来。 现代ACOL与伯根自然和弱开叫并称为现代最具有挑战性的三大叫牌体系，但是其实它的内容是十分简洁的。ACOL制当中几乎没有什么特殊的约定叫或者特殊的 处理办法，转移叫和否定性加倍居然都是可选的内容，整套体系的原始规则实际上是十分简单的，具有接近完美的对称性和美感。所以这套体系的记忆量很小，大多 是情况需要的是叫牌人的逻辑判断能力和功力。这其实非常接近中国古人的思维方式——最简单的规则导致最复杂的变化。

ACOL体制的中文参考读物也 十分的完整，克罗赫斯特的三本经典读物可以涵盖所有的叫牌内容，其中《竞叫中的ACOL》可以说是最全的分析竞叫的书籍之一（其他的恐怕只有劳伦斯的关于 二盖一体制的竞叫的书籍能与之相比了）。如果还不够的话，可以再加上里斯的《九十年代的ACOL》。

1998年的冬天，我参加了在北京举行的全国青年锦标赛。当时使用的叫牌体系是某种改良的精确叫牌法。例如：

1.1C开叫之后使用1D作为8HCP以上的任意牌型，其他的应叫均为7HCP以下

2.1高花开叫之后使用改良的伯根加叫

当时战胜了强队广州队，但是整体的战绩并不好。这虽然与当时的战术布置有关系，但是主要还是因为当时的能力不足。所以对于这样的叫牌体系没有什么值得定性的依据。

1999 年冬天，我参加了在沈阳举行的全国青年锦标赛。当时使用的是马科斯－哈代版本的二盖一叫牌法。哈代二盖一原书可以与中华精准制的著作相比美，语言流畅，逻 辑清晰而且内容极其丰富，可以说是叫牌体系的完整版本。和中华精准制一样，该书的内容虽然有些不太时髦了，但是仍然值得完整的使用。因为其中的内容逻辑性 非常强，如需改动几乎可以说是迁一动百。

二盖一体系可以说是美国标准制的改良版本，如果需要使用，也可以参考劳伦斯版本的二盖一，比哈代的版本内容稍微简单一点点。而且劳伦斯对于该体制的竞叫部分也有很多经典而详细的著作。比如：《二盖一实用竞叫系统》等等。

我不太喜欢使用类似的叫牌体系，如果使用的话，很有可能仅仅是为了练习叫牌的技巧。1999年青年赛的赛场中，已经没有比我强的牌手了。

1999年夏天，我参加了在沈阳举行的全国大奖赛。当时使用的是标准的精确叫牌法。当时的最好成绩是杀入了公开组双人赛的复赛阶段，复赛的最后一节才失去决赛资格，很可惜。

2000年冬天，我参加了在四川崇州举行的全国青年桥牌锦标赛。当时使用的是阿尔文－罗斯的形象叫牌法。形象叫牌法的前身是罗斯－斯通叫牌法，也是美国标准叫牌法的改良版本。

罗 斯，作为“对高花开叫的逼叫性1NT应叫”、“弱二开叫”、“弱跳应叫”、“否定性加倍”、“不寻常无将”等等著名约定叫的发明人，应该是值得我们信赖的 叫牌理论专家了。

但是新版的罗斯形象叫牌法中仍然保持了“好开叫”、“建设性高花加叫”、“逼叫性高花跳加叫”、“低花的正加叫”等等现在被普遍认为早已 过时的东西。这些东西在今天应该算是典型的另类了，但是我无法确认它们是否真的应该被淘汰了，因为现在国内对于桥牌的信息渠道实在是太窄了，所以无法得出 一个客观公正的分析。

虽然在现在的伯根自然、ACOL、精确等等体制中都十分提倡轻开叫，桥牌大师卡普兰和现在的Rodwell也说明11点可以开叫，甚 至弱开叫体系中的主区定在8-12点，但是我个人觉得好开叫的理论也未必就会使你处在下风。从我个人来讲，我无法作出罗斯形象叫牌法已经落后的结论（这同 国内现在的叫牌风气不太相同），而且我甚至觉得体系中的很多内容是十分超前的，我可能是已经被罗斯洗脑了吧。

从实战的结果来看，罗斯形象叫牌法是 适合用来同高手较量的体系。这个体系可以最大限度地做到让敌人打不动你，可是你也不要想用这个体系来欺负敌人。如果你在和低水平的选手较量的话，最好还是 用精确体系。另外虽然罗斯体系在很多时候对叫牌的要求很严格，但是似乎也不会造成被对手阻击的情况。倒是有一些牌，本来有可能阻击住敌人的机会会被放弃。

罗斯有一句话非常经典：如果能够达到70%正确率，你就能够赢得眼前的一切。罗斯的理念是：当你能够知道最后的定约时，不需要把手里的牌叫得非常清楚。其实这也非常符合中国古人的思维方式。

2000年的青年赛的赛场中，没有和我处于同一个层次的牌手，我打的那些场次中，从没有落过后手。

2000年春天，我参加了在天津举行的全国大学生桥牌锦标赛。当时使用的是精确叫牌法。后来又有机会在比赛中使用了黄易陀的定向问答叫牌法，这是我唯一的一次机会在正式比赛中使用这个叫牌体制。由于开叫报点的叫牌体制在国内被视为异类，所以在比赛中基本上不允许被使用。

定向体制体现了典型的中国人的思维方式：制定了一些比较通用的叫牌规则来对应千变万化的牌型分布。所以，记忆量很小，规则也比较简单，关键是利用各种规则的 组合来叫清楚手里的牌，这就要