上古汉语复声母研究综述（二）- 陕西师范大学网络教育学院首页

上古汉语复声母研究综述(二)

唐兰《中国文字学》(1949)出版，在《中国原始语言的推测》一节中，论述了上古汉语无复声母，批驳了艾约瑟、商本汉的谐声说，进一步发挥了他1937年的观点。主要理由是“现代中国方言里没有复辅音的痕迹，在《切韵》系统的反切上字里也看不出复辅音的现象”，“从反切的方法来说，决不允许有复辅音的”。

罗常培在《语言与文化》(1950)中，用古今俗语里的反语骈词、汉语方言、汉字的谐声交替现象、汉藏语系同系属语言，生动地说明了上古汉语复辅音的存在。接着又在《研究国内少数民族语文的迫切需要》(1951)中重述了这一观点。后来又在他和王均合著的《普通语音学纲要》(1957)中专列一节《复辅音》，将上述观点加以系统化、理论化，从而奠定了上古汉语复声母研究的理论基础。

波兰汉学家赫迈莱夫斯基《上古汉语里的双音词问题》(1956)，提出了复辅音声母的单音词因复辅音音节分化而成为双音词，即音节分化构词的理论，为方言和古籍中的双音联绵词由复辅音声母分化而来，提供了理论根据，使汉语方言中残留复辅音声母的遗迹成为可能。

岑麒祥在《语言学史概要》(1958)中，客观地公允地评述了前一阶段的复声母研究，指出“不仅仅是复辅音的有无问题，并且有古今音和方音的问题”，“在汉语历史语言学没有很好地建立以前也很难得到完满的解答。”

朱星在《古汉语概论》(1959)中和徐德庵在《论汉语古有复辅音说的片面性》(1960)中，批驳了高本汉的谐声说。徐氏针对林语堂的观点，进行批判，并冠之以“片面性”。认为林氏的观点“有的牵强附会，有的单文孤证，是没有什么说服力的”。

王立达《太原方言词汇的几个特点和若干虚词的用法》(1961)，列举了太原方言里的反语骈词11条，称作“嵌l的词”，为探索上古汉语复声母提供了重要的资料。

严学宭《上古汉语声母结构体系初探》(1962)，从大量的汉字谐声，古联绵词，一字数音，读若，方言异声，金文初文，通假，声训等方面所暴露出来的复辅音声母迹象，连系汉藏语系少数民族语言，不仅证明了上古汉语复声母的存在，还构拟了各种类型复声母的框架。

这一阶段因中国大陆发生了“文化大革命”，学术研究被迫中断，发表的研究汉语复声母的论著不多。从发表的论著来看，否定观点的比肯定观点的还要多。

这一阶段在台湾地区和国外，对上古汉语复声母的研究，有了较大的进展。 台湾地区60年代研究的著作较少，重要的有下列几篇：

方师铎《中国上古音里的复声母问题》(1962)是台湾早期介绍复声母学说的文章，扼要

的把林语堂、高本汉、陆志韦、董同和、唐兰五位学者的观点作了引述，对台湾地区复声母研究工作有启发之功。

包拟古《藏语sdud与汉语“卒”字的关系以及st声母的拟定》(1969)引用藏语sdud(意为“衣褶”)认为与汉语“卒”字有同源关系，进而推论上古汉语有st型的复声母，后来经过“音素易位”而变成后世的ts声母。这篇论文使台湾学术界开始注意复声母的问题。

周法高《论上古音》(1969)是香港地区首先触及复声母问题的论著。其第四节论声母部分拟订了zd-，st-，tr-，dr-，nr-，tsr-，dzr-，sr-等型复声母，但未论及其他型式的复声母。文末有“上古音拟音字表”，也拟订了一些复声母。

七十年代这方面的著作显著的增加了。具代表性的，包括：

李方桂《上古音研究》(1971)是高本汉之后最具影响力的著作。他认为上古二等韵都有r介音，因此二等字都是复声母。除了带1的复声母之外，李氏又拟订了一群带s-的复声母，这是本文最大的特色。

李方桂《几个上古声母问题》(1976)对早先所拟订的s-词头作了一些修正。原来拟订的一群庞大的带s-的舌根声母，加以缩小范围，带s-的舌根音只限于中古的齿头音字。

周法高《论上古音和切韵音》(1970)也是一篇探索复声母的重要著作，他特别重视形声字的材料，并把复声母分成五类讨论。一是来母和其他声母的结合，二是心、审(山)母和其他声母的结合，三是喻(以)母、邪母的古读，四是喉牙音和舌齿音、唇音的关系，五是鼻音和非鼻音的谐声。

杜其容《部分叠韵连绵词的形成与带l复声母之关系》(1970)认为某些叠韵连绵词是由古代的复声母演变而成。原本的某个复声母的单词，由于语言的节缩与同化作用，逐渐丢失其中一部分，或把原有的复声母音素都保留下来，不过成了另一种形式。因而造成后世一字两读，或叠韵连绵词的现象。

辛勉《评西门华德的藏汉语词的比较》(1978)针对西门华德1930年的《藏汉语词的比较》一文所选的338对藏汉语词进行讨论。他举出五点具体的问题，其中的第一项“古藏语一个辅音等于古汉语同部位的好几个辅音”，和第三项“古藏语首发复辅音r-和l-移列在声母的后面”。所列举的对应例往往是后世单声母的汉字和复声母的古藏语相对应，如“躯”古藏语sku，“胶”rgyag等。

丁邦新《论上古音中带l的复声母》(1978)分五部分，头一部分评述旧说。第二部分专从谐声字讨论，认为造形声字的人，用哪一种方式来表现复声母并无成规，现在我们用形声字来逆测语言中的情形，自然也不能用某一种方式束缚。第三部分讨论了与拟测原则相关的

问题。第四部分拟测上古各韵部带l的复声母，列成字音表。第五部分以读若、方言、同族语的资料为旁证，并列出带l复声母的演化情形。

梅祖麟《试论几个闽北方言中的来母S-声字》(1971)，这是和罗杰瑞联名发表的。他们依据建阳、建瓯、邵武、永安等方言把l-读成S-，认为这个S-的来源是上古的CI-型复声母。

许世瑛《诗集传叶韵之声母有与广韵相异者考》(1974)列出14条朱熹叶韵的反切，认为其中6条有可能是上古复声母的遗迹。

陈新雄《郦道元水经注里所见的语言现象》(1978)就六世纪的《水经注》中隐含的复声母证据提出讨论，共得8条，认为是上古音的残留，保存在方俗语言中。

龙宁纯《上古清唇鼻音声母说检讨》(1978)认为明母与晓母谐声不可能是个双唇清鼻音，而是牵涉到晓母合口成分而近似明母，另一个假设是：凡与晓母互谐的明母字本是个复声母hm-。

张琨《汉语、苗瑶语、藏缅语中〈鼻音+塞音〉的声母结构》(1976)分成三个阶段表明〈鼻音+塞音〉复声母的演化过程：原始汉语、谐声时代、中古音。又用同族语言的资料相印证。

张琨《汉语〈S+鼻音〉的复声母》(1976)和上一篇论文是同年在台湾发表的。在这篇文章中，他提出六条假设，头两条是前文提过的〈鼻音+塞音〉复声母，后四条是新提出的S-Ng(g表任何塞音)型复声母。他用藏语作比较，获得很多的启发。

海外地区研究上古汉语复声母的重要著作有：

高本汉《汉文典》(1940)拟订了一些复声母，例如：“史”Sl-、“娄”gl-、“需”Sn-、“监”Kl-、“变”Pl-等。但是没有描述其他系统。后来的《修订汉文典》(1957)情况差不多。至于《中国声韵学大纲》(1954)和《汉语词类》(1933)则对复声母的结构型式与存在范围作了讨论。高氏是国外学者中研究复声母最早、贡献最大的学者。

蒲立本《上古音的声母系统》(1962)也是早期研究上古汉语复声母的重要著作。他在文中评述了雅洪托夫的一些观点，并主张二等字上古为带有l成分的复声母。

白保罗《汉藏语概要》(1972)有四十多页专论汉语，他认为上古复声母中，有些其实是个词头。他又认为历史上，周民族属汉藏系，商民族非汉藏系，因此，汉藏语的成分只构成汉语的表层 …… 此处隐藏：2660字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……