论无罪推定原则在我国的不充分适用(2)

认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。\这一规定表明我国是承认\疑罪从无\原则的。疑罪从无就是指在是否为罪没法证明时，视之为无罪，罪重罪轻无法确定时，取罪轻从之，即采取有利于被告人一方的处理方法。

虽有法条明文规定，但该原则的实践情况却不容乐观。由于我国\宁枉勿纵\传统观念在人们心中扎根很深，目前办案法官自身素质普遍不高，再加上公检法三机关的合作伙伴关系，审判机关很难做出\疑罪从无\的决定。我国的律师辩护制度也十分不完善，对于疑案也很难有调查取证并对其进行辩护的空间，那么疑案就永远是疑案，法院也不太可能判其无罪，最多退回补充侦查，但那又何尝不是徒劳呢？ 证明某人是否犯罪所要求的肯定性，是一种对于每个人生命攸关的肯定性。 只有确实充分的证据指正下才能对一个人定罪，所以确立疑罪从无原则是司法公正的要求，也是保障被追诉者诉讼权利不可缺少的屏障。 （四）被告人不享有充分的辩护权

无罪推定原则要求犯罪嫌疑人可以随时取得律师的辨护帮助，新《律师法》2008年6月1日起施行，用五个条文对律师辩护权作了规定，规定了律师会见权，阅卷权及调查取证权，整体上看对于律师辩护权的规定比较符号时代的需要。但是由于新律法在这些方面的规定与刑事诉讼法的相关

规定存有较大冲突，所以在刑事诉讼法尚未修改的前提下，想优先适用律师法的新规定无疑是有较大阻碍的。我国刑事诉讼法对律师辩护权有不少限制，\对律师的权利立法限制一分，司法就会全面限制。\无罪推定原则要求被追诉者随时可以获得律师的辩护帮助，但是我国法律规定还是相当滞后，期待改善。 参考文献：

[1] 叶青主编《刑事诉讼法学》，上海人民出版社2004年版第150页。

[2] 樊崇义著《迈向理性刑事诉讼法学》，中国人民公安大学出版社2006年版，第356页。

[3] 易延友，《沉默权与无罪推定之关系》，载于《中央政法管理干部学院报》，2000年第2期。

[4] 贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》，中国法制出版社2005年版，第24页。

[5] 樊崇义著《刑事诉讼实施问题和对策研究》，中国政法大学出版社2001年版，第105页。

作者简介：陈霞，上海市华东政法大学研究生教育院09级诉讼法专业研究生。