浅议事实婚在先是否构成重婚(3)

也是不可能顺利实现的。「11」在我国几千年的历史中，婚姻登记制度的出现只不过是近代的事情，受宗族制度、习俗和家庭观念的影响，民众向登记结婚的观念转变毕竟需要一个较长期的过程。况且，我国地区经济发展很不平衡，在经济水平低下限制了结婚登记的地区，登记制度就不可能得到完全的贯彻。从这个角度看，我国法律对事实婚效力作出的分时期的不同处理，是合理而且明智的。 综上所述，对事实婚在先是否构成重婚罪这一问题，我国现行法律已经有明确的处理方法，而且这种处理方法是符合我国国情的。长期以来的一些争论，实际上部分由于人们对法律的模糊理解。另外，不论主张事实婚在先都构成重婚还是主张事实婚在先都不构成重婚，其都脱离了我国实际情况。 注释：

「01」 贾 凌、曾粤兴，《重婚罪解读》「J」，参见 中国刑事法律：:s:///

「02」 实际上，有配偶而重婚这一表述本身是有语病的，犯了同语反复的错误。

「03」 对于其符合结婚法定条件的时间，《意见》以1986年《婚姻登记办法》施行为界，分别在第一条和第二条作出了不同的要求，但这种时间上的差距并不影响我们的讨论。

「04」 卓冬青、刘冰主编《婚姻家庭法》「M」中山大学出版社20XX年第一版，页67.

「05」 《中华人民共和国婚姻法》第八条：……未办理结婚登记的，应当补办登记。

「06」 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一） （二）

年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以

前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 「07」 见《意见》，括号内容为作者所加。

「08」 杨大文，新婚姻法释义「M」，北京。中国人民大学出版社20XX出版。

「09」 贾 凌、曾粤兴，《重婚罪解读》「J」，参见： 中国刑事法律：:s:///

「10」 卓冬青、刘冰主编《婚姻家庭法》「M」 中山大学出版社20XX年第一版，页72.

「11」 即使勉强施行，也难以达到预期的效果，从而落入一个有法不依（或无法依）、难以执行的怪圈。这将大大削弱法律的权威，其对法治的影响是显而易见的。 李远强