建筑工程合同纠纷证据目录(4)

业。很多专业的术语、行规不用过多的解释，仲裁员就能明白，因此在案件处理上可能更中肯一些。

仲裁员由三人组成，当事人双方各自选择一名，当事人共同委托

一名或者由仲裁机关指定一名，作为首席仲裁员。仲裁决议采用少数服从多数原则，当不能形成多数意见的时候，以首席仲裁员的意见为准，来决定裁决书的内容，其它不同意见也要在仲裁机关的案卷中注明并备案。

与诉讼相比，仲裁也有一定的短处。由于仲裁机关不是国家司法机关，所以没有象法院那样享有国家强制力。所以申请人有很多权利在实施上很不便利，如申请保全的权利、调查取证的权利、要求第三人协助的权利和申请执行的权利等。

具体的案件是诉讼还是仲裁，要根据合同双方的实际情况，选择合适的争议处理方式，来最好的实现合同的目的，具体问题，要在实践中领会和把握。 三、合适的选择争议决绝方式的意义：

目前，我公司已经在山东省的各个地市都有市场。刘总也在XX年职工代表大会的报告中的指示，我公司的建筑市场，将立足齐鲁，面向全国。市场的扩大，必然带来更多的经济纠纷。为更好的处理经济纠纷，尽最大可能的保护我公司的合法权益，在今后的合同中，一定要合理的选择争议决

解决方式，更多的适用约定在济南市有关法院管辖和济南市仲裁委员会仲裁的争议解决方式，以节省诉讼成本，降低诉讼风险。

另一方面，在异地诉讼，执行起来困难也很大，虽然国家法律规定在执法上不得有地方保护主义，但是实行起来困难很大。有些地方为保护当地的企业，对应该执行的案件再三推脱，不予执行。这些都

篇六：建设工程施工合同纠纷 诉讼 民 事 诉 讼 状

原告：刘世荣，男，汉族，生于1969年8月28日，四川省三台县人， 身份证号码：510722196908286154 ，电话：013508104329

被告：成都金堂发展投资有限公司 法定代表人：叶家祝该公司董事长 住所：成都市金堂县成金大道2888号 被告：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人：陈 昕该公司董事长

住所：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼（现住所地：8楼）

案由：建设工程施工合同纠纷 诉讼请求：

一 请求判令被告成都金堂发展投资有限公司支付原告工程款万元。

二 请求判令被告成都威达建设工程股份有限公司承担

工程款支付连带责任。

三 本案受理费及其它诉讼费承担办法由法院判决。 事实与理由：

XX年1月，原告刘世荣与被告成都威达建设工程股份有限公司（以下简称“成都威达公司”）商议，决定借用其建筑施工企业的名义，向被告成都金堂发展投资有限公司（以下简称“成金发展公司”）承揽金堂“怡静湖（二期）1、2、7栋”项目工程施工，双方商议后确定了如下几条意见，并于XX年8月19日补签了《内部承包合同书》：

（一）成都威达公司同意原告刘世荣借用其建筑施工企业资质运作“成金发展公司”的金堂“怡静湖（二期）1、2、7栋”项目施工。

（二）签订《建设工程施工合同》前后的一切经费开支，包括“保证金”和工程垫资均由刘世荣承担。

（三）刘世荣向成都威达公司支付工程造价8%的管理费，公司承担提

供资质、代收代支工程款、代缴税费等工作，若建设单位工程款拨付不理想，则管理费可延期支付。

（四）刘世荣自行组建工程项目部，要求施工管理人员具备相应资质及实际管理能力，项目按规范化运作管理。 （五）项目部经营自负盈亏，一切损失威达公司均不承担。 XX年1月10日及同月12日，刘世荣通过银行现金存

款等方式，分两次向成都威达公司缴纳了200万保证金，威达公司收到该款后，于XX年 月 日以成都威达公司的名义通过银行转账（待核实）的形式向成金发展公司缴纳了200万元保证金，后来，刘世荣以成都威达公司的名义成功中标金堂“怡静湖（二期）1、2、7栋”工程施工，并于XX年3月31日以成都威达公司的名义与被告成金发展公司签订了《建设工程施工合同》，合同备案号：XX0520-1。 合同签订后，成都威达公司于XX年4月18日发出了《关于成立“怡静湖二期项目部”的通知》和《关于“刘世荣”职务任命的通知》等两份文件，刘世荣随即按照有关规定组建了项目部，开始了“怡静湖（二期）1、2、7栋”项目工程施工，并在施工过程中先后投入数百万元(具体金额见证据:200万+440万+还在收集的)资金用于材料采购、设备租赁及人工工资，由于当年建设单位项目资金拨付不到位，被告成都威达公司至今仅仅收取原告管理费30万元（实付约300万元，该句内容是否需要），工程施工至主体工程完工后于XX年春节停工，停工损失达数百万元，直到XX年12月20日，工程方得以复工。

为了保证该项目建设资金专款专用，成金发展公司与成都威达公司、金堂汇金村镇银行于XX年10月23日签订了《“怡静湖二期”项目工程建设资金监管协议》，并在该银行开设临时专用账户对项目资金进行管理，银行预留了项目部

财务章印鉴、刘世荣的印鉴、建设单位财务负责人田东的印鉴，资金实际由刘世荣管控。

XX年5月28日，刘世荣以成都威达公司的名义承包施工的金堂“怡静湖（二期）1、2、7栋”项目工程完成了全部施工任务，在金堂县建设工

程质量监督站的监督下，于该日经建设、勘测、设计、监理及其它相关单位现场验收，工程质量合格，并签署了《竣工验收报告》，目前该工程已交付1年多时间,原告也在XX年年底完成了竣工结算全部资料并于XX年4月20日送交被告审核。

按照《施工合同》约定，被告成金发展应在结算资料送交后28天内进行相关结算及工程款支付工作，（有待核实合同内容）可时至今日，被告成金发展公司尚欠原告工程款约1000万元，被告成都威达公司也未在约定的范围内履行相应的义务。

以上事实有“保证金缴纳凭证”、“建设工程施工合同”、“内部承包合同书”、“关于成立金堂怡静湖二期项目部的通知”、“关于刘世荣职务任命的通知”“工程建设资金监管协议”、“银行转款凭证、收据、各种协议”等一系列证据可以证实。

为了保护当事人的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建