电大证据学复习题(3)

件正确判决的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审” 本条将证明标准从否定的方面进行表达，即“事实不清，证据不足”。那么，正确的表达就应当是“事实清楚，证据充分”。由于证据本身必须以确实为条件，所以，这与刑事案件中的证明标准实际上是一样的。

（3）行政诉讼法对证明标准的规定

行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过间接的方式对证明标准作了规定。《行政诉讼法》第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。” 可见、行政诉讼的证明标准也是案件事实清楚，证据确实、充分。 109.我国证明标准的特点

从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准。 110.程序法事实的证明标准

程序法事实的证明标准根据证明责任主体不同而有不同。对于司法机关来说，对于程序法事实的证明，应当适用盖然性优势的标准；而对于当事人来说，则应当适用“提出合理怀疑”或者“可信性”的标准。

111.证据审查判断的概念

证据的审查判断，就是司法人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，找出证据材料的证明能力和证明力，从而对案件事实作出正确认定的一种活动。112.证据的审查判断的概念有如下基本含义：

（1）证据的审查判断的目的在于确定证据的证据力和证明力以及证明力的大小；

（2）证据的审查判断与运用是司法人员为履行责任而运用职权进行的一项重要诉讼活动；

（3）证据的审查判断也是司法工作人员的一种思维活动，是司法人员通过科学的分析、鉴别和判断而完成的，要遵循认识 113.证明标准：

是指执法人员审查判断每一个证据或者对全案作出事实认定结论的准则，是衡量执法人员审查判断证据是否正确和水平的具体尺度。对执法人员来说，具有两方面的意义：一是审查判断证据行为的法律依据，二是审查判断证据结果的是非标准。 判断证据的真实性的标准体现着证据与案件事实之间的联系，证据与证据之间的联系，以及证据与整个案件过程的完整性之间的联系。从现行的法律规定和学理研究来看，审查判断证据可分为个别证据审查判断的标准和对全案证据审查判断的标准。 （1）、个别证据审查判断的标准 （2）、全案证据审查判断的标准 （3）、阶段性证明标准

114.证据的审查判断与证据的收集

审查判断证据贯穿在整个诉讼过程的各个阶段。对证据的审查判断与证据的收集，也不能截然分开，而是互相联系、交错进行的。证据审查判断与证据的收集的相互关系是：证据的收集是审查判断的前提，没有收集到一定的证据，审查判断就无从谈起；对证据的及时审查判断，又可以指导对证据作进一步的全面的收集。按照证据本质属性的要求，只有那些能证明案情真相的客观

事实，才能作为证据采用。 115.审查判断证据的意义

（1）、通过审查判断证据，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，以保证采用的证据具有客观真实性。

（2）、通过审查判断证据，有利于根据确实、充分的证据定案，为正确适用法律奠定坚实基础。从而顺利实现刑事诉讼、民事诉讼或者行政诉讼的任务。

（3）、通过审查判断证据，可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，发挥与案情有关的证据的证明作用。 116.辩证唯物主义认识论是审查判断证据的思想武器和理论前提 （1）、基于辩证唯物主义认识论，案件的客观真实性是可以认识的。诉讼证明过程是由收集证据和审查判断证据两个基本阶段构成的，认识论在其中起着指导作用。

（2）、充分发挥司法人员的主观能动性，努力查明案件事实，认识案件事实，必须尊重证据的客观性，收集一切能证明案件事实的证据，同时也要正确发挥司法人员的主观能动性。处理好两方面的关系：其一是要认识证据的客观性，尊重证据的客观性。其二是要认识到司法人员的主观能动性是收集证据、把握证据的客观性，正确地认识案件事实的条件。

（3）审查判断证据，注意运用事物普遍联系的观点。 （4）在审查、判断和收集证据时，要坚持矛盾的观点。 117.证据审查判断的方法

1、个别审查 即甄别法，是用于对收集的证据，逐一地进行单个审查和鉴别。

2、综合审查 要对案件中的不同种类的证据，结合起来进行综合审查判断，审查各证据所证明的事实是否一致、协调，是否存在矛盾；还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来进行。 3、辨认 是指对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加以指认与确定的活动。

4、对质 也称“质证法”，是指执法人员按照法定程序组织和指挥了解该事实的两个或两个以上的人，就特定的案件事实或者证据事实进行互相询问、反驳和辩论的方法。

5、技术鉴定 对于有些物品和痕迹。需要运用各种鉴定方法才能判明。

6、侦查实验是为了审查判断某一现象在一定的时间内或情况下能否发生，而将该现象发生购过程加以重演或再现的一种活动和方法。一般用于刑事诉讼。

7、推理、判断的逻辑方法 在审查证据中最常用的是推理、判断和联系比较的方法。 118.推定的概述

(1)推定：是指由法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。

（2）推定的主要特征是：A．推定是法律所直接认可或间接允许的证明案件事实的一种特殊规则。

B．推定应许可当事人提出反证推翻，因而与证明责任紧密关联。 C．推定既可依法律规定进行，又可按经验法则进行。 D．推定既须有前提事实，又须有推断事实，因而推定是沟通二者关系的法律桥梁，倘若缺乏其一，则均不能构成推定。 E．不同的推定具有不同的法律效力。 （3）推定的分类

A．确定性推定和可反驳的推定。 B．事实推定和法律推定。

C．结论性推定、说服性推定、证据性推定和临时性推定。

（4）推定与证明责任

A在特定情况下，推定决定证明责任的分配。 B．推定能够改变证明责任的证明对象。 C．推定决定证明责任的转移和变化。 119无罪推定与推定

一是只有法院并依照法定的诉讼程序，才能判定某人有罪。二是证明犯罪的责任由控诉方承担。三是罪疑从无，证明有罪的证据必须达到充分的程度。

无罪推定虽然来源于推定，并且具有推定的一般性质，但其发展的范围已超推定的范围：第一，无罪推定已经成为受国际公约确认和保护的一基本人权制度，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。第二，无罪推定是一项贯穿于刑事审判活动的诉讼原则，它在立法、侦察、起诉和审判阶段都必须得到遵守。第三，无罪推定已经成为衡量诉讼制度民主和文明的一项标准。

120.司法认知的规则

司法认知的规则是指人民法院在采取司法认知时应当遵守的程序规则。人民法院在采取司法认知时，应当遵守以下程序 …… 此处隐藏：12949字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……