耶鲁大学公开课：古希腊历史简介 第15课 雅典民主（中文版）

我们上次谈到了雅典帝国是如何从最初的提洛同盟转变为雅典帝国的我想我们提到了大约公元前469年的欧力米登之战，当时希腊人在海上和陆地上大败波斯人，在帝国的一些地区，人们开始认为来自波斯的威胁已经远去，于是就产生了一些问题，即让同盟各国乐意并愿意继续缴纳维持同盟所必须的那份盟金就成了问题，雅典人自然没有计划要解散同盟，或者放弃担任同盟的领袖，或是放弃他们对波斯人的进攻，因此，如果同盟各国中有离去的迹象，雅典人必然会对此有所行动，关于提洛同盟兴致改变的另一个转折点，我想这点非常重要，发生于公元前465年，当时位于爱琴海北部的，萨索斯岛发生了叛乱，而这次，这对同盟成员产生的分歧，其争论焦点并不是同盟成员是否各尽其职，也并非，同盟成员是否乐意参战，同盟成员不愿意上缴盟金，跟这类一点关系也没有，这事实上是雅典人和萨索斯人为萨索斯对面的岛屿上蕴藏的一些矿产发生的争执。金和银，在古希腊世界里，都是贵重的稀有金属资源，而且产量非常有限，这些资源主要位于萨索斯岛，对面的盘古峰，双方对声称对矿产的所有权，这是一场事关金钱的争论，那里还有个贸易港，雅萨双方也都宣称对其的所有权，雅典人在斯特里蒙河附近，建立了一个殖民地，河的上游地区成为ennea-hodoi，即九条道路，雅典人后来在这个地区，也建立了一个叫安菲波利斯的殖民地，所有的这一切都让萨索斯很不满，雅典人进入了他们的势力范围，带给了他们一系列的麻烦。因此，在一系列纷争后，萨索斯人发动了叛乱，对雅典人而言，这是一场极其艰苦的攻城战，萨索斯岛是个相对较大的岛屿，萨索斯人也极其强悍，很难被打垮，因此，这场雅典对萨索斯的围攻，事实上大约持续了两年时间，对于古希腊的战役而言这是相当长了，而且很明显，这与雅典人以前，所镇压的任何异常叛乱都不一样，在萨索斯最终不得不投降后，雅典人依照惯例处分叛乱者。萨索斯人被迫推到他们的城墙，交出他们的船只，而雅典人理所当然控制了矿脉，并且对撒所任提出了战争赔款以补偿雅典在战争中遭受的损失，此外，萨索斯人还必须缴纳同盟金，之后，这笔同盟金的数额变的越来越大，我们称类似萨索斯这样的国家为附属国，当然，发生在同盟国之间的争斗并非首次出现，但这次却有很大不同，因为导致这场战争起源的争执并非围绕同盟本身，这很明显是一场雅典人运用自身强大的军事力量，以及手握同盟资金为雅典自己捞取利益，毕竟，这场战争中，同盟并没有得到好处，其他同盟成员也并没有得到这些矿脉，此次事件根本与同盟国利益无关，然而雅典人利用自己是同盟国领袖的优势，以此获取利益，我想这是一个重要的转折点我们该看到在萨索斯围攻战期间希腊内陆发生了一些重要事件致使某些事物兴致发生了改变，但是如果只考虑此时的同盟我认为萨索斯的叛乱是一个重要的时刻，古代作家的作品中，对这种转变的评论对我们是很有参考意义的 。我们有两个重要资源，主要的资料当然是修昔底德以及西西里的狄奥多鲁斯，他们是同时代的两位作家，但他们看问题观点截然不同，他们描述和解释了，为何同盟会发生如此的改变，从一个自由的，追求共同目标的，多国同盟，变成了一个彻头彻尾的所谓帝国狄奥多鲁斯有以下见解：总而言之，雅典人实力逐渐壮大，不再像以前那样，友好地对待他们的盟友，相反，雅典傲慢和残暴的统治他们，因此，大部分的盟友无法忍受雅典的残暴，开始法抗雅典的统治，有些雅典人甚至蔑视同盟会议，他们按照自己的意愿肆意行事，这里，狄奥多鲁斯得分析结合了双方情况，他认为这一切，事实上是雅典人背叛了他们的盟友，因此，狄奥多鲁斯把这一切归咎于雅典所实施的类似暨主的的统治。而修昔底德则认为，现在叛乱有其他的根源，首先是盟国不再缴纳盟金，或不再提供船只，而且在一些情况下，他们拒绝兵役，而雅典这方，强迫同盟国缴纳盟金，其采用强制手段，迫使这些惯于拖延盟金或不愿再缴纳盟金的盟国履行同盟义务，在某种程度上，雅典不再是合格的领袖，在远征中，他们不再履行平等原则，而且发现你镇压这些反抗者很容易，然后就是修昔底德不同于狄奥多鲁斯之处：所有这一切同盟国自身应负责任。因为他们大多数由于厌恶兵役，又为了避免背井离乡，而宁愿缴纳一定数额钱财而非船只，而后者作为盟金的一部分所必须履行的，因此，由于他们缴纳的资金，雅典的舰队增加了。而他们自己一旦起兵叛乱，卷入战事，就没有丝毫准备，

也没有任何经验。因此，修昔底德理当同意狄奥多鲁斯的见解，他们都认为雅典已经习惯于其专横的态度并已触怒他们的盟国。接下来，他指出盟国是咎由自取。因为他们，而这点，狄奥多鲁斯并未提及他们自动表示，总之我们不打算继续履行兵役了，他们不再提供船只，配备人员，履行兵役，我们会为同盟财库缴纳一笔同等数额的资金，当他们这么做时，雅典人抓住这个机会，将此资金用于矿建雅典舰队，因此，同盟的力量在逐渐削弱，而雅典舰队变的越来越强，因此，修昔底德说，这是他们自己的失误，在某些情况下，并非如此。但大部分情况下，的确如此。我想我们不能将狄奥多鲁斯和修昔底德两者对立起来，他们事实上是相互补充的。他们都在叙述同一个故事，但是从不同角度分析。一个从雅典的角度看待问题，另一个则是从同盟国的角度观察。但他们都在叙述事实真相。而且如果我们看公元前五世纪后叶此时正处于伯罗奔尼撒战争时期，所有原提洛同盟下的一百五十个国家，也许还不止这个数目。当战争爆发时，只有三个国家还有海军，还保持着真正的自治，他们是位于小亚细亚沿岸的三个伟大的岛国，分别是莱斯博斯，希俄斯和萨摩斯，抱歉，我应该说只有两个国家，因为在公元前440年到439年后，萨摩斯就不在是独立的国家了，因此在这个名单上，只有两个独立国家，让我们再往下看，到底发生了什么，提洛同盟会消失，诞生一个如假包换的雅典帝国，而在这种改变正在悄然发生时，我们需要好好观察，当时希腊内陆到底发生了什么，更重要的是，我想我们应该关注此时的雅典，此时恰逢波斯战争之后，之前我也说过，希腊各国正处于日益激烈的竞争中。这就是说，波斯战争结束之前，面对外部世界的挑战时，斯巴达是希腊世界毫无争议的领袖，战争结束后，你们记得，蒂米斯托克利以及支持他们的雅典人，声称要与斯巴达保持最起码的平等，并且在追随斯巴达以及斯巴达的任何领导时，要保持独立性，我想我上次提到过，接下来大约五十年里充满着古希腊世界里两个强权国家的竞争，他们为争夺领导权而竞争，在那段时间里，发生了很多冲突，在雅典，最显著的事就是，如果你看到雅典发展的中期，我想你也许认为是公元前479年蒂米斯托克利注定会成为雅典政治的领袖，因为希腊人在他非凡的领导下走向胜利。但是将来就未必继续如此，我想二战也是这样，也许会有人想到类似的事，即温斯顿。丘吉尔在英国政坛的下场，战争结束之后，我想丘吉尔会得到，他的确得到了数不清的荣誉，因为它带领英国人走向胜利，但是战争结束后随即举行的大选上，丘吉尔落选了，取而代之的是他的竞争对手，这告诉我们，民主政治的第一项原则，对所有的政治家而言，选民最重要的问题是，你最近为我做了什么。恩，他最近确实做了不少事，好的，另一个问题是。你接下来会为我做什么，我想这就是丘吉尔落选的问题所在，但这不是蒂米斯托克利的问题，蒂米斯托克利陷入困境，是因为在雅典政坛上，他是个特立独行的人，尽管从他的家世上来说，同所有的雅典领袖一样，他 …… 此处隐藏：8797字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……