小学生时事评论文章

篇一：最新原创时事评论文章案例

地下产房贩婴猖獗 罪恶岂能在阳光下行走 据央视报道 近日，山东警方破获一起贩婴大案，人贩子将临产孕妇运到拐入地，孕妇生产后，再把亲生孩子当成商品卖掉。该犯罪团伙主要在山东济宁、泰安、曲阜等地活动，警方共抓获103名嫌犯，解救37名婴儿。（新京报网 1月14日）

“虎毒不食子”这是人的天性，然而在金钱的趋势下，一些人人伦道德尽丧，生孩子不是为了哺育下一代而只是为了卖钱，此行为实在令人发指。可怜的是这些孩子，在母体中就注定了命运的悲惨，呱呱坠地之时享受的不是天伦的欢喜、母爱的养育，相反只是作为一件商品被人贩子、自己的亲生父母贩卖。这些孩子一天一天长大，记住的是被亲生父母抛弃的残忍，如果再不能接受良好的教育、社会的关怀，前景堪忧也成为社会不和谐因素之一。

“有买卖便有杀戮”，代孕、婴儿贩卖等违法行为之所以屡禁不止源于低成本高暴利的驱使，更源于市场的需求。因此，打击婴儿贩卖还得标本兼治，以打击人贩子、黑中介为突破口，还应追究买方的法律责任，放宽收养政策、规范收养程序，使之形成不能卖、不敢买、不想买的格局。

地下黑产房、堆积如山的死婴、身患梅毒、性病、艾滋病的婴儿，这样的场景不应该出现在文明的和谐社会。这样的现象屡禁不止即说明了当下我国的文明进程还有一段路，也说明了政府在市政管理中存在“盲区”。处于社会边沿的人群不应该被社会遗弃，这些社会不道德现象不应该长期存在，那些人性丧失的违法分子不应该“死灰复燃”。

孩子是社会情感的最大公约数，如果连刚降生的孩子都不能在母亲的怀抱里得到呵护，而是被罪恶所觊觎，那么这个社会的安全感从何而来？作为政府、执法部门应该下大力气铲除此种社会“毒瘤”，斩断罪恶的黑手频频伸向孩子身上，社会不能在骇人听闻中变得麻木，政府不能只在“光鲜”上频频施政，而是应该共同深思：如何还社会一方安全和快乐的净土。

中国是一个文明社会，三千年的文明教会了我们人伦道德、礼义廉耻，在新时代同样鞭策着我们的价值观；中国更是一个法治国家，惩恶扬善是政府的职责所在，天道昭彰岂能容罪恶在阳光下行走。作者：利剑 扣扣2733740549兼职代笔此类文章。

篇二：时事评论

如何看待“城市暴雨”问题 ？

更新时间：2014年04月01日 文章来源：互联网

时事评论背景：

东莞女大学生被冲入下水道死亡、深圳机场再次变成“水帘洞”、广东电网60多条线路跳闸??近日，广东等地遭遇暴雨冰雹极端天气，城市管理中的短板，又一次让老问题流出了桶外。暴雨如注，雷电冰雹交加，哪一个城市都难以做到“走在路上不湿鞋”。在一张广东省内城市气象预警信号分布图上，竟同时出现大风蓝色、雷电黄色、暴雨橙色、冰雹橙色、雷雨大风黄色、森林火险橙色等6种不同预警信号，足见此次天气的恶劣程度。虽然仍有意外发生，但从启动应急响应到学校停课单位停班，各地在应对上都下了很大功夫，就连过去有人溺亡的隧道也被及时拉上警戒线。

时事评论观点：如何看待“城市暴雨”问题

不管是多少年一遇，坏天气总是会出现的。正因此，在城市的建设和管理上，底线思维显得尤其重要——“从坏处准备，努力争取最好的结果”。不仅要考虑下雨的情况，更需考虑下特大暴雨的情况；不仅要考虑应对下雨，还得考虑应对多种灾害一起出现。“凡事预则立，不预则废”，以底线思维去做规划、下决策、想对策，才不至于事到临头乱了阵脚，才是真正对公众、对社会负责。

此次暴雨袭城，去年11月刚落成的深圳机场新航站楼是重灾区。也难怪，3.8万多个天窗，是北京首都国际机场的220倍，幕墙接缝数量是国家大剧院的60倍。世界级的设计和装潢，更应在防灾方面做得更好，老天不会因为你美就不下雨。建筑有功能性，更何况是城市公共建筑。如果没有最基本的防灾意识，不能应付哪怕是暴雨这样的坏天气，怎么能算合格？

即便设计标准能对付“五十年一遇”，也不能放松了警惕，万一遇到的是“百年一遇”甚至“两百年一遇”呢？正因如此，公共治理不能仅仅是围绕“应急”做文章，更要把应急预案本身所承载的思维方式，贯穿于城市管理始终，在各环节、各方面保持“底线的清醒”。着眼长远和潜绩，设计好每一张规划图纸、组织好每一次建筑施工、安排好每一次演习，我们才能走出“修不完的堤，防不完的汛”。

实际上，放眼社会治理的各个领域，无论是地震洪涝之类自然灾害，还是食品药品安全、流行疾病传播之类的突发事件，或是交通拥堵、外来人口、征地拆迁等治理困局，莫不需要严守底线思维。建化工项目时不妨先问一问，要是发生事故怎么办？举办大型活动时不妨先想一想，如遇突发状况怎么办？旧城改造时不妨先算一算，居民的基本安置是否有保障？对最坏的情况都成竹在胸了，自然可以放开手脚去做。否则，就需要再掂量、再细化。拘泥于头痛医头、脚痛医脚的“应急”，习惯于顾此失彼、本末倒置的“倒逼”，只会陷入错误重复的怪圈。

不怕一万，就怕万一。秉持底线思维，正是为了“既防一万，又防万一”。有底线思维，就有了对问题的科学预见、对风险的精准把控。只有想在事先、防在事前，才能做好风险管控，也才能以最大的诚意，争取到最大的支持，达到真正的社会善治。

如何看待“以噪制噪”问题 ？

时事评论背景：

据报道，温州某小区600余位业主，因不堪广场舞噪音扰民，在各种招数“败退”的情况下，凑起26万元购买远程定向强声扩音系统，用强音“击退”广场舞。这种“对抗”思维值得商榷。

时事评论观点：如何看待“以噪制噪”问题

广场舞因噪音扰民屡受诟病，温州业主出此奇招虽有些极端，也反映了他们的无奈和苦衷。的确，上夜班的人需要一个安静的休息环境，学子需要一个安静的学习环境，老人也需要一个安静的休养环境。但现实情况是，城管部门执法不容易，社区居委会也很难调解。毕竟，城市里可供大众健身的场所太少，广场舞占据休闲广场也属迫不得已。

化解两难困境，不妨尝试对话可能。一边是安静的需求，一边是舞动的激情，看似水火不容，实则殊途同归，双方都有一个共同的诉求，那就是希望有健康的生活方式。在共同的目的之下，双方不妨本着公共意识和妥协精神，在协商一致和互相体谅的基础上，商量出一套可行的方案，比如划定场地、规定时间和限定音量，等等。相关管理者也不妨开发更多场地，丰富健身方式，满足不同诉求。用沟通化解敌意，以友善增进理解，方能“各美其美”，实现小区的和谐。 …… 此处隐藏：860字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……