发表学术论文多少钱

篇一：为什么在国内的很多学术期刊上发表学术论文不是获取稿费反而倒贴钱

国内学术期刊不给稿费反而收费现象的解释

以前的人写文章习惯投稿，杂志社会给稿费，而且相当大的一部分人还会以此为生。现在，一般论文发表或按页面收费，或按单篇收费。另外还会有的费用，也就是审稿费。这是一个神转折，而且很多人感到不能理解，为什么我辛辛苦苦写出来的学术成果，投到你们杂志社，你们不给酬劳，还得我发钱？今天【中国期刊库】——最权威的论文发表网站！您身边的论文专家！小编就来为你一一解答。

现在的杂志社大多数习惯是：只有收讫了审稿费后，稿件才可以开始走审稿流程。为什么要这样呢？一个是杂志社得确定您的联系方式是真实有效的，不然他审完稿子找谁去？其次是一个杂志社需要运作，固定的国家拨款远远不够一个杂志社的运作，所以杂志社不得不增加对外收入，这也是合情合理的。

那么杂志社的对外收入有哪些呢？

除了我们上面所说的版面费和审稿费，同时，会有部分如CNKI等数据库、情报文献中心等，少量购买学报或可网络发售的电子版。大约一年会给3k到2w不等。（2w是需要你独家授权不能卖别家才能给到的费用）。还有极少数会适当刊载一个到两个页面的广告。这些广告的年费，大约也就是5k。这些，构成了绝大多数学报的全部对外收入。

学术期刊本身的性质决定了，即便按2块钱一公斤出售，也不会有发行量的。所以，与普通的社会性杂志不同，学术期刊既不可能、也不允许追求发行量。同时会有大量“被索取”（各高校图书馆、国家级图书馆、相关系统单位、常务编委……）等等等等。

这其间，学术期刊需要付出的费用构成分为：

一、每篇论文的同行评议审稿费（一般稿件审理，至少要2份以上同行评审意见。二审需要由大专业常务编委审核。三审会有单位有外聘专职副主编或主编把关。最后的英文摘要还会聘请专业英语方面的专家整体润色校改。按给他们的酬劳，单审稿费部分是以三倍甚至四倍的价格赔付的）；

二、编辑校改论文格式、排版、与作者沟通、办理各项费用及印刷的日常工作人工成本；

三、与作者沟通的网络费用、电话费用、邮寄费用；

四、办公场所的各类年费租费水费电费邮资费（独立信箱是要给邮局付费的）；

五、版面印刷费用；

六、应对新闻出版署、中国科协等各类年审、申报、DOI码等购买、每年编辑学习、考试费用等等等等其他费用。

【中国期刊库】——最权威的论文发表网站！您身边的论文专家！

相较而言，一年的收入与支出相比，过半的杂志社是入不敷出的。

这是由国内的印刷管理费用过高，学术期刊征缴权益不高决定的。

篇二：发表学术论文必须要做的十件事

发表学术论文必须要做的十件事

本文作者为Duane Wegener，美国普渡大学社会心理学的教授，期刊SocialPsychology andPersonality Compass的编辑，他撰写了题为“10 ThingsScholars should do to get published”的文章。由Wiley ChinaBlog特意将其译成中文，分享给中国的学者们。

建议一：抓住每个当审稿人的机会

学者如何能不局限在自己写文发文的框框中积累更多文章发表经验呢？最好的方式之一就是——当审稿人，如果能成为目标发文期刊的审稿人则更好。新成员的名字通常不会立即出现在编委名单上，但对很多期刊来说，一半以上的稿件都是由特设审稿人评审的，即那些不出现在编委名单上的审稿人。

如果你曾发表过与提交文章相关主题的文章，那么期刊编辑可能会找到你的姓名和联系方式，邀请你做审稿人。他们也可能邀请在该领域发表过文章的你的导师或资深同事。如果你的导师或同事没时间审稿，或者愿意帮你获得审稿经验，他们可能会向编辑建议让你参与审稿。很多期刊编辑都乐于接受新的审稿人。

请认真对待这些机会。我曾作为学生参与过一项研究生课程项目，在项目中，一位资深编辑告诉我们，他会特地寻找研究领域的新学者参与审稿。通过这种方式，他能了解该领域新学者们的想法，并由此评估新学者们未来的学术能力。新审稿人所写的评论将决定编辑是否去阅读他们所写的文章，以及是否请他们参加该编辑组织的小型会议。

现在，一个学者完成审稿并不仅仅是要“取悦”期刊编辑，至少对于我们社会心理学领域来说，审稿过程中最重要的部分可能是可以在对投稿文章做出发表决定后，能看到其他审稿人的意见，这一点对于实证文章和综述文章同样有效。阅读其他审稿人的意见，可以让我们了解对于同一篇文章，其他人是如何评价的。他们和我发现了相同的问题吗?对于最重要的一些问题，我和其他人的意见相同还是相反？哪位审稿人的意见被编辑最终采用而做出了文章发表与否的决定？

这些信息能帮助新学者融入研究领域——了解该研究领域特定期刊中，哪些理论被视为学术贡献，哪些论据论点被视为充分支持作者所阐述的理论。持续一段时间后，你很可能会发现，不同的学术期刊各有自己的特色（不同的编辑队伍的风格也会略有不同）。我并不建议大家将其他的审稿人的意见甚至最终的发表决定视为对文章的正确评判，事实上审稿流程中也会有很多错误，但参与这一过程能帮助你更好地“雕琢”自己的科研成果。站在审稿人的眼光来看待自己的文章是一项非常宝贵的技能，而能了解到其他审稿人所想就更好了（如果你也是他们当中的一员）。

至少从我的角度而言，将期刊审稿的任务加入到研究生课程项目中是至关重要的。它能帮助学生跳出文章作者的思维模式，站在读者的角度来看待问题。即使你的课程项目中没有大量的审稿工作，你也可以与自己的导师或其他学生合作，来增加这部分经历。

建议二：像专家一样写作

也许这部分建议无需言说，因为你本来就是、或本该成为自己研究领域的专家。但如果你的写作并不专业，可能最终无法成为一个专家。你应该给文章读者留下这样一种毋庸置疑的印象：你对专业领域的理论知识和相关研究烂熟于心。这意味着你应该对研究领域中的重要理论非常了解。如果你目前的研究重点并不在这些重要理论之上，记得在研究背景中引用它们。如果直接将这些背景理论全部置之不用，那么审稿人（尤其是站在该背景角度的审稿人）可能会认为你并不知道这些研究成果。相比单纯作为背景来引用，更好的做法是，如果你的研究是基于此领域早前的研究成果，请一定将这一点明确地呈现给读者。 …… 此处隐藏：1060字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……