浅谈法律与道德的关系(3)

可能忽视的问题。

第一，法律判断是以国家制度的法律作为评判的标准，至少一种评判标准和评判结果相一致的评判机制，而道德判断则是一种公认的社会道德观念或法官个人所认定的社会道德观念作为标准的。对一个事件或一种行为是否违法，是否应该受到惩罚，以及应该受到什么法律责任等，其先天的缺陷在于：选取的评判标准是道德的，而最后评判的结论和承担的结果却是法律性的，这样结果和标准本身就存在不统一性。

第二，法律面前人人平等。法律对世人采取的都是一致的态度，它不可能给以一部分人这样的权利，承担这样的义务，而给以另一部分人另一种权利，承担另一种义务。法律是客观且唯一的，而道德是一种价值判断，是一种他律到自律的过程，最终还是自律，其结果必然是主观的，带有很大程度的随意性。在具体的审判过程中，是个体的法官在判案，而不是整个社会在判案。也许在形式上，法官个体的道德观与社会道德在一定程度上是一致的，但不可否认的是，由于地区、文化的差异，必然会导致道德判断的差别。除非让所有法官在同一环境中生长，接受同一种教化，但这显然是不可能的。可更为重要的是搭档这种个体的判断逐渐取代客观的判断，其结果必然是中国式的“人治”。而法律在这种情况下就丧失其存在的必要。在实际司法过程中，想要达到情、理、法的完全吻合是不可能的，但要想完全排除法官在判决中对社会道德因素的考虑实际上也不可能。这就是我们在现行法制下法治理想和法制现实之间所存在的一个深刻的矛盾，也是一个难解之题。

结语: 法律与道德的关系就像几何学中的点与线，法律像点一样分散在道德的主线上但它们却不完全重合。法律在道德的主线上出现、发展，在不同的历史时期表现出不同的内涵，最后在主线上消亡，而道德随时代的发展永恒存在，在不同的时代阐述着不同的信念和内涵。

参考文献与注释:

1. 亚里士多德.政治学[M].商务印书馆1981

2. 王馨婧，《论法与道德的关系》，载《法制与社会》2009年3月.

篇三：论法律与道德的关系

论法律与道德的关系

摘 要:法律不同于道德,我们应当谨守法律的范畴来维护法律的严肃性。对于道德,在任何一个时期人们对它都会有不同的理解,为道德惩罚保留一定的空间会有更清醒的认识。道德是对完人的要求,而法律只是对一般人的要求。

关键词:法律;道德

一、 问题的提出有这样两个案例:

（一）、某甲作为遗赠人在临终前立下遗嘱,将夫妻共同财产中属于自己的部分遗赠给“第三者”。遗赠人这种行为符合《继承法》的规定,但是法院最终以其没有遵守“社会公德”为由剥夺了“第三者”继承这份遗产,于是“社会公德”首成判案依据。

（二）、某执法人员接到一居民张某家中正播放“黄片”的举报后带其他人员前去调查,家中仅夫妇二人,执法人员强行要求此夫妇交出“黄碟”,双方发生冲突,当事者也因妨碍警方执行公务被带回派出所接受处理。

这些事情曾经引起一时的轰动,在社会中引起很大反响,且在法学界也激起了较大的争鸣。在案件的审判过程中,法官由于无法律依据,就当然的引用“社会公德”、“公共利益”等作为裁判的依据。公众普遍认为这些属于道德范畴,法官的审判损害了法律与道德的界限。法律是体现统治阶级意志,有国家制定或认可的, 并以国家强制力保证其实施的,有具体规定行为规范的总和。一个国家没有法律就不能正常运转,它必须要有一系列的法律规定来维护其在经济、政治和思想方面的统治。道德则是人们在社会生产和生

活中逐步形成的,通常指调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范和准则的总和。它不仅是人们行为规范,也是人们自身的一种情感、意识和品质, 既是社会上用以判断人们行为是非、好坏、美丑、荣辱的标准,又是人们在社会生活中形成的关于善与恶、公正与偏见、诚实与虚伪的观念、情感和信念。

法律和道德的关系是法哲学上的一个永恒难题,而它理论的魅力和实践价值在我国的司法中也日益体现。在强调法律至上的今天如何理性的把握法律和道德的界限关系是我国立法、执法和司法过程中的难题。但是有一点应当在法律人员心中毫不动摇:法律不同与道德。法律与道德到底有多远?

二、简述法律与道德界限关系

法律与道德的理论源于古老的希腊文化,至今绵延数千年,但它的理论活力仍然经典不衰,尤其在战后法律与道德的对峙被推向了高峰。最具代表性的是自然法哲学派和分析实证主义哲学派。虽然中西方文化思想彼此差异,但法律和道德关系的论题在我国亦受到思想家们的普遍关注。在中国古代,法律和道德的关系始终在用“惟德”、“惟法”和“法的伦理道德化”之间摇摆,自古以来就坚持德主刑辅,强调法律必须符合道德。法与道德、与礼法的结合(或者说法对于道德的忍让)是中国法律的传统,传统以及这种传统加强着的意识对于中国的法治有着根本的阻碍:它使一种法律的技术化在中国长期以来无法形成或举步维艰,从而使它始终徘徊于伦理评判的框架之中。而追逐法的伦理道德化的思想仍然在影响着现代人的生活。“中国古代以淹没、扼杀主体利益的伦理

价值来设计法律固不足取,同样,今天我们若试图将一个不现实的标准契入法律机体将势必毁坏小心翼翼创造出来的法律秩序。”

三、律和道德的区别

(一) 形成的条件不同

道德是在原始社会作为独立的或是与宗教、习俗(习惯)相混合的形态而存在,是人们在社会生活中经过长期的实践活动自然形成的,它是各种社会形态普遍存在的社会现象,它没有确定的形成方式,也没有程序上的要求。而法律是立法机关按照一定的立法程序制定认可的,是人类社会发展到一定历史阶段的产物,是阶级社会特有的社会现象,只有掌握国家政权的阶级才可把本阶级的要求体现为法的形式。

(二) 调整范围不同

道德调整的范围广袤于法律,它几乎涉及到人们社会生活、社会活动的一切方面,既包括行为,又包括人们的思想、品德和动机。而法律的主要内容是权利和义务,一方享有权利另一方则负有义务。它表现为一定行为的禁止和肯定上,对人们的行为是合法还是违法,是否构成犯罪以及违法犯罪所达到的程度和所造成的后果作出相应的评判。在意识领域道德的独立调整性是法律永远也不可及的,道德可以支配人类的内心活动。道德主要是反省、评价行为的动机。有人认为法律如同道德一样可以插足于人的内心世界。[2]于是有必要在这里提出一点质疑。在现行的民刑事法律中,法律会规定一些主观的心理条件,如刑法上的“故意”、“过失”,但是需要说明的事故意和过失都是构成犯罪的基本要件之一,都必须外化 …… 此处隐藏：1182字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……