公共政策论文题目(2)

2003 年以来房地产调控历程，呈现四个主要特点：一是调控目标逐步清晰，从较为宽泛的“促进房地产市场持续健康发展”明确向“遏制房价过快上涨”的转变 ；二是调控由最初从供给端着力转为向供需两端同时着力 ；三是调控工具不断增加，从运用经济手段扩展到综合运用经济、行政和法律等手段 ；四是在调控中逐步形成保障性住房政策框架体系。

二、效果分析

总体而论,自2003年我国开始的房屋价格调控政策虽然发挥了一定的作用,但整体上没有达到预期目标,没有将房价调节到与我国经济发展水平、群众收入水平相适应的合理程度,为我国经济社会和谐健康可持续发展造成隐患。

据国土资源部《2013年第四季度全国主要城市地价监测报告》数据显示, 2013年第四季度，全国主要监测城市地价总体水平为3349元／平方米，商服、住宅、工业地价分别为6306元／平方米、5033元／平方米和700元／平方米。

2013年第四季度，全国主要监测城市的综合地价环比增速稳中有升，地价上涨的城市由上一季度的101个减少至本季度的93个。综合地价环比涨幅大于3%的城市增至13个，比上一季度多3个城市；增长率为负的城市增至7个；其余85个城市的涨幅集中在0～3%之间，46个城市的涨幅稳定在-1%～1%。与去年同期相比，城市综合地价整体持续上升，上涨的城市有100个，涨幅超过7%的城市由上一季度的31个增至本季度的36个，其中，太原、南昌、深圳、安阳、广州、上海、呼和浩特、厦门、宁波等17个城市的地价涨幅超过10%；涨幅为负的城市增至5个，温州和鸡西地价下降的幅度超过-1%。

住宅地价与综合地价变化趋势保持一致，继续呈上升态势。环比上涨的城市由上一季度的96个减少至93个；涨幅超过3%的城市由上一季度的14个增至本季度的17个，其中，太原、南昌、平顶山、上海、宁波、广州等6个城市的涨幅超过5%；另外，40个城市的涨幅稳定在-1%～1%。与去年同期相比，增幅上涨的城市达到99个；涨幅超过7%的城市由上一季度的38个增至本季度的39个,其中，24个城市涨幅超过10%，比上一季度多8个城市，太原、广州、深圳、南昌、上海、安阳等6个城市的涨幅超过了15%；增幅为负的城市有5个，温州和鸡西地价下降的幅度超过-1%。

从我国房地产市场近20年的运行情况来看,供需严重失衡是推动房价上涨的根本基础,而现行房地产开发经营体制为房地产开发商确立的垄断地位以及政府在房屋供给管理与成本管理方面的不当行为，为房价高进一步提供了条件。

1、房价调控政策目标模糊且不彻底严重影响到政策的执行力度与深度 自2003年我国开始房地产调控政策以来，均以稳定房价或遏制房价过快上涨作为政策目标,但无论在政策表述中还是在实际执行中，这一目标都是模糊的，对将房价调控到何种程度没有明确的宣告。在我国房价持续累积性上涨、房价收

篇二：公共政策毕业论文

编号：

中国农业大学现代远程教育

毕业论文（设计）

? 论文题目：公共政策执行障碍及其对策

学 生王燕红

指导教师

专 业公共管理学

层 次高起专

批 次101

学 号w460101101024

学习中心海南省农业学校

工作单位海南望海国际广场

2012年 3月

公共政策执行障碍及其对策

摘要：

加强公共政策执行监督，形成公共政策执行监督理论体系，解决我国公共政策执行监督的困境问题，应该主要从以下几个方面分析这些这些困境：一从政治文化、行政体制方面看我国公共政策执行监督的困境；二从公共政策执行监督主体方面看我国公共政策执行监督的困境；三从监督制度—“问责制”建设的缺失方面看我国公共政策执行监督的障碍。

关键词：公共政策执行监督公共政策执行监督主体障碍问责制

目录

1前言.................................................................................................1

1.1公共政策研究背景...................................................................1

1.2 公共政策研究现状................................................................................11.3 公共政策研究的目的及意义...............................................................1

2我国公共政策执行监督障碍的原因.............................................1

2.1公共政策缺乏监督权力..........................................................2

2.2公共政策执行监督主体功能不全.........................................2

2.3 公共政策执行目的不明确...................................................................3

3公共政策执行的对策 ...................................................................3 3.1政策实验................................................................................3

3.2全面实施..................................................................................43.3法律手段..................................................................................4

3.4经济手段 .................................................................................4

4 公共政策执行的原则...................................................................44.1忠实执行与灵活运用相结合...............................................................5

4.2迅速果断与注重效益相结...........................................6

4.3强制执行与说服宣传相结合...............................6

5 谢词...............................................................................................7 6 参考文献..........................................................................................7

一，公共政策执行前言

1.1 公共政策研究背景

公共政策执行监督，是公共政策正确贯彻执行，达到预期公共政策目标的重要保障。许多制定十分周密、科学的方案，在执行时偏离了既定的公共政策目标方向，最终导致政策失败，一个非常重要的原因是公共政策执行监督不严格，不到位。为此，必须加强公共政策执行监督，形成公共政策执行监督理论体系，解决我国公共政策执行监督的困境问题。笔者认为应该主要从以下几个方面分析这些这些困境：一从政治文化、行政体制方面看我国公共政策执行监督的困境；二从公共政策执行监督主体方面看我国公共政策执行监督的困境；三从监督制度—“问责制”建设的缺失方面看我国公共政策执行监督的困境。 …… 此处隐藏：1567字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……