反垄断法与反不正当竞争法的合并立法模式(2)

　　再就是充分改良修缮传统的责任体系。透过法律责任层面审视，如今我国在反不正当竞争法上，主要针对损害赔偿、没收违法所得等责任承担模式加以严格性规划认证。在此期间，反垄断法则明确了损害赔偿、没收违法所得、罚款等不同类型的责任承担要点。透过宏观角度解读分析，我国竞争法律责任始终集中化地沿用行政责任模式，至于民事和刑事责任等立法活动主要发挥关键性的辅助作用。介于部分特殊性的竞争法律责任问题，有关工作人员可以考虑在明确规定有关违法行为之后，针对一系列相关的法律后果加以深入性强调，为日后立法程序适当简化、法律指引活动进程全面推动等目标贯彻，做足过渡准备工作。

　　三、结语

　　综上所述，涉及反垄断法和反不正当竞争法的合并立法模式，着实繁琐，笔者在此阐述的意见，仅仅是阶段化实践探索得来的。因此，希望日后相关工作人员能够在适当参考的同时，予以实时性地补充调试。长此以往，令我国市场竞争秩序变得更加井然有序，为各类行业经营主体自身利益维护，以及中国特色社会主义事业繁荣性发展等，提供更加理想化的支持服务条件。

　　参考文献： 

　　[1]胡洁.反垄断法与反不正当竞争法关系论[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2015，14（02）：119-126. 

　　[2]谭冰玉.“《反不正当竞争法》修订的重大问题学术研讨会”综述[J].竞争政策研究，2017，22（04）：77-83. 

　　[3]程娇炎.浅析我国反不正当竞争法的立法现状与完善[J].法制博览，2017，29（27）：111-120. 

　　[4]孔祥俊.论反不正当竞争法的新定位[J].中外法学，2017，31（03）：125-137. 

　　作者简介：马骏（1990- ），男，籍贯：北京市，汉族，职称：科员，学历：在读硕士研究生，首都经济贸易大学法学院经济法专业，单位：北京市丰台区城市管理行政执法监察局，研究方向：经济法学